█ Der ESCROW - Thread █

Seite 277 von 539
neuester Beitrag: 29.03.24 09:04
eröffnet am: 23.01.14 13:48 von: union Anzahl Beiträge: 13452
neuester Beitrag: 29.03.24 09:04 von: apple888 Leser gesamt: 5189090
davon Heute: 2117
bewertet mit 46 Sternen

Seite: 1 | ... | 275 | 276 |
| 278 | 279 | ... | 539   

15.02.20 18:56
4

2411 Postings, 4936 Tage Planetpaprika#Ivonne

Das wissen wir noch nicht.
Von Null bis 100 lauten die Theorien.  

15.02.20 19:30
2

223 Postings, 4898 Tage baecki01Neues Statement der fdic

Lt. AZ https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=153851933
Gibt es eine neue Bilanz zur wmb von der fdic. Darin ist der subrogated Claim gegen die fdic auf 0.

Kann mir das jemand erklären?  

15.02.20 20:16
2

2411 Postings, 4936 Tage Planetpaprika#baecki

15.02.20 20:27
8

654 Postings, 4031 Tage langhaariger1Pp...

danke für deine gnzen letzten Postings!!!

die Theorien klingen sehr gut!
nur wann folgt die Praxis?!?!

jetzt...morgen...übermorgen...jederzeit?

in 11 Jahren?!?

laut dem "geschriebenen", sollte/müsste/könnte es schön längst (mit den ersten Zahlungen) stattgefunden/angefangen/beendet wurden/worden sein.
so lese ich es zumindestens eindeutig heraus... ;-)  

15.02.20 20:37
3

223 Postings, 4898 Tage baecki01Planetpaprika

Im unteren Teil links steht total unpaid Deposit claims =0.  darüber Dividend paid to date: ca. 151 mrd.
Dies lässt den Schluss zu, dass der subrogated Claim gegen die fdic bezahlt wurde. Das sagt natürlich nichts darüber aus, was mit dem Geld passiert.  

15.02.20 20:45
4

2411 Postings, 4936 Tage Planetpaprikalanghaariger

Richtig. So sehe ich es auch. Der Weg ist bereitet, die Player positionieren sich, COOP wird beizeiten,
d.h. zeitnah reagieren und sich verändern in der Struktur.
Erst mal die COOP Zahlen. Dann aus mehreren Gründen das Quartal abwartend.
Ich halte nichts von zeitlichen Voraussagen hier. Gerade hier.
Dennoch : mein ZeitLIMIT auf dem "DAS Aha-Erlebnis" liegt im 1. Halbjahr,
die finanziellen Erwartungen BIS spätestens März 2021. ( Ab ....spätestens 2021 grins ).
Wie gesagt, meine Erwartungen sind zeitlich gesehen weeesentlich kurzfristiger....
but who the fuck do i know  doppelgrins  

15.02.20 20:49
1

2411 Postings, 4936 Tage Planetpaprika#baecki

Das mißinterpretierst Du. Google FDIC subrogated claims + deposits und was dividends heißen kann + meinen Link bitte lesen.  

15.02.20 20:50
2

2411 Postings, 4936 Tage PlanetpaprikaMeiner Meinung nach...

Bin wieder weg.  

16.02.20 01:26
1

88 Postings, 4448 Tage X-treme@Pp #6907

Meinst du nicht 1. Halbjahr 2020 (also in ein paar Wochen) oder meinst du mind. noch ein Jahr abwarten? Ich kann mir nicht vorstellen, dass wenn dieses Jahr nichts kommt, dass sonst wann noch was kommen soll - leider.

 

16.02.20 03:45

10 Postings, 1503 Tage Aliolia17Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 18.02.20 09:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß

 

 

16.02.20 04:27
2

1092 Postings, 4922 Tage AbkassiererEeehhhhhh

Was kosten ...............lechze hechel.  

16.02.20 09:58
10

6087 Postings, 5544 Tage landerINFO

Sind

1. WMI, Inc.
2.  WMI Investment Corp.
3. Mr. Cooper Group, Inc.

separate Einheiten ...?!?!!!

dazu Dmdmd1:
https://www.ariva.de/forum/wmih-cooper-info-405067?page=27#jumppos698

MfG.L;)
-----------
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!

16.02.20 10:31
16

2411 Postings, 4936 Tage PlanetpaprikaEine Meinung von....

cura asada :


CURA  ASADA

Washington Mutual Holding Struktur, 19.3.2012, also nach den Releases:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...8/d392232dex995.htm

Ein freigesetzter wamuq' Klasse 22, war ein ursprünglicher Eigentümer des gesamten WMI-Estates.
Wir müssen die wamuq-Klasse 22 trennen in

---Wamuq Cusips siehe bk WMB POR 7 abgestimmt und akzeptiert. vor dem 29. Februar 2012

---Wamuq 939ESC968 siehe bk WMI/WMIIC gekauft 12/11/2011 Por 7 abgestimmt und akzeptiert vor dem 9. Februar 2012

Aktuell:
Die Nicht-BK-Zahlung des Kaufs der Wand-Fusion steht noch aus.
Das passt zum Szenario von S/V, den Wert unserer MBS zu akzeptieren, die gewartet werden.
IMO, Aktien und Bargeld zum Kauf der ausstehenden Aktien durch Wand-Fusion.  

16.02.20 10:32
19

2411 Postings, 4936 Tage PlanetpaprikaEine Meinung von....

MONICALAW ( ...auch wenn schon gepostet ):

Die Bedingungen für eine solche umgekehrte Dreiecksfusion sind die folgenden:

- Die Tochtergesellschaft (Merger Sub) muss mehr als 80% der Aktiva der erwerbenden Einheit (linke Seite, in unserem Fall WMI) besitzen. Denken Sie daran, dass WMIIC als Bürge für die 600 Millionen KKR-Darlehen im Jahr 2015 fungierte.
- Die Tochtergesellschaft muss sowohl eine Untergesellschaft der Muttergesellschaft als auch der Zielgesellschaft sein (WMIIC ist Teil von beiden!).
- Die Zielgesellschaft muss in Delaware gegründet werden (WMIH muss 2015 in Delaware wieder gegründet werden).
- Die Tochtergesellschaft muss liquidiert werden, was 2017 geschah. Wahrscheinlich hat die WaMu 1031 Exchange mit Steuerbefreiungen eine Rolle dabei gespielt.

Die "Cell Captive"-Struktur des neu gegründeten Unternehmens wird eingeführt. Aufgrund dieser Fusionsstruktur, die nur in Delaware möglich ist, können die Alteigentümer "Sonderdividenden" erhalten, die außerhalb der Reichweite der Coop-Aktionäre liegen!

Also können wir bei der IMO bald mit Dividenden rechnen. Und das Schöne an allem ist, dass dies aufgrund der gestrigen Einreichung des Formulars 15 im Dunkeln und außerhalb der Öffentlichkeit geschehen kann. Niemand braucht davon zu wissen, wir erhalten eine Sonderdividende in einer großen ersten Rate und in kleineren zukünftigen Raten.  

16.02.20 10:34
18

2411 Postings, 4936 Tage PlanetpaprikaEine Meinung von....






BBANBOB
COOP gewinnt auch, weil sie ehemalige MBS-Altlasten bedienen (und vielleicht schon bedienen?), die von JPM immer ordentlich als "außerbilanzielle Aktiva" auf ihren 10Kverbucht wurden.)Schauen Sie sich an, als NSM 2007 mit einem Startwert von 10 Mrd. gegründet wurde, dann schauen Sie, wie schnell NSM in 13 Jahren auf 650 Mrd. gewachsen ist.

Ein ziemlich wundersames Wachstum, würde ich sagen, in nur 13 Jahren.
Wenn sie nicht bereits über unsere Vermögenswerte verfügen, aber nur, wenn Sie keine kompensierten Inhaber der Rechte an diesen Dienstleistungen erhalten haben.
Die Rücknahme der B-Anteile von KKR am 31. Dezember, nicht wahr?.................
Denken Sie auch daran, dass auch STOCK als Dividende verwendet werden kann.


Klasse 22 EIGENKAPITAL sowie Klasse 19 Eigenkapital auf der Grundlage dessen, was sie ursprünglich hier imho als BEIDE wurden als Eigenkapital im PLAN of RECORD und gleichartige Unternehmen können nicht unterschiedlich behandelt werden, wenn in der gleichen Klasse mit Ausnahme der Bedingungen, die der POR dargelegt hat

Außerdem könnten jegliche Änderungen in der Aktionärsbasis ebenso Probleme mit der Verwendung des 6,5 Milliarden in NOLS verursachen, da es KEINE EIGENTUMSÄNDERUNGEN geben kann!  

16.02.20 10:37
20

2411 Postings, 4936 Tage PlanetpaprikaEine Meinung von....

WWHATHE

Ferngesteuerte unabhängige Trusts, die genau zu diesem Zweck eingerichtet wurden, sind eine der Hauptfunktionen einer Bank-Holdinggesellschaft.
Sein Auszug zeigt uns, dass in der Insolvenz "Der Plan" oder "Das Gericht" ... die Gläubiger etwa 7 Milliarden Dollar und die Aktionäre neue Aktien des Unternehmens erhielten.

Dies hilft also, zu bestätigen...
Dass das Konkursgericht oder "der Plan", auf etwa 8 Milliarden Dollar in bar und neue Firmenaktien beschränkt ist... (dies erforderte eine Freigabe).

Alles, was über die 8 Milliarden Dollar in bar hinausgeht, wird durch Anhang C an die Anteilseigner verteilt ... dies ist das Geld der Anteilseigner und wird unter den Anteilseignern verteilt. (dies erforderte keine Freigabe)


ERKLÄRUNG VON MICHAEL WILLINGHAM...
Er sagt...
...Und natürlich würden sich die Stammaktionäre durch den Wasserfall nur dann erholen, wenn der Vorzugspreis für die Liquidation von Vorzugsaktien in Höhe von über 7 Milliarden Dollar vollständig erfüllt würde.

Also, IMHO...
Nun sind wir hinter den über 7 Milliarden Dollar für die Vorzugsaktionäre her, und was übrig bleibt, wird an die Commons gehen.

Das Geld wird nicht von den Escrow-CUSIPs selbst kommen... die Escrow-CUSIPs sind nur für die Ausschüttung von WMIHC-Neuaktien bestimmt. Natürlich könnte man die Aktien gegen Bargeld verkaufen.

Nachdem die letzten Aktien verteilt wurden, werden unsere Escrow CUSIPs verschwinden.
Abschnitt 41.6 des Plans.
Keine Verteilung mehr aus dem LT, nur noch an diejenigen, die zeitgerechte Veröffentlichungen unterzeichnet haben. (dies gilt nur in der Insolvenz)
Nicht mehr, 75%, 25%, (dies war nur für neue Firmenaktien und das im Konkurs verbliebene Bargeld, $0)
Fortan konkursfern.

DIE IMHO...
Jede Ausschüttung außerhalb des Konkurses geht an die insgesamt 27.000.000 Vorzugsaktien... mit einem Liquidationsvorzug von 7,5 Milliarden Dollar.
Und die 1.704.958.913 Stammaktien insgesamt.

Nicht die unterzeichneten zeitnahen Veröffentlichungen...
24.802.644,26 Vorzugsaktien, die freigegeben wurden, oder die 1.194.340.178 Stammaktien, die freigegeben wurden.

Also, IMHO...
Jeder profitiert außerhalb des Konkurses.

Unbeabsichtigt sagt der obige Auszug auch...
Mögliche zukünftige Barausschüttungen sind von...
dem Trust... WMIHC... der Federal Deposit Insurance Corporation...
oder dem Konkursverwalter der Washington Mutual Bank.


Also...
Das Geld wird nur aus diesen 4 Quellen kommen...
1, Der Trust, (alles Geld geht nur für Steuerzwecke DURCH den Trust)

2, WMIHC, (hier war Geld aus dem Erlös der WMMRC-Versicherungspolicen im Wert von 140 Millionen Dollar, dieses Geld wurde zur Auszahlung der Abwicklungsscheine verwendet).

3, die FDIC, (274,1 Milliarden Dollar an Vermögenswerten... dies ist der ANTEIL  von WaMu am Portfolio der hypothekarisch gesicherten Wertpapiere, die Vermögenswerte von Nichtschuldnern sind, die von der FDIC beschlagnahmt und verkauft wurden).
Sie sind die Schuldner; dies sind Ihre Vermögenswerte.


4, die FDIC-R, (dies ist der Nachlass des Schuldners, die alle Vermögenswerte des Schuldners sind... es sind Vermögenswerte in Höhe von 32,9 Milliarden Dollar mit 8 Milliarden Dollar Schulden).

Einige nehmen die 32,9 Milliarden Dollar und ziehen 8 Milliarden Dollar an Schulden ab und erhalten 24,9 Milliarden Dollar,
Diese 24,9 Milliarden Dollar stammen nur aus dem Vermögen des Schuldners bei der FDIC-R und berücksichtigen nicht das Vermögen des Nichtschuldners bei der FDIC (274,1 Milliarden Dollar).
$24,9 Milliarden plus $274,1 Milliarden entsprechen $299 Milliarden Dollar. (pro/ die FDIC)

Zitat aus dem FDIC...
"Ohne WAMU mit einem Gesamtvermögen von 299 Milliarden Dollar und geschätzten Verlusten für das DIF von Null".

Und aus dem Einführungsdokument 25.09.2008. (Link unten)
Gesamtvermögen $ 298.791.522.367

Also...

Nach dem Konkurs wird der LT Anspruch bei der FDIC auf diese Vermögenswerte verheben müssen. (Tranche 6).
Ich glaube, das ist nur eine Formalität oder ein Verfahren, um sie legal und endgültig zu machen und die FDIC freizugeben.

Wir haben auch Vermögenswerte von Nichtschuldnern, die nicht von der FDIC beschlagnahmt wurden, dies war die Nicht-Banken-Unternehmensstruktur von WMI (etwa 7,3 Milliarden Dollar, dieses Geld wurde zur Auszahlung der Gläubiger verwendet).

$32,9 Milliarden plus $274,1 Milliarden plus $7,3 Milliarden Dollar entspricht $314,3 Milliarden Dollar.

Dies sind alle Vermögenswerte von WaMu... und diese Vermögenswerte befinden sich nicht in einem sicheren Hafen.

Alle IMHO...
Safe Harbor-Vermögenswerte, sind Vermögenswerte, die nicht von der FDIC beschlagnahmt ... und dann von der FDIC verkauft werden können.
Safe-Harbor-Vermögenswerte können nicht beschlagnahmt und dann an JPMorgan Chase oder an andere Personen verkauft werden.
Diese Vermögenswerte befinden sich im sicheren Hafen.

Wie wir wissen...
Die FDIC beschlagnahmte das Vermögen der WaMu...

Und wir wissen...
Das gesamte Vermögen von WaMu muss liquidiert und in Bargeld umgewandelt (verkauft) werden...
Einschließlich der Vermögenswerte von WaMu und der WM-Bank (WMB)...
die zu den Aktiva innerhalb der Aktiva gehören und im Besitz der WaMu...

Also...
Wenn das Vermögen von WaMu beschlagnahmt und in Bargeld umgewandelt wird...
Dann...
Das Vermögen von WaMu befindet sich nicht in einem "sicheren Hafen".

Das Vermögen von Save Harbor kann nicht beschlagnahmt und liquidiert werden.

Also...
Es sind nicht die Vermögenswerte von WaMu, die sich in einem sicheren Hafen befinden...
Es sind die Wertpapiere von WaMu, die in einem sicheren Hafen liegen...

Das sind alles WaMus Wertpapiere...
Die Wertpapiere sind im Besitz der Investoren...
Safe Harbor, schützt die Investoren vor der FDIC.

Insbesondere sind es die hypothekarisch gesicherten Wertpapiere, die sich in einem sicheren Hafen befinden.
Nicht die Vermögenswerte von WaMu... Die Vermögenswerte von WaMu müssen verkauft werden.

Die Hypotheken werden zusammengelegt und in marktfähige Wertpapiere umgewandelt und dann in eine Zweckgesellschaft gebracht, wo sie isoliert und von einem Konkurs oder der FDIC entfernt sind.

Konkursabgelegenheit bezieht sich auf die gegründete Zweckgesellschaft, die die Vermögenswerte hält.

Ein Portfolio hypothekarisch gesicherter Wertpapiere befindet sich teilweise im Besitz seines Sponsors (WMI) und der Investoren für hypothekarisch gesicherte Wertpapiere...

Es gibt also zwei Einheiten, die das Hypothekenportfolio besitzen, WaMu und die Investoren.
Wir haben den Anteil von WaMu am Hypothekenportfolio und den Anteil der Investoren am Hypothekenportfolio.

Der größte Teil der Barmittel (über 299 Milliarden Dollar) stammt von JPMorgan Chase, der den Anteil von WaMu am Hypothekenportfolio kauft... (diese Vermögenswerte befinden sich nicht im sicheren Hafen).

WaMu ist Teil des Hypothekenportfolios, sind WaMus Vermögen und keine Wertpapiere.
Diese Vermögenswerte müssen liquidiert/verkauft werden.

Die Investoren, die Teil des Hypothekenportfolios sind, sind Wertpapiere und befinden sich im sicheren Hafen...

Als WaMu Konkurs anmeldete ... hatte die FDIC die Macht, jeden von WaMu abgeschlossenen Vertrag zu brechen ... aber nicht die Sicherheiten.  

16.02.20 10:39
19

2411 Postings, 4936 Tage PlanetpaprikaEine Meinung von....

RON

Dieser DCR ist ein separater Umschlag,
und NICHT Teil des Umschlags des LT für Gläubiger, über den das WMI-LT im QSR immer spricht.
Dieser DCR ist der 363 Verkauf und wurde auf der FEB MOR 2012 in Höhe von 20,7 Milliarden Dollar platziert.Die Mittel wurden zur sicheren Verwahrung in hochverzinsliche Schatzanweisungen platziert.
Hinweis;
~$32B - ~$8B = ~$24B.~$24B - ~$3,9B für den Turn-Over, der an die Gläubiger ging = $20,7B.

Fügen Sie nun in 8 Jahren die Zinsen für hochverzinsliche Schatzanweisungen hinzu.
Da dieser DCR auf der WMI-LT FEB MOR-Buchhaltung ausgewiesen ist, wird dieser "vielleicht" zu 75/25% verteilt.

3x for WMI ESC Preferred holders.
~$6.00 WMI ESC UQ holders.

Es ist kein zurückbehaltenes Vermögen.

Es ist ein einbehaltenes Einkommen. Dies ist der Erlös aus dem Verkauf von 363 WMI-Vermögenswerten.

Es handelt sich um eine zukünftige "Dividenden"-Zahlung an die Aktienklassen, wenn die Fälle abgeschlossen sind. 75/25%, fraglich?

Mehr als $32B-isch minus $8B-isch werden $24B-isch ab der zweiten ersten Einreichung.

Siehe PDF 20/78. Lesen Sie es sehr sorgfältig;
http://sidedraught.com/stocks/WashingtonMutual/...Equity_Committe.pdf

BOLI-COLI $5B
Betrügerische Übertragung $6,5B ...
.. Ich habe die Rechnung für den 363er Verkauf gemacht. Die 4B TPS werden aus dem Wert von WMB entfernt, weil sie beim Verkauf von 363 bezahlt wurden. Die ~$4B von $3,9B für den 'Umsatz' des von WMI über WMBfsb an WMB überwiesenen Bargelds werden ebenfalls aus der WMB-Bewertung entfernt.

WMI verklagte also die FDIC auf $307B, jetzt entfernen ($4B + $3,9B) = $299B.

Die ($20,7B) beginnen als Verpflichtung beim Abschluss des FEB MOR 2012 in der ersten Spalte und werden dann in die DCR in der mittleren Spalte übertragen. Dies ist NICHT derselbe "Umschlag" wie der "Umschlag" der LT-Bestände.  

16.02.20 10:41
20

2411 Postings, 4936 Tage PlanetpaprikaEine Meinung von....

CBA09

1) Eigentum der Konkursmasse - (es gilt Por7).

2) Nicht-Eigentum der Konkursmasse - Safe Harbor Assets (es gelten die regulären Verfahren der Konkursordnung / Priorität).

Während sich die beiden oben genannten Punkte in ihrer Art unterscheiden, gehen "ALLE" Restzinsen an Escrow-Marker. Also, nein, nicht überflüssig. Escrow Markers sind die Altaktionäre. Dadurch haben sie die endgültige Rechtsstellung und damit die alleinigen vertraglichen Rechte / das alleinige Eigentumsrecht an den Restanteilen.

Eigentumskette -
WMI ist Eigentümer des Vermögens von WMI und hat seinerseits Rechtsanspruch auf alle Vermögenswerte seiner Tochtergesellschaften. Die Aktionäre von WMI haben das rechtliche Eigentum an allen Vermögenswerten von WMI. Alle Vermögenswerte, die über die Tochtergesellschaften von WMI in das Unternehmen gelangen, sind somit Vermögenswerte, die den WMI-Aktionären vertraglich zustehen.

Por7 hat sich in seinen Erklärungen mit der Verteilung der liquidierten Konkursmasse befasst. Alle verbleibenden Anteile des Nachlassvermögens gehen nach der 75 % / 25 %-Zuteilung an Escrow Markers.

Da unsere Safe-Harbor-Vermögenswerte außerhalb der Konkursmasse liegen, werden die innerhalb der SPE/Trusts erfassten Vermögenswerte den jeweiligen Bestimmungen des Pooling & Service Agreement (PSA) folgen. Im Allgemeinen ist es die Muttergesellschaft, die die Cashflows der Restbeträge erhält. Hinweis: SPE 1 schafft die SPE 2 /Trusts, SPE 1 sind oft direkte Tochtergesellschaften der Muttergesellschaft. Und die SPE Nr. 1 ist in hohem Maße an den Restanteilen der SPE Nr. 2 /Trusts beteiligt.

In einem solventen Unternehmen können die Anteilseigner keine Ausschüttung erzwingen. Ein Unternehmen muss über seinen Vorstand eine Gewinnausschüttung erklären, bevor die Anteilseigner eine Ausschüttung in Form von Dividenden erhalten.

PSA sind zwingend und unteilbar - nur eine Endstation - Escrow Marker.

Die "Safe Harbor"-Regeln innerhalb des Insolvenzgesetzes regeln den Schutz "ALLER" Ausschüttungen von "Safe Harbor"-Vermögen.

Unsere Situation - Einbehaltene Vermögenswerte ( die es geben wird ) innerhalb von SPE/Trust sind in Form von Restanteilen über Zertifikate, die von Tochtergesellschaften von WMI (Muttergesellschaft) gehalten werden. Die Safe-Harbor-Regeln schützen diese Vermögenswerte bis zum Eigentum vor dem Bankrott. Das Gericht und der Nachlass haben keine Anfechtungs- oder Rückforderungsbefugnis. Tatsache - Das Gericht wird die Übertragung dieser Vermögenswerte an seinen rechtmäßigen Zertifikatsinhaber sicherstellen / schützen.
Die retained earnings sind nichts anderes als ein kollektives Ergebnis vergangener Transaktionen, die sich in der Gewinn- und Verlustrechnung niederschlagen würden. Die Investition von WMI in WMB wurde als wertlos aufgegeben, so dass der Eintrag wie folgt aussehen würde:

- Investition in WMB - Kredit ( Vermögen - Bilanz )

- Verlust auf Investitionen in WMB - Belastung ( Aufwand - Gewinn- und Verlustrechnung )

Der Verlust ( Aufwand ) aus der Gewinn- und Verlustrechnung würde als Kürzung in den Gewinnvortrag übertragen.

Kümmern Sie sich nicht zu sehr um den Gewinnvortrag. Während ein positiver Bilanzgewinn ein Zeichen für die aus der Gewinn- und Verlustrechnung übertragene Rentabilität ist, verbrauchen (reduzieren) Muttergesellschaften den Bilanzgewinn im Allgemeinen über Dividenden oder Investitionen.

Ich behaupte, dass WMI die Muttergesellschaft ist und ein Sicherheitsinteresse hat, und dass seine Tochtergesellschaften, die ihrerseits ein Sicherheitsinteresse über Inhaber von Sicherheitszertifikaten von SPE/Trust-Restzertifikaten haben, den Wert dieser Safe Harbor-Vermögenswerte ernten werden. Schließlich erhalten die Inhaber von WMI-Altlasten Escrows) die so genannten "Retained Assets". Und, ja, sie werden dort sein.

Der WMI hat seinen Bestand als wertlos in den Akten des Nachlasses aufgegeben. Das Estate wiederum leitete alle zukünftigen Leistungen an WMI zurück. Ein kluger Schachzug von WMI.

Schätzung des verbleibenden Restwertes.
Praktisch unmöglich.

Jedes eigenständige Pooling & Servicing Agreement (PSA) ist einzigartig. Man müsste die vertragliche Natur jeder strukturierten Verbriefung kennen. Die Merkmale variieren je nach Anlageklassen innerhalb der Tranchen. Ganz zu schweigen davon, dass man die schiere Größe jeder Tranche innerhalb jeder PSA kennen müsste.
Was aus meiner empirischen Erfahrung konsistent ist, ist die Nettorendite ( Überschussspanne ), die im Durchschnitt bei 3,25 % - 4 % lag. Dafür kann ich mich verbürgen.
Ich wäre zufrieden, wenn die FDIC sich mit den Restwerten an den sicheren Hafen halten würde. Unser Vorbehalt war die Ankündigung vor Gericht, dass sie dort sein werden.

Frage: Wo sehen Sie, dass WMI in Zukunft von WMB in Bezug auf die Trusts profitieren wird, oder gehen Sie davon aus, dass dies der Fall ist?

Kommentar:
Keine Vermutung. Erstens 1) WMI ist die Muttergesellschaft und der rechtmäßige Nutzen für alle zukünftigen Werte ihrer hundertprozentigen Tochtergesellschaften. Wenn Sie Erfahrung mit PSA haben, werden Sie sehen, dass diese so eingerichtet sind, dass die "zurückbehaltenen Vermögenswerte" tatsächlich innerhalb der SPE 1 / SPE/Trust 2 verbleiben.

Ich möchte dies in aller Deutlichkeit sagen, da ich aus meiner Erfahrung weiß, dass im Allgemeinen das Bankkonto der Muttergesellschaft der Ort ist, an dem die Mittel von den PSA-Konten zum ersten Mal eingehen, wenn die "Accounts Removable Provision" ausgelöst wird. Dann hat die Muttergesellschaft die Kontrolle und leitet das Geld, das sie für notwendig erachtet, an ihre Tochtergesellschaften zurück. Der Kontrollteil der Muttergesellschaft ist das "Operative Wort". Da keine ausdrückliche(n) Vertrag(e) in Kraft sind, um die Muttergesellschaft hinsichtlich der Verteilung der erhaltenen Gelder zu lenken. Dies bietet einen zusätzlichen Schutz, um eine materielle Konsolidierung durch die Gerichte zu vermeiden.



Frage: Stimmen Sie zu oder nicht, dass das Safe Harbor-Vermögen das tatsächliche Vermögen innerhalb der verschiedenen Trusts ist, das zum Nutzen der tatsächlichen Anleger (Zertifikatsinhaber) innerhalb jedes Trusts geschützt wird?

Kommentar:
Safe Harbor-Vermögenswerte sind diejenigen Vermögenswerte, die gesetzlich von den Konkurssystemen ausgenommen sind. Die Verbriefung qualifiziert sich für eine solche Befreiung.
Die FDIC ist bei der Abwicklung der Angelegenheiten einer gescheiterten Institution nicht durch Zeitkonstanten beschränkt. Lösung, hat alles zu tun, was mit bestehenden Ansprüchen oder laufenden Rechtsstreitigkeiten zu tun hat.

Die FDIC hat immense Befugnisse.
Das Gericht kann und wird die FDIC nicht in ihrer Fähigkeit zur Schließung / Beendigung von Verfahren beeinträchtigen.

Die FDIC ist am Haken und haftet für das "NON WMB-Vermögen, das an JPM übertragen wurde". Der finanzielle Schaden muss gelöst werden.

Es geht um außerbilanzielle Vermögenswerte - die FDIC hat die MBS in den Vermögenswerten der SPE/Trusts nicht beschlagnahmt. Sie haben keine Kontrolle über diese Vermögenswerte und verfügen nicht über diese Vermögenswerte. Die Pooling- und Dienstleistungsvereinbarungen regeln die Verfügung über alle "zurückbehaltenen Vermögenswerte" innerhalb jedes Trusts. Hier wird "WMI" in seiner alleinigen Eigenschaft als Muttergesellschaft der Endempfänger sein. Deshalb wollten die Wissenden "IT ALLES" für sich selbst.

Frage: Verlangt die FDIC nicht eine "Freigabe", bevor eine $-Verteilung stattfindet?
Kommentar:
Wenn man sich auf "zurückbehaltenes Vermögen" in Trusts bezieht - Nein

Frage :Was war Ihrer Meinung nach die Rolle des WMIIC, WENN ANY, in Bezug auf die SPE's/Trusts.

Kommentar:

Die Rolle des WMIIC war zweifach:

1) Bereitstellung / Verfestigung der Vermögenswerte "MBS" als konkursabwesend. Über "WMB" (Originator) an WMIIC (Depositor) an Trust. In der Tat ein ZWEISTufiger Schutz. Völlige Ausschaltung von WMB aus jedem Risiko einer substantiellen Konsolidierung.

2) WMIIC als Einleger wäre auch der Anbieter von Kreditverbesserungen. Sie hätte das, was als Restzinsen bezeichnet wird. Inhaber von nachrangigen Zertifikaten und überbesicherten Darlehen.


Dadurch, dass WMI seinen Bestand an WMI als "wertlos" offengelegt hat, hat es alle zukünftigen Vermögenswerte als insolvenzfern umklassifiziert. Somit wird der gesamte zukünftige Wert nicht mehr als Vermögen des Nachlasses betrachtet. SPE/Trust sind für unabhängiges Eigentum konzipiert. Sie werden weder von WMI noch von WMIIC kontrolliert.

Ja, eine geschickte Ablage. Durch die vollständige Offenlegung als wertlose Aktien zum Zeitpunkt der Konkursanmeldung gibt sie WMI das volle und vollständige Eigentum an allen zukünftigen Werterträgen. Darüber hinaus wird der zukünftige Wert von "Any & ALL", der als aus der Konkursmasse entfernte Vermögenswerte zurückgegeben wird, befriedigt. Somit ist der zukünftige Wert insolvenzfern!

Ja, diese SPE/Trust sind das "Kronjuwel" von WMI in ihrer Eigenschaft als Muttergesellschaft. Auch Fakten von großer Bedeutung:

1) Die Konkursmasse hat keine Zuständigkeit für diese SPE/Trusts. WMI in seiner Eigenschaft als Kapitalbeteiligung schon.

2) WMI hat seine Aktien als wertlos in den Akten der Konkursmasse aufgegeben. Die Konkursmasse wiederum leitete alle künftigen Leistungen an WMI zurück. Ein kluger Schachzug von WMI.

Eine Umsatzaktion ist ein routinemäßiges Konkursverfahren, um das, was als Nachlassvermögen gilt, in die WMI-Nachlassmasse zurückzubringen. Und SPE-/Trust-Einkünfte gehören nicht zum Nachlassvermögen.

Wir sind hier alle einverstanden mit den SPE/Trusts der Muttergesellschaft - WMI.

Frage : CBA09 Was hat Sie dazu veranlasst, in WAMU zu investieren, und haben einige Ihrer Mitarbeiter genauso empfunden?

Kommentar:
Meine Bankerfahrung. Ich bin halbpensionierter CPA.



 

16.02.20 11:40
16

2411 Postings, 4936 Tage PlanetpaprikaX-treme

Bis Anfang Mai sollten wir m.M.n. alles wissen, ob wann was.
Ja, bis Ende 2020 sollten bei uns, wenn, Werte eingegangen sein, wie auch immer sie es machen werden.
Das muß nicht die einzige Zuteilung sein/bleiben, deswegen mein "ab" noch in Klammern.
Aber das ist mein persönlicher Zeithorizont, ...und bisher lagen ALLE falsch mit zeitlichen Vorhersagen, geschweige denn den in diesem Zusammenhang stehendem COOP-Kurs vorherzusagen.
Fakt, es wird in den kommenden Monaten einiges passieren, strukturell. Der Weg, WIE sie es machen, wird klarer. Je klarer, desto weniger wichtig für mich das wann, denn dann lehne ich mich in Vorfreude zurück.
Ich bin aber auch ganz klar dagegen, die Beute jetzt schon als sicher zu empfinden.
Und ich darf an AZ erinnern, der uns warnt, daß es einige Enttäuschte (Releaser?) geben wird, aufgrund der unterschiedlichen Partizipierung..... und der Hauptteil an WMI / Tochter / SPE gehen wird ?
AZ, besonders LG, ron, sie lagen alle falsch mit zeitlichen Voraussagen. Immerhin waren sie mutig, welche zu nennen....:-)
Dmdmd2020,dmdmd1, MonikaLaw, Cba09, Whatthe, TanjaZielmann sind diejenigen und die Einzigen, die detaillierte Rechnungen aufgestellt haben.
Die bis dato nicht widerlegt wurden. Das einzige, was an Vorwürfen da war, daß Monika (oder Tanja) nicht gewußt hat, was A&M als Abkürzung im Ihubforum bedeutet. Und diese beiden posten nicht täglich, was sich leicht beweisen lässt per Historie. Auf jeden Fall kommen mir diese beiden sehr positiv mit ihren Docs und strukturiertem Wissen rüber.
DR. ARCHAYA aus 2010 meinte in sehr schlechter Grammatik:
Die kollussive Übertragung von wMI-Vermögenswerten an JPMC erscheint mir offensichtlich, nachdem ich die Einreichung einer vertraulichen Vereinbarung zwischen den bevorrechtigten Aktionären von wMI und einer Tochtergesellschaft von wMI beim Konkursgericht gelesen habe, die eine nachgelagerte, wissenschaftliche Menge an neuem Kapital vorsieht, indem sie von den beteiligten Investoren von wMI frisch aufgenommen wird, sofern das Kapitalniveau von tfie, das von wNa-r uanta beschlagnahmt wurde, unter die aufsichtsrechtlichen Anforderungen sinkt. unter dieser Vereinbarung könnten wMI-Banken n "u., b". *dekapitalisiert, im Gegensatz zu den meisten Großbanken, die in 200g nicht viele Vereinbarungen getroffen haben. Die Personen, die die FDIC leiten, sollten sich solcher vertraulicher Vereinbarungen bewusst sein. v "i, a "v beschlagnahmten die zahlungsfähigen WMI-Banken, die keine Bedrohung darstellten, da ihr Kapital unter die gesetzlichen Mindestbeträge fiel. Auch hier kann die Wahrheit durch einen unabhängigen Prüfer festgestellt werden, der ungehinderten Zugang zu der gesamten Kommunikation zwischen Regierungsbehörden, öffentlichen Rating-Agenturen und Bankiers hat *t *irr, der die Macht hat, vorzuladen und unter Eid bezeugte Inoiviouars zu entlassen

FAKT 1 : Dessen ungeachtet werden die so genannten "Escrow Markers" oder "Escrow CUSIPs", die der Trust nach Abschluss seines Chapter 11-Verfahrens im März 2012 zur Erleichterung der potenziellen Verteilung der Stammaktien des reorganisierten WMI eingerichtet hat, auf absehbare Zeit beibehalten.
FAKT2:
Im Allgemeinen sind diejenigen, die kein Interesse oder Glauben daran haben, dass dies geschieht, die ehemaligen Investoren der Piers, die nun am Ende sind, und sie haben KEINE NewCo/WMIH-Aktien oder Escrow Share/LTI-Interessen erhalten, also berücksichtigen Sie dies bei der Bewertung.

FAKT 3:
alles korrekt in den WMILT-Formularen. Der Hase läuft (wo)anders....
„2. Dem Trust dürfen keine Vermögenswerte,
die von der FDIC Insolvenzverwaltung verwaltet werden  ( Anmerkung: langsam lesen.... )

(weder harte Vermögenswerte noch Rückflüsse in Rechtsstreitigkeiten), zufließen. Alle Vermögenswerte, die auf den Trust übertragen werden sollten, wurden gemäß den Bestimmungen der vom Konkursgericht genehmigten Global Settlement Agreement auf den Trust übertragen.“

FAKT 4:
Aus POR 6 (Sechs) :
Seite 5 Punkt 12
www.kccllc.net/wamu/document/0812229110415000000000031

Zitat: "CERTAIN TRUST ASSETS WHERE WMI IS THE BENEFICIARY"

FAKT 5: die Escrowausbuchung hätte ruhig stattfinden können. Wer genau liest, was KCC zu diesem Thema vor Mary wörtlich sagte, wird feststellen, daß KCC die Daten von DTC erhalten hat. KCC war nur innerhalb CH11 zuständig. KCC sieht natürlich keine Recovery. Dürfen die gar nicht. Sie sind draußen. Wichtig sind die hinterlegten Abstimmungsergebnisse UND Releases in 2012 deren Daten bei DTC liegen. Die Escrowsmarker waren NUR für den Topf gedacht, den der WMILT verteilen durfte. Topf 2 kommt über DTC. Topf 3 WMI/WMIH/COOP Topf4 FDIC....?

Brian Rosen: „KCC ist der vom Gericht zugelassene Schadensregulierer.
KCC wurde die Informationen von DTC geliefert, als Teil der Tatsache, dass er auch der
Valueting Agent gemäß dem Plan ist.“

KCC: „Euer Ehren, KCC ist sich dessen bewusst, was als Escrow Marker bezeichnet wird, auf die sich der Antrag bezieht. Die Escrow Marker, Euer Ehren, sind da draußen, und ehrlich gesagt, es sind die Escrow Marker selbst, die eine Menge Verwirrung verursachen, weil die Leute diese in den Konten sehen und sie glauben, dass sie DESHALB zukünftige Ausschüttungen bekommen werden. Und sie werden keine zukünftigen Ausschüttungen (über UNS)  bekommen. Und DESHALB  haben wir in der Anwendung gesagt, dass wir die Escrow-Marker zu diesem Zeitpunkt annullieren lassen wollen oder geplant haben. „.....
wissen WIR von keinem weiteren Vermögen DA DRAUSSEN......

uns WURDE GESAGT (! von wem denn....? ) , dass im Falle, DASS ETWAS PASSIEREN KÖNNTE,
KCC in der Lage sein könnte, diese Escrow Marker WIEDER AUFLEBEN zu lassen


FAKT 6: zum Thema Securitization: The Financial Instrument of the Furure”
by Vinod Kothari (2nd edition 2006). Hat es zufällig jemand gelesen ?

"Eine weitere Formulierung, die häufig in Verbriefungsübungen verwendet wird, ist die Konkursferne. ( Escrow cusips sind securities, Wertpapiere )

Dies bedeutet, dass die Übertragung des Vermögens durch den Auftraggeber, der in Konkurs geht oder in andere finanzielle Schwierigkeiten gerät, die Rechte der Anleger an dem von der SPV gehaltenen Vermögen unberührt ! bleiben .

Anm.: Washington Mutual Inc. WMI(h) ---> SPE1 --> SPE 2

Ich konnte 10 MBS Trusts (die von WMI-Tochtergesellschaften gegründet wurden und sich in der Insolvenzphase befinden), die derzeit von COOP bedient werden, verfolgen. ( Anm: abgesehen von einem Refinanzierungsmodell über COOP )


FRAGE meiner mail : WENN es weitere Zahlungen ausserhalb der CH11 geben sollte: es ist egal, ob die Marker existieren ( DTC hat unsere Daten ) ?

ANTWORT Rich Delgado Datum 2020 :  Die Escrows wurden bei DTC eingerichtet und werden von DTC gewartet, daher ist es wichtig, dass sie aktiv sind.


meine FRAGE: Gilt das bei den Freigaben in den USA im Jahr 2012 eingereichte Steuerformular für EU-Bürger noch ?

ANTWORT : Stellen Sie einfach sicher, dass Ihr Broker Ihre aktuellen Steuerinformationen hat.

FRAGE: Warum melden WMIIC und WMI weiterhin mit individuellen IRS-Steuer-ID-Nummern ? "

ANTWORT COOP :  
"Auch hier hat die Fusion NICHTS mit irgendwelchen Untergesellschaften der
WMIH-Holdinggesellschaft zu tun,
und jede Beteiligung an Kapitalvermögen sollte nicht als Teil der FUSION angesehen werden
und immer noch in einem ehemaligem Sub gehalten werden, oder beim LT oder noch in Safe Harbor liegen....."

Vermutung:
COOP wird das Vermögen kaufen und für dieses Vermögen Aktien an den Nachlass/estate ausgeben.
Die Verwässerung ist aufgrund der Ausgabe neuer Aktien im Sharepreis enthalten.

Vermutung:
Ein Teil der Assets geht zu COOP ( Zeitraum Reorga 2015-20), ein Teil landet in einer Tochter und von da bei den Cusipsbsitzern ( Zeitraum 2008-2012, 2012-2015, 2015....? ) incl. Interests, fjr, ...

Jetzt interessant ist,
ob Wells Fargos Trustteeverpflichtung im POA  jetzt noch einmal verlängert wird oder
die Konten für WMI undoder uns freigegeben werden müssen.Bisher haben sie diese Verlängerung jeweils um ein Jahr. jedes Jahr für Wells Fargo in den letzten Jahren durchgeführt.
Wenn sie jedoch die POA für Wells Fargo diesen Monat nicht verlängern, dann glaube ich, dass dies ein gutes Zeichen für uns ist.

Interessant:
Die Spielregeln wurden u.a. wegen den safe harbor Assets, bzw. in der Holding verbleibenden Werten, wegen und nach WAMU geändert. Noch dazu hat JPM nur certain assets übernommen.

Weiteres Beispiel mit WAMU-Exchange z.B.
www.bloomberg.com/research/stocks/private/...rivcapId=9262133

und die Gesetz-Änderung ......23 Tage (?) ......danach........
Natürlich reiner Zufall....hehe. ---> Es gibt viele weitere Gesetzesänderungen bei OTC, FDIC.
Wegen Wamu. Sie konnten die Holding einfach nicht auch klauen.

Und was muß die FDIC ?
John Douglas,ehemaliger General Counsel der FDIC:.
"In der Zwischenzeit haben die Inhaber dieser Verpflichtungen "kein Forum,
sich darüber zu beschweren, was die FDIC tut oder nicht tut.
Es ist alles wirklich hinter dem Vorhang", sagt Douglas und fügt hinzu,
dass "die FDIC nicht verpflichtet ist, etwas öffentlich zu machen".
"Ein Teil des Grundes der FDIC, noch keine Mittel auszuschütten, kann darin bestehen, dass sie nicht weiß, wann es sicher ist, dies zu tun, da noch Ansprüche an sie gestellt werden können."

Die FDIC hat den Fall noch nicht geschlossen.
Die FDIC Corperation und die FDIC Receiver sind NICHT RELEASED bis jetzt, bzw. sie sind es,
wenn das „verwaltete Erbe“ freigegeben wurde.

Daher ist es sehr schwer, zeitliche Voraussagen zu treffen, die FDIC sind B....st...de.
Wann hat die DB ihr Geld erhalten, 18 Mte nach Urteil...?
Da wohl Riesensummen im Spiel sind, gibt es ein Rieseninteresse, gut für uns, da wir zufällig
DIESMAL und nur DIESMAL mit dabei sein werden, im Boot der Großen.

Interessant:
der Wmilt ist ein Grantors Trust und D.Logan & Smith werden ihn WEITER VERWALTEN. Er ist also nicht komplett aufgelöst entered an order granting a motion filed by the Liquidating Trust, as successor-in-interest to Washington Mutual, Inc. and WMI Investment Corp., to extend the term of the Trust until March 19, 2021 „
.....und kann theoretisch Zahlungen an uns diesmal nicht verwalten - sondern  „nur“weiterleiten
C.  Tax Treatment of Liquidating Trust and Holders of Beneficial Interests

1. Classification of the Liquidating Trust

Der Liquidationstrust soll als "Liquidationstrust" für die Einkommensteuerzwecke der USA qualifiziert werden.  Im Allgemeinen ist ein Liquidationstrust keine eigenständige steuerpflichtige Einheit, sondern wird für die Zwecke der Einkommensteuer auf Bundesebene in den USA als "Grantor Trust" ("Grantor Trust", d.h. eine durchgehende Einheit) behandelt.

Sorry für die laaaange Antwort :-)


 

16.02.20 15:30
1

1360 Postings, 5194 Tage ChangNoiAus FB/ iHUB

lodas  Saturday, 02/15/20 08:09:07 PMRe: None  

16.02.20 15:31
7

1360 Postings, 5194 Tage ChangNoiAus FB LODas, jetzt mit Text

lodas  Saturday, 02/15/20 08:09:07 PMRe: None0Post #  of 612608

"The muddy swamp is clearing"....with the revelation by Alice Griffin that Wmi is still existing, this brings up an interesting situation....since one cannot make an identification on a "shadow", we can still ascertain something is making it....for example, Wmi, creates Wmih, because their assets were sequestered by the court, and or placed into trust, and as such could not enter into a merger with NSM without funds....enter KKR....with 600 Million dollars, in exchange for preferred shares, KKR, with eclipse, and Wand instigate an intricate maneuver to get a "bridge loan", guaranteed by WMI to buy NSM.... now that the BK is closed, WMI is free to choose its own destiny with the pre bk assets intact by trust....these assets belong to WMI, and in no way are connected to coop....now, since the new year began, there has been about 3 large companies disclosing that they hold 5% of the voting common stock....these companies are now free to make a stab to buy those assets held by Wmi....if coop wants those assets, they will have to bid for them also, along with possibly JPM, and others....The point is, that WMI shielded its assets, but had to have another entity to do business while they were in bankruptcy chapter 11, and that was Wmih, funded by KKR, who took shares in coop in exchange for the 600M funding....who will end up buying Wmi's assets?...it could be anyone of the ones I mentioned, or WMI could resurrect itself in any business it chooses to go forward.....probably in the financial business, and keep coop as a sub...this "shadow" that posters have been trying to reveal these past 12 years is about to step out of the dark and be revealed, and I am quite sure, that we will all be astounded how all of this has been done....the end of this movie is near... hold your stock, and buy more if you can....the assets of Wmi are huge......how to I know?...look at the hedge funds with the 5% ownership...if they bid for Wmi's assets, it won't be small potatoes......Lodas  

16.02.20 16:05
12

13 Postings, 1536 Tage t.torpedo@ChangNoi auf deutsch mit deepl

"Der schlammige Sumpf lichtet sich".....mit der Enthüllung von Alice Griffin, dass Wmi immer noch existiert, bringt dies eine interessante Situation hervor....da man auf einem "Schatten" keine Identifikation machen kann, können wir immer noch feststellen, dass etwas es schafft....zum Beispiel, Wmi, schafft Wmih, weil ihr Vermögen vom Gericht sequestriert wurde, und oder in ein Treuhandvermögen eingebracht wurde, und als solches nicht ohne Mittel eine Fusion mit NSM eingehen konnte....treten Sie in KKR ein....wenn Coop diese Vermögenswerte will, müssen sie auch für sie bieten, möglicherweise zusammen mit JPM und anderen..... Der Punkt ist, dass WMI seine Vermögenswerte abgeschirmt hat, aber eine andere Einheit haben musste, um Geschäfte zu machen, während sie sich in der Insolvenz befanden, Kapitel 11, und das war Wmih, finanziert von KKR, der Anteile an Coop im Austausch für die 600 Millionen Finanzierung übernahm....wer wird am Ende die Vermögenswerte von Wmi kaufen?... es könnte jeder der von mir erwähnten sein, oder WMI könnte sich in jedem beliebigen Geschäft wiederbeleben.......wahrscheinlich im Finanzgeschäft, und sich als Subunternehmer kooperativ verhalten....dieser "Schatten", den Plakate in den letzten 12 Jahren zu enthüllen versuchten, ist dabei, aus dem Dunkeln zu treten und enthüllt zu werden, und ich bin mir ziemlich sicher, dass wir alle erstaunt sein werden, wie all dies geschehen ist.  

16.02.20 16:10
2

20098 Postings, 2552 Tage SzeneAlternativHier wird gar nichts mehr übrigbleiben

Meine Meinung. Aber träumt ruhig weiter.  

16.02.20 16:41
6

1935 Postings, 5164 Tage Polytour@Szeme Hast Du Belege hierzu oder LINK?

Schönen Sonntag Zusammen!  

16.02.20 17:31
7

194 Postings, 4470 Tage Herbie47Szene

Rauchen ist ungesund und schädigt das ......  

Seite: 1 | ... | 275 | 276 |
| 278 | 279 | ... | 539   
   Antwort einfügen - nach oben