Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 11139 von 14448
neuester Beitrag: 25.03.24 17:58
eröffnet am: 02.12.15 10:11 von: BackhandSm. Anzahl Beiträge: 361182
neuester Beitrag: 25.03.24 17:58 von: Squideye Leser gesamt: 85108743
davon Heute: 9354
bewertet mit 318 Sternen

Seite: 1 | ... | 11137 | 11138 |
| 11140 | 11141 | ... | 14448   

03.12.20 09:26
1

1184 Postings, 2214 Tage StPauliTradeMoin

schon interessant, Tradegate handelt 10 Mio von 8-9 Uhr und dann nur noch ca. 700 k in 24 Minuten...
Seit xetra läuft ist bei tradegate nur noch hinterherlaufen. Zeigt mir wieder, wie schwierig Tradegate ernst zu nehmen ist....

Tradegate, oder die die Tradegate im großen Stil nutzten, nutzen die mangelnde Liquidität um die SL abzufischen...  

03.12.20 09:27

4588 Postings, 2154 Tage walter.euckenwien - nebenschauplatz

entschuldigens der herr, aber die gerichtstermine in wien sind doch längstens nur noch ein  nebenschauplatz. wenn überhaupt..

die geschichte hier steht und fällt mit der bewältigung der klagen und dem global settlement, darum gehts.  

03.12.20 09:28
2

1070 Postings, 1307 Tage ms_rockynicht viel von Gläubiger Versammlung erwarten

Denn dabei geht es nicht um die Zustimmung, die anlaufen wird sondern lediglich um ein formales Meeting (glaube gesetzlich vorgeschrieben im Englischem Scheme) um das Vorhaben zu erklären etc...
Das Ergebnis der Zustimmung bekommt man Ende Januar ( 1 Monat Zeit wie gehabt).  

03.12.20 09:28
6

4254 Postings, 1433 Tage Squideye05:00 Afrikaans News

Likwidasie: Steinhoff-eisers kry ‘eers in 2031’ iets

Die aandeelhouers wat eise teen Steinhoff ingestel het, sal as hy gelikwideer word waarskynlik eers teen 2031 ’n uitbetaling kan kry.
Inligting oor ’n hipotetiese likwidasie word uiteengesit in ’n verduidelikende dokument wat Steinhoff Vrydag uitgereik het oor ’n reëlingskema om skuldeisers se toestemming te kry vir ’n skikkingsooreenkoms met die aandeelhouers wat eise teen hom ingestel het.Die reëlingskema word onderneem deur die genoteerde moedermaatskappy, Steinhoff International Holdings NV, wat in Nederland opgerig is.Die reëlingskema, ingevolge ’n hofproses in Brittanje, is genoodsaak nadat ’n poging misluk het om goedkeuring van sy skuldeisers te kry vir ’n voorgestelde skikking met die aandeelhouers. Steinhoff wil met die aandeelhouers skik omdat hy nie andersins sal kan oorleef nie.Die vergadering oor die reëlingskema is veronderstel om op 15 Desember gehou te word, maar drie ondernemings het reeds te kenne gegee dat hulle dit gaan teenstaan.

Dit kan daartoe lei dat die datum vir dié vergadering sal verander.Die reëlingskema word wetlik opdwingbaar as die meerderheid krediteure teenwoordig op die vergadering ten gunste daarvan stem en die hof dit bekragtig. Die hof sal net die uitslag bekragtig as hy tevrede is dat die regte prosedure gevolg is, dat die voorgestelde reëlingskema redelik is en dat daar geen rede is hoekom die skema nie goedgekeur moet word nie. Steinhoff sê in die verduidelikende dokument as die skikking met die aandeelhouers misluk, sal likwidasie oorweeg moet word. Die skikkingsvoorstel behels onder meer dat sy skuldeisers verdere uitstel vir die terugbetaling van honderdmiljarde rande se skuld aan hom gee. Die verduidelikende dokument bevat ’n ontleding van Analysis Group in opdrag van Steinhoff oor hoeveel geld aandeelhouers uiteindelik sal kry in geval van ’n likwidasie en hoe lank dit sal duur voordat hulle enige betaling ontvang.

In ’n likwidasie sal die groep sy belange in sy filiale moet verkoop.Belangrike Suid-Afrikaanse filiale soos SIHL, SIHPL en SAHPL (sien hierby waarvoor die afkortings staan) is self óf insolvent óf hou wesenlike onderlinge skuld tussen maatskappye in die groep en dit is “waarskynlik dat sulke filiale dan self ook in likwidasie sal moet gaan”. Dit gaan lei “tot ’n verlies aan beheer oor die tydsverloop van en wyse hoe sodanige bates gerealiseer word asook die verspreiding van die oorblywende opbrengste na die Nederlandse maatskappy”. Die verskillende regsgedinge van aandeelhouers teen die groep gaan lank duur om af te handel en ook die uiteindelike uitbetalings vertraag. Indien die likwidateurs tot die gevolgtrekking kom dat ’n ondersoek nodig is oor die betrokke onderneming wat gelikwideer word, kan dit tot verdere vertragings lei. Die berekenings oor ’n hipotetiese likwidasie gaan uit van die aanname dat dit op 31 Maart 2021 sal begin wanneer dit duidelik is dat die skikkingspoging misluk het en alle ander opsies ondersoek is. Vir die doel van die berekening is aangeneem dit sal gemiddeld ’n jaar duur om die onderliggende bates van die groep te verkoop. Daarna sal SAHPL en SIHL teen 2024 al hul aanspreeklikhede betaal het.

SIHL, die beheermaatskappy van die Suid-Afrikaanse groep van maatskappye en ’n regstreekse filiaal van die Nederlandse Steinhoff, sal na verwagting eers teen 2026 sy likwidasie afhandel en sy voorkeuraandeelhouers betaal. Eers dan sal enige ekwiteitswaarde opwaarts na die Nederlandse Steinhoff versprei kan word. Die oorsese maatskappye SEAG en SFHG sal waarskynlik ook eers teen 2026 hul aanspreeklikhede kan betaal op grond van die geraamde tyd wat dit sal duur om die onderliggende bates in die Europese groep van maatskappye te realiseer. Dié twee ondernemings is die twee Steinhoff-filiale waar die meeste van die groep se finansiële krediteure gekonsentreer is. Daar word nie verwag dat enige ekwiteitswaarde van hulle gaan kom nie, weens die omvang van die skuld in dié Europese maatskappye, lui die dokument. Die Suid-Afrikaanse bates wat in die berekening in ag geneem word, sluit in die belang in die genoteerde Pepkor, eiendomme in die land en ’n belang in die IEP-groep. Die Europese bates sluit in belange in Pepco, Poundland, Greenlit, Mattress Firm en LIPO, Conforama en Hemisphere. Die opbrengste uit die likwidasie van die bates in elke maatskappy sal eers opwaarts vloei na die Nederlandse Steinhoff nadat elkeen se aanspreeklikhede, eise en die koste van likwidasie betaal is. Die opwaartse vloei van die opbrengste na die Nederlandse maatskappy sal na verwagting op 31 Maart 2026 plaasvind – vyf jaar nadat die hipotetiese likwidasie begin het. “Dan word aanvaar dat die opbrengs vir nog vyf jaar gehou gaan word in Steinhoff International NV tot 31 Maart 2031 op grond van die advies van Nederlandse regskenners oor hoe lank dit sal duur om dié maatskappy se likwidasieproses af te handel.”

Die raming is dat die opbrengs uit die realisering van die onderliggende bates ten tyde van ’n likwidasie in Maart 2031 €631 miljoen sal beloop. Teen daardie tyd sal die totale aanspreeklikhede van die Nederlandse Steinhoff na raming €14,8 miljard beloop. Die geraamde waarde van eise wat deur aandeelhouers ingestel is, beloop €4,9 miljard daarvan. Na raming sal dié opbrengs neerkom op ’n huidige waarde wat krediteure gaan kry (insluitende finansiële krediteure) van minder as 4 eurosent per euro. Die skikkingsvoorstel behels dat aandeelhouers wat hul aandele in die mark gekoop het; dié wat kontraktuele eise ingestel het voortspruitende daaruit dat die eisers hul ondernemings aan Steinhoff verkoop het in ruil vir sy aandele; en diegene wat aandele bekom het deur regstreekse ooreenkomste met die maatskappy te sluit, €887 miljoen sal ontvang. Dié bedrag sal die helfte in kontant en die helfte in Pepkor-aandele betaal word. Sonder om aanspreeklikheid te erken, meen Steinhoff NV hierdie eise sal teen wesenlik groter bedrae teen hom beslis word.

Steinhoff sê in die verduidelikende dokument indien die reëlingskema misluk, is die kanse goed dat hofuitsprake teen die groep later in 2021 kan begin instroom. “Onder sulke omstandighede, en gegewe die finansiële situasie van die maatskappy, sal hy nie in staat wees om sy skuld wat einde 2021 verval, te herfinansier nie.” Dit beloop sowat €9,1 miljard. “Die maatskappy sal gevolglik verpligtinge hê wat wesenlik meer is as die waarde van sy bates. “Dit sal vereis dat die direkteure die maatskappy as ’n lopende saak revalueer en dit sal waarskynlik daartoe lei dat hulle besluit om aansoek te doen om likwidasie.” Wanneer dit goedgekeur word, sal ’n hofproses in Nederland en in Suid-Afrika van stapel gestuur word om die skikking bindend te maak op alle eisers en krediteure.


https://www.netwerk24.com/Sake/Maatskappye/...s-in-2031-iets-20201203  

03.12.20 09:29
3

6840 Postings, 2290 Tage Manro123TRG ist immer Märchenstunde nur Xetra zählt

Zumindest wenn keine außerbörsliche Sondernews kommt zum GS zum Beispiel.  

03.12.20 09:32
8

5806 Postings, 2123 Tage Drohnröschenboaa...

merk grad, dass mein Afrikaans bissl eingerostet ist...  

03.12.20 09:33
2

4588 Postings, 2154 Tage walter.euckenklassische verschwörungstheorie..

09:16
#278731
"Der Kurs ist ein Witz. Wird künstlich unten gehalten."


kyron, sowas ist klassische verwörungstheorie und bringt nichts. tatsache ist, jemand verkauft kräftigt und wird einen grund dafür haben, welchen auch immer. börse ist halt kein wunschkonzert und gross jammern wenn es mal nicht so läuft wie man sich vorstellt ist einfach megapeinlich...
 

03.12.20 09:34
1

132 Postings, 1480 Tage CatanaCidKursziel?

..so mal nebenbei. Hier werden 25c / 50c als Verkaufskurs genannt.
Sollte der Kurs dort wieder hingelangen, warum dann raus? Warum nicht auf zumindest 1,- / 2,- € spekulieren?
Wo seht Ihr den Kurs, wenn es Steinhoff gelingt, sämtliche Probleme auf möglichem Niveau zu lösen?  

03.12.20 09:36
1

5806 Postings, 2123 Tage DrohnröschenCatanaCid

03.12.20 09:36
4

4254 Postings, 1433 Tage Squideye07:00 Afrikaans News

Christo Wiese voorgetrek deur Steinhoff, kla eiser.

’n Skuldeiser van Steinhoff voer aan dat Christo Wiese, voormalige grootste aandeelhouer, voorgetrek word in die voorgestelde skikking van die groep met die aandeelhouers wat eise teen hom ingestel het. Die Amerikaanse maatskappy Conservatorium sê dit is hoekom hy onlangs teen die voorgestelde skikkingsooreenkoms gestem het en hoekom hy ook die reëlingskema gaan teenstaan wat Steinhoff in November in Britse howe gebring het om skuldeisers se goedkeuring vir die voorstel te kry. Steinhoff wil skik met die partye wat eise teen hom ingestel het omdat die voortslepende regsgedinge ’n skadu gooi oor sy kanse om te oorleef. Die voorgestelde skikkingsooreenkoms is in Julie uitgereik. Dit moet eers die goedkeuring van Steinhoff se skuldeisers, aan wie honderde miljarde rande geskuld word, kry. Nadat hulle dit goedgekeur het, sal die aandeelhouers met wie Steinhoff wil skik, die geleentheid kry om daaroor te stem. Indien die skuldeisers nie die vereiste goedkeuring gee nie, gaan die moontlikheid van ’n likwidasie oorweeg word, sê Steinhoff in ’n verduidelikende dokument oor die reëlingskema wat onlangs uitgereik is.

’n Reëlingskemavergadering is veronderstel om 15 Desember plaas te vind waar sy skuldeisers oor die skikkingsvoorstel moet stem. In die verduidelikende dokument sê Steinhoff hy is reeds deur twee verwante krediteure ingelig dat die reëlingskema teengestaan gaan word. Dit is waarskynlik Conservatorium en ’n verwante krediteur.
Conservatorium het in September suksesvol in die hooggeregshof in Kaapstad toegetree tot die eis wat Wiese se ondernemings Thibault en Titan teen Steinhoff ingestel het vir die verlies wat gely is met die ineenstorting van die groep se aandeelprys. Conservatorium verteenwoordig sewe van die agt banke wat in 2016 ’n reuse-lening verskaf het aan die Nederlands geregistreerde maatskappy Upington, waarvan Wiese in daardie stadium die meerderheidsaandeelhouer was en waarin ander partye soos Markus Jooste, voormalige uitvoerende hoof van Steinhoff, ook belange gehad het. Die geld is deur Upington van die banke geleen om Steinhoff-aandele te koop om sodoende finansiering aan die groep te verskaf vir die verkryging van die kleinhandelmaatskappye Mattress Firm en Poundland. Conservatorium voer aan Upington het Steinhoff-aandele, tesame met die verwante eise wat aan die aandele gekoppel is, as sekuriteit vir die lening gegee.

Nadat Steinhoff se aandeelprys einde 2017 ineengestort het toe ongerymdhede met sy boeke aangekondig is en Jooste bedank het, het Upington in gebreke gebly om die uitstaande bedrag te betaal, wat sowat €1 miljard beloop het (R18,5 miljard teen vandag se wisselkoers). Conservatorium het in die hofsaak aangevoer ná Steinhoff se ineenstorting het Wiese die reg op die eise aan sy Titan-maatskappy oorgedra. Conservatorium voer aan dat hy die eienaar is van die regte om ’n eis teen Steinhoff in te stel. In die gewysigde skikkingsvoorstel wat Vrydag in die verduideliking oor die reëlingskema uitgereik is, word die twee eise wat Wiese se ondernemings teen Steinhoff ingestel het, nou anders behandel as in die aanvanklike skikkingsvoorstel. In die oorspronklike skikkingsooreenkoms is voorgestel dat die voorgestelde skikkingsbedrag vir albei opsygesit word en net uitbetaal word wanneer die dispuut tussen Wiese en Conservatorium, oor wie die eienaarskap van die eise hou, uiteindelik besleg is. Ingevolge die hersiene voorstel het Steinhoff besluit om die skikkingsbedrag van die een eis aan Titan te betaal, ten spyte daarvan dat Conservatorium dit betwis dat Wiese daarop geregtig is. Die skikkingsbedrag wat hier ter sprake is, beloop R7,9 miljard. Die skikkingsbedrag vir die ander eis (wat sowat R1,5 miljard beloop) word steeds opsygesit totdat die dispuut tussen Wiese en Conservatorium opgelos is. Conservatorium se siening is dat albei die eise geldig betwis word, soos die hooggeregshof in Kaapstad in September bevestig het toe die maatskappy verlof gekry het om tussenbeide te tree in die eise wat Wiese se ondernemings teen Steinhoff gebring het. Conservatorium sê dit is duidelik ’n kwessie wat deur ’n hof besleg moet word. Daarom word die gewysigde voorstel tot nadeel van Conservatorium beskou.

“Conservatorium is bekommerd dat Wiese se eise deur Steinhoff bevoordeel word, ten koste van hom,” sê Michael-James Currie, ’n senior prokureur, en John Oxenham, ’n direkteur van Nortons. Nortons is Conservatorium se regsverteenwoordigers in Suid-Afrika. “Conservatorium is van mening dat Steinhoff nie sy eis in die voorgestelde skikking billik hanteer nie.” Steinhoff sê in die verduideliking oor die reëlingskema die wysiging bied ’n mate van buigsaamheid om spesifieke teenpartykwessies op te los.

Dit hou waarskynlik verband met die hantering van twee vooruitbetalings wat die groep in Oktober en November 2017 aan ondernemings van Wiese (wat toe voorsitter van die direksie was) verskaf het as deel van ’n beoogde transaksie met die Shoprite-groep. Dié transaksie het ná Steinhoff se ineenstorting deur die mat geval, maar die Wiese-ondernemings moet nog €200 miljoen (R3,7 miljard in vandag se wisselkoers) terugbetaal. ’n Skikking oor een van die vooruitbetalings, wat R2,3 miljard beloop het, is in Februarie 2018 bereik. Wiese wou by navraag nie kommentaar lewer nie omdat dit met regsgedinge verband hou.


https://www.netwerk24.com/Sake/Maatskappye/...hoff-kla-eiser-20201203  

03.12.20 09:36
5

6840 Postings, 2290 Tage Manro123Ui das ist der Fall wenn Inso bzw. Vergleich

nicht angenommen wird. 3 Parteien wollen dagegen stimmen am 15.12!!!

Hier die Übersetzung von Suid: (Artikel):

Die Aktionäre, die Ansprüche gegen Steinhoff geltend gemacht haben, werden wahrscheinlich nur dann eine Zahlung erhalten können, wenn diese bis 2031 liquidiert wird.
Informationen über eine hypothetische Liquidation sind in einem am Freitag von Steinhoff herausgegebenen erläuternden Dokument zu einem Vergleichsplan enthalten, um die Zustimmung der Gläubiger zu einem Vergleichsvertrag mit den Aktionären einzuholen, die Ansprüche dagegen geltend gemacht haben. Der Vergleichsplan wird von der börsennotierten Muttergesellschaft durchgeführt Die in den Niederlanden gegründete Steinhoff International Holdings NV. Das System der Vereinbarung nach einem Gerichtsverfahren in Großbritannien war erforderlich, nachdem ein Versuch fehlgeschlagen war, die Zustimmung der Gläubiger zu einem geplanten Vergleich mit den Aktionären zu erhalten. Steinhoff will sich mit den Aktionären abfinden, weil er sonst nicht überleben kann. Die Sitzung über das System der Vereinbarung soll am 15. Dezember stattfinden, aber drei Unternehmen haben bereits angekündigt, dass sie sich dagegen aussprechen werden.

Dies könnte zu einer Änderung des Termins für diese Sitzung führen. Das Regelungsschema wird rechtlich durchsetzbar, wenn die Mehrheit der anwesenden Gläubiger dafür stimmt und das Gericht es ratifiziert. Das Gericht wird das Ergebnis nur ratifizieren, wenn es sich davon überzeugt hat, dass das korrekte Verfahren eingehalten wurde, das vorgeschlagene Regelungsschema angemessen ist und es keinen Grund gibt, das Schema nicht zu genehmigen. Steinhoff sagt in der Begründung, dass die Liquidation in Betracht gezogen werden muss, wenn die Einigung mit den Aktionären fehlschlägt. Der Vergleichsvorschlag sieht unter anderem vor, dass seine Gläubiger ihm die Rückzahlung von Hunderten von Milliarden Rand Schulden weiter verschieben. Das erläuternde Dokument enthält eine von Steinhoff in Auftrag gegebene Analyse der Analysis Group, wie viel Geld die Aktionäre im Falle einer Liquidation letztendlich erhalten und wie lange es dauern wird, bis sie eine Zahlung erhalten.

Bei einer Liquidation muss der Konzern seine Anteile an seinen Tochtergesellschaften verkaufen. ist "wahrscheinlich, dass solche Tochtergesellschaften dann auch in Liquidation gehen müssen". Dies wird zu "einem Verlust der Kontrolle über den Zeitablauf und die Art und Weise, wie solche Vermögenswerte realisiert werden, sowie über die Verteilung der verbleibenden Erlöse an das niederländische Unternehmen" führen. Die verschiedenen Klagen der Aktionäre gegen die Gruppe werden lange dauern, bis sie beigelegt sind, und auch die endgültigen Auszahlungen verzögern. Wenn die Liquidatoren zu dem Schluss kommen, dass eine Untersuchung des betreffenden Geschäfts, das liquidiert wird, erforderlich ist, kann dies zu weiteren Verzögerungen führen. Die Berechnungen für eine hypothetische Liquidation basieren auf der Annahme, dass sie am 31. März 2021 beginnen wird, wenn klar ist, dass der Vergleichsversuch fehlgeschlagen ist und alle anderen Optionen untersucht wurden. Für die Berechnung wurde angenommen, dass der Verkauf der zugrunde liegenden Vermögenswerte der Gruppe durchschnittlich ein Jahr dauern würde. Danach werden SAHPL und SIHL bis 2024 alle ihre Verbindlichkeiten beglichen haben.

SIHL, die Holdinggesellschaft der südafrikanischen Unternehmensgruppe und direkte Tochtergesellschaft des niederländischen Steinhoff, wird voraussichtlich erst 2026 ihre Liquidation abschließen und ihre Vorzugsaktionäre bezahlen. Nur dann kann ein Aktienwert nach oben an den niederländischen Steinhoff ausgeschüttet werden. Die ausländischen Unternehmen SEAG und SFHG werden ihre Verbindlichkeiten voraussichtlich erst 2026 auf der Grundlage der geschätzten Zeit bezahlen können, die für die Realisierung der zugrunde liegenden Vermögenswerte in der europäischen Unternehmensgruppe erforderlich ist. Diese beiden Geschäftsbereiche sind die beiden Steinhoff-Tochtergesellschaften, in denen sich die meisten Finanzgläubiger des Konzerns konzentrieren. Es wird nicht erwartet, dass aufgrund des Ausmaßes der Verschuldung dieser europäischen Unternehmen ein Eigenkapitalwert von ihnen kommt, heißt es in dem Dokument. Die bei der Berechnung berücksichtigten südafrikanischen Vermögenswerte umfassen die Beteiligung an dem börsennotierten Pepkor, Immobilien im Land und eine Beteiligung an der IEP-Gruppe. Zu den europäischen Vermögenswerten zählen Anteile an Pepco, Poundland, Greenlit, Mattress Firm und LIPO, Conforama und Hemisphere. Der Erlös aus der Liquidation der Vermögenswerte in jedem Unternehmen fließt erst nach Zahlung der Verbindlichkeiten, Forderungen und Liquidationskosten aller an den niederländischen Steinhoff. Der Aufwärtsfluss der Renditen an das niederländische Unternehmen wird voraussichtlich am 31. März 2026 erfolgen - fünf Jahre nach Beginn der hypothetischen Liquidation. "Es wird dann angenommen, dass der Erlös für weitere fünf Jahre in Steinhoff International NV bis zum 31. März 2031 aufbewahrt wird, basierend auf dem Rat niederländischer Rechtsexperten, wie lange es dauern wird, bis der Liquidationsprozess des Unternehmens abgeschlossen ist."

Es wird geschätzt, dass der Erlös aus der Realisierung der zugrunde liegenden Vermögenswerte zum Zeitpunkt einer Liquidation im März 2031 631 Mio. € betragen wird.  

03.12.20 09:38

5806 Postings, 2123 Tage DrohnröschenManro

man sagt also - wenig durch die Blume- , dass die Nichtzustimmung und Zerschlagung Mist ist.  

03.12.20 09:41
2

6840 Postings, 2290 Tage Manro123Nächste von Suid Artikel

Christo Wiese von Steinhoff bevorzugt, beschwert sich der Kläger.

Ein Gläubiger von Steinhoff behauptet, dass Christo Wiese, ehemaliger größter Aktionär, in der vorgeschlagenen Einigung der Gruppe mit den Aktionären, die Ansprüche gegen ihn geltend gemacht haben, bevorzugt wird. Das US-amerikanische Unternehmen Conservatorium hat aus diesem Grund kürzlich gegen das vorgeschlagene Vergleichsabkommen gestimmt und wird sich auch gegen das Vergleichsschema aussprechen, das Steinhoff im November vor britischen Gerichten eingereicht hat, um die Zustimmung der Gläubiger zu dem Vorschlag zu erhalten. Steinhoff will sich mit den Parteien abfinden, die Klagen gegen ihn eingereicht haben, weil die laufenden Klagen seine Überlebenschancen in den Schatten stellen. Die vorgeschlagene Vergleichsvereinbarung wurde im Juli veröffentlicht. Es muss zuerst die Zustimmung der Steinhoff-Gläubiger einholen, denen Hunderte von Milliarden Rand geschuldet sind. Nach der Genehmigung haben die Aktionäre, mit denen Steinhoff sich abfinden möchte, die Möglichkeit, darüber abzustimmen. Wenn die Gläubiger nicht die erforderliche Genehmigung erteilen, wird die Möglichkeit einer Liquidation in Betracht gezogen, sagt Steinhoff in einem erläuternden Dokument über das kürzlich herausgegebene Arrangement.

Am 15. Dezember soll eine Sitzung des Abmachungsschemas stattfinden, bei der die Gläubiger über den Vergleichsvorschlag abstimmen müssen. In der Begründung sagt Steinhoff, er sei bereits von zwei verbundenen Gläubigern darüber informiert worden, dass das System der Vereinbarung abgelehnt wird. Dies ist wahrscheinlich das Konservatorium und ein verwandter Gläubiger.
Im September schloss sich das Kapstädter Konservatorium erfolgreich dem Obersten Gerichtshof von Kapstadt in der Klage der Wiese-Unternehmen Thibault und Titan gegen Steinhoff wegen des Verlusts an, der durch den Zusammenbruch des Aktienkurses der Gruppe entstanden war. Das Conservatorium repräsentiert sieben der acht Banken, die dem niederländischen eingetragenen Unternehmen Upington im Jahr 2016 einen riesigen Kredit gewährt haben, an dem Wiese zu dieser Zeit Mehrheitsaktionär war und an dem auch andere Parteien wie Markus Jooste, ehemaliger CEO von Steinhoff, beteiligt waren. . Das Geld wurde von Upington von den Banken geliehen, um Steinhoff-Aktien zu kaufen, um der Gruppe die Finanzierung für den Erwerb der Einzelhandelsunternehmen Mattress Firm und Poundland zu ermöglichen. Konservatoriumsansprüche Upington hat Steinhoff-Aktien zusammen mit den damit verbundenen Ansprüchen an die Aktien als Sicherheit für das Darlehen gegeben.

Nachdem Steinhoffs Aktienkurs Ende 2017 zusammengebrochen war, als Unregelmäßigkeiten bei seinen Büchern angekündigt wurden und Jooste zurücktrat, zahlte Upington den ausstehenden Betrag nicht, der sich auf rund 1 Mrd. EUR belief (18,5 Mrd. R zum heutigen Wechselkurs). Das Konservatorium argumentierte in einem Gerichtsverfahren nach Steinhoffs Zusammenbruch, dass Wiese das Recht auf die Ansprüche auf seine Titan-Firma übertragen habe. Das Konservatorium behauptet, es sei der Inhaber der Rechte, eine Klage gegen Steinhoff zu erheben. In dem geänderten Vergleichsvorschlag, der am Freitag in der Erläuterung des Abmachungsschemas veröffentlicht wurde, werden die beiden Behauptungen, die Wieses Unternehmen gegen Steinhoff erhoben haben, jetzt anders behandelt als im ursprünglichen Vergleichsvorschlag. In der ursprünglichen Vergleichsvereinbarung wurde vorgeschlagen, den vorgeschlagenen Vergleichsbetrag für beide aufzuheben und erst dann auszuzahlen, wenn der Streit zwischen Wiese und dem Konservatorium, über den das Eigentum an den Ansprüchen endgültig beigelegt ist. Nach dem überarbeiteten Vorschlag beschloss Steinhoff, den Vergleichsbetrag der einen Forderung an Titan zu zahlen, obwohl das Konservatorium bestritt, dass Wiese dazu berechtigt war. Der hier in Rede stehende Abrechnungsbetrag beläuft sich auf 7,9 Mrd. R. Der Vergleichsbetrag für die andere Forderung (der sich auf etwa 1,5 Mrd. R1 beläuft) wird weiterhin zurückgestellt, bis der Streit zwischen Wiese und dem Konservatorium beigelegt ist. Nach Ansicht des Konservatoriums sind beide Ansprüche berechtigt, wie das Oberste Gericht von Kapstadt im September bestätigte, als dem Unternehmen die Erlaubnis erteilt wurde, in die Ansprüche von Wieses Unternehmen gegen Steinhoff einzugreifen. Das Konservatorium sagt, dass dies eindeutig ein Thema ist, das von einem Gericht entschieden werden muss. Daher wird der geänderte Vorschlag zum Nachteil des Konservatoriums geprüft.

"Das Konservatorium ist besorgt darüber, dass Wieses Behauptungen von Steinhoff auf seine Kosten begünstigt werden", sagte Michael-James Currie, ein leitender Anwalt, und John Oxenham, ein Direktor von Nortons. Nortons sind die gesetzlichen Vertreter des Konservatoriums in Südafrika. "Das Konservatorium ist der Meinung, dass Steinhoff seine Forderung in der vorgeschlagenen Einigung nicht fair behandelt." Steinhoff erklärt in der Erläuterung des Regelungsschemas, dass die Änderung ein gewisses Maß an Flexibilität bietet, um bestimmte Probleme der Gegenpartei zu lösen.

Dies hängt wahrscheinlich mit der Abwicklung von zwei Vorauszahlungen zusammen, die die Gruppe im Oktober und November 2017 im Rahmen einer geplanten Transaktion mit dem Shoprit an Unternehmen von Wiese (damals Vorstandsvorsitzender) geleistet hat  

03.12.20 09:46
1

2373 Postings, 1959 Tage Herr_RossiAha...

...stimmen die Kläger nicht zu, wird liquidiert, alle Schulden werden mit den Verkaufserlösen gegengerechnet und im März....in 10 Jahren....  gibt’s dann 631 Mio an alle  Kläger ausbezahlt....kann man das so sagen?  

03.12.20 09:46
Es wird geschätzt, dass der Erlös aus der Realisierung der zugrunde liegenden Vermögenswerte zum Zeitpunkt einer Liquidation im März 2031 631 Mio. € betragen wird.

Derzeitige Marktcap 212Mio, die "631" 2031....wie auchimmer die bestimmt wurden, sind sicherlich nicht schöngerechnet ;-)  

03.12.20 09:48

5806 Postings, 2123 Tage Drohnröscheniudex

der Weg für die 15 Cent ist frei ; )  

03.12.20 09:48

3044 Postings, 3732 Tage NeXX222Da Conservatorium

nun ausgebootet wird, kann es durchaus sein, dass man die insolvenzartigen Umsetzungsverfahren aufgrund der hohen Zustimmung zum Vergleich nicht mehr braucht. Damit würde kein s155 oder SoP benötigt und hier wäre nach einigen Wochen bereits der Vergleich implementiert.

Ich habe das hohe Volumen in den letzten Tagen genutzt um meine Position unter 5 Cent nochmal massiv auszubauen.

Ich freue mich euch nun mitteilen zu können, dass euer größter Privatanleger in Steinhoff nun wieder gut investiert ist.

An meinen 3-jährigen Sohn habe ich auch gedacht, und er besitzt nun 2 Mio Steinhoff Aktien.

Auf steigende Kurse, cheers!

 

03.12.20 09:50
6

2740 Postings, 2648 Tage Hai123456Oh man

Sieht echt übel aus für Steinhoff.
Ich glaube ich verkaufe heute noch alles.
Echt düster die Prognosen für die Zukunft
Ich suche mir lieber ein anderes, besseres Invest
Was meint ihr?
Mit freundlichen Grüßen
Hai
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
War nur ein Witz
Wollte man schauen, wie es sich anfühlt,  wenn man Fähnchen im Wind spielt :-)
Was meint ihr?
Mit freundlichen Grüßen
Hai  

03.12.20 09:50
7

21 Postings, 3665 Tage mcCartney225Orderbuch JSE und XETRA

Sehr interessanter Ausschnitt aus den beiden Orderbüchern...ist natürlich nur ein kurzer Moment, aber dennoch für mich ein Indikator, dass der Kurs künstlich gesteuert wird.  
Angehängte Grafik:
jse_und_xtra.png (verkleinert auf 44%) vergrößern
jse_und_xtra.png

03.12.20 09:50
1

1184 Postings, 2214 Tage StPauliTradeMoin

mmhhh die Argumentation ist wirklich Trump like. Es ist nicht fair... heul doch...und das von den Amis, als ob die fairness hochhalten. Aber was ist nicht fair? wasn nu.... Conservatorium hat sich verzockt...  

03.12.20 09:51
4

6840 Postings, 2290 Tage Manro123Sagen wir mal so die Kläger sind gut bedient mit

dem Vergleich. Theoretisch haben die Gläubiger nur etwas davon, wenn man SH am Leben lässt und Zinsen kassiert und den Wert der Holding steigert. Ansonsten würde ich als Gläubiger die Bude liquidieren und das Geld nehmen. Den für die Gläubiger reichen die Vermögenswerte.  

03.12.20 09:54
7

2076 Postings, 1634 Tage Terminus86Pepco Tschechien

Mal was erfreuliches zur Abwechslung. Seit heute haben wieder alle Pepco Läden in Tschechien geöffnet. Damit kann der wichtige Vorweihnachtshandel auch hier starten.

https://pepco.cz  

03.12.20 09:58
1

2277 Postings, 1516 Tage dermünchnerkaum ist man mal 5 Tage weg

schon drehen hier alle durch..... und ich dachte ich sehe lauter grüne Zahlen. Das war wohl wieder nichts mit Raketen oder Granaten ...... woran liegst denn jetzt wieder.... Wenn man hier die Texte so zurück liest, hatte man den Eindruck Steinhoff beginnt im ommenden Jahr bereits mit der Dividentenzahlung....  

03.12.20 10:00

868 Postings, 1772 Tage MühlsteinD.h. vor März 21 passiert hier nichts

entscheidendes mehr? Oder kann die Zustimmung jederzeit kommen? Der Artikel zeigt zumindest deutlich wo wir hier sind und das die Kugel noch läuft... Hop oder Top.  

03.12.20 10:01
4

4069 Postings, 6972 Tage manhamWalter

Gericht in Wien Nebenschauplatz ?
Frage was ist mit dem 300 Mio Kredit, von dem nur 70 Mio tatsächlich gezahlt wurden.
Muss der Rest bezahlt werden ?
Wenn Seiffert 1/3 an Conforama besaß, hätte er nicht auch für die Verluste nachlegen müssen ?
Was ist beim Conforama Verkauf noch an Wert gezahlt worden ?
Wem steht die Summe zu, Steinhoff oder Seiffert anteilig ?

So ganz ohne finanzielle Auswirkung sollte der Prozess folglich nicht sein.
Es geht da doch um ein paar milliönchen!  

Seite: 1 | ... | 11137 | 11138 |
| 11140 | 11141 | ... | 14448   
   Antwort einfügen - nach oben