AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Bin mir bei dem Volker auch nicht so sicher, aber mit dem was er sagt,
kann er trotzdem Recht haben und deswegen hab ich die letzten Wochen/Monate
für mich persönlich beschlossen, vorsichtig zu sein, bis Ryzen wirklich da ist und wir von Tatsachen sprechen können.
Zum Launch ist alles an Presseberichten möglich. Ob gut oder schlecht wissen wir nicht.
Dass es zu Beginn hier und da kleinere Problemchen geben wird, kann gut sein.
Das war ja auch bei Intel immer der Fall, aber das muss ja nicht heißen,
dass die Systeme nicht lauffähig sind.
Ich rechne auf jeden Fall hier und da mit kleineren negativen Punkten, die auch in den Tests genannt werden.
Dass Ryzen nur positiv wird, ist mMn. fast ausgeschlossen.
Die Testberichte haben immer irgendwelche Kritikpunkte ^^
Ob die am Ende zu vernachlässigen sind, wird man sehen.
Aber das was Volker schreibt, finde ich schon etwas seltsam.
Wirkt auf mich, als würde er es einfach genießen, wie die Leute ihn ausfragen.  

es merkwürdig dass er so viel erzählt. Vor ein paar Tagen wollte er noch nichtmal sagen ob er ein Testexemplar hat oder nicht, da dass ja unter die NDA fällt. Aber die Probleme die er beschrieben hat sollte man auf jeden Fall im Auge behalten  

Jo.
Wie gesagt ich glaube schon, dass die genannten Probleme da sein werden.
Aber nicht, weil er das sagt, sondern weil das ja eigentlich fast immer der Fall ist,
wenn so eine neue Architektur kommt.
Kann mich nicht erinnern, dass es jemals einen CPU Start mit neuen Mainboards gab,
wo der Hersteller nicht fortlaufend Bios Updates mit irgendwelchen Optimierungen zum Download bereitgestellt hat xd
Ich glaube er stellt es schlimmer dar, als es im Endeffekt ist.
"Perfekt" wird Ryzen aber nicht, das sollte auch klar sein. Wäre auch naiv das zu glauben.
Wenn die Testberichte aber im großen und Ganzen positiv ausfallen, wird man den ein oder anderen Punkt vernachlässigen können ;-)  

wahrscheinlich wird es noch einige Bios Updates brauchen bis alles rund läuft.  

http://www.pcgameshardware.de/...-offensichtlich-ausverkauft-1221778/  

massive Preissenkungen bei Intel.

http://wccftech.com/intel-amd-price-war-ryzen-processors/

In Deutschland auch schon zu beobachten. Bei Mindfactory steht bei fast allen Intel CPUs "Sonderpreis" dahinter.  

Früh, wo RyZen noch gar nicht auf dem Markt ist.  

Ist ja fixbar und nun sieht man auch, daß es klug war, Naples erst später vom Stapel zu lassen.  

http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/...en_3,1064,3310302.html

"AMD will die Ryzen-5-Sechskerner und die entsprechenden Ryzen-5-Quadcores mit Hyper-Threading im 2. Quartal 2017 in den Handel bringen. Die kleinen Quadcores ohne Hyper-Threading der Ryzen-3-Serie werden dagegen wohl erst Ende des Sommers oder im Herbst erscheinen. Zumindest nennt AMD hier bisher nur die zweite Jahreshälfte. "  

Herbst ist zwar uncool, aber immerhin kommen die 4C/8T Modelle auch im 2. Quartal.
Das ist ja schon mal das wichtigste.
Wenn es 6C/12T und 4C/8T modelle gibt, dann dürfte das breite Feld erstmal gedeckt sein.
Die 4C/8T Modelle dürften auch für günstigere PC's gut geeignet sein.
Die 4C/4T Modelle werden dann für Low Budget PCs interessant.  

Ich weiß ja nicht, was der Volker so schreibt, aber es wird so getan, als ob Ryzen offiziell DDR4 3600 beherrschen würde. Das ist jedoch falsch:

In jedem Fall sollte man aus irgendwelchen Kompatibilitätslisten zu Mainboards nicht schlussfolgern, dass Ryzen offiziellen Speichertakt von DDR4-3600 unterstützen würde. Zumal der gleiche Anbieter zum selben Mainboard-Typ DDR4-2666 (2667) als offiziellen Speichertakt nennt. Das schließt natürlich nicht aus, dass Ryzen deutlich höhere Speichertakte beherrscht. Dennoch sollte man schon noch unterscheiden zwischen "offiziell unterstützt" und "maximal möglich".

http://www.planet3dnow.de/cms/...ssverstaendnis-mit-dem-speichertakt/

 

Hoppala.
Die ersten bad news?
Wer weiß, was von all den Gerüchten und Leaks nach Start generell noch übrig bleibt. :o
Deswegen bin ich lieber skeptisch eingestellt, anstatt alles direkt zu glauben.
Die 3600MHZ fand ich aber von Anfang an sehr seltsam.
AMD supportet zwar in der Regel mehr als Intel, aber 3600MHZ fand ich dann auch etwas viel....
2666MHZ klingt da schon glaubwürdiger.
Wobei man auch sagen muss, dass der RAM Takt am Ende eh nur einen geringen Unterschied ausmacht.
Der ist eher nur messbar.



 

Aber was kann man tun, um Links komplett zu sehen? Ich bekomme hier meist nur in der Mitte abgekürzte, die ins Nichts führen.    

links nicht kopieren, sondern einfach anklicken - dann geht's.  

bei performance-CPUs, spätestens wenn AMD seine Infinity-fabric mit vega offenlegt und erste raytracing demos zeigt :)

mfg

 

angeblich schlaegt der 1800x den Intel 6950 10 Kerner mit Overclocking unter Luft Kuehlung  

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-overclocking-performance/  

"It seems ironic yes, but with an auto-overclock the 1800X has no competition. Not even Intel’s 10 core 6950X can keep up with it."  

Das passt ueberhaupt nicht zur Aussage von Volker, dass die Dinger sich kaum uebertakten lassen  

Spekulatius Spekulatius!
Noch 5 Tage.  

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5w2gma/...lse_rumor_that_ryzen/  

gebeten sich bei Intel zu melden bevor sie etwas veroeffentlichen

http://charts.stocktwits.com/production/...al_75617317.png?1488050273  

Gehts wieder los mit der Wettbewerbsverzerrung?  

Wenn man über Onvista angemeldet ist, dann geht das nicht.
Die Links sind nicht anklickbar und im Link werden immer Punkte reingemacht zum Abkürzen. Wie seid ihr hier angemeldet?
Also über welche Foren-URL?