Rechtsanwalt Harold McElhinny, in Schlussplädoyers zu einem Multi-Milliarden-Dollar-geistigen Eigentums Studie vor einem Bundesgericht in San Jose, Kalifornien, sagte den Juroren, Dokumente beweisen besser als Zeugenaussagen, wie Samsung zum Ändern seiner mobilen Geräte von die als "revolutionär" Apple Designs imitieren ging. McElhinny die internen E-Mails an Samsung ergaben, dass das Unternehmen durchlebte eine "Krise des Designs" durch die Konkurrenz aus dem iPhone sogar als eine andere E-Mail, nur zwei Wochen später zeigte, Samsung wurde dem Druck durch die Google Inc. (GOOG) an mannchen seiner Geräte weniger bedrängt, wie durch Apple. "Samsung realisierte, wie weit es hinter das iPhone gefallen war", McElhinny sagte. Apples vier Jahren Forschung und Entwicklung "In dieser kritischen 3 Monate war Samsung in der Lage, zu kopieren und zu integrieren" "ohne Annahme eines Risikos", sagte er. Apple, in Cupertino, Kalifornien, verklagte Samsung im April 2011, und Suwon, Gegenklage der südkoreanischen Samsung. Der Fall ist der erste vor einem Bundes-Jury in einem Kampf, der auf vier Kontinenten um die Vorherrschaft in einem Smartphone-Markt, geschätzt von Bloomberg Industries bei 219.100.000.000 $, geführt wird. Ich bin der Meinung, Apple müsste diesen Monster-Prozess eigentlich gewinnen. Die besten Tage liegen noch vor Apple; Also, kleine Rücksetzer kann man zum Nachkauf gut nutzen. Muss aber Jeder selber entscheiden. . -----------
So wie einem das Licht nicht ohne die Dunkelheit bewusst würde, so gibt es keine Situation, in der nicht etwas POSITIVES zu entdecken wäre.
Frei nach I Ging |
Thread abonnieren
