Forsys - Produktionsbeginn

Sei versichert, es geht auch wieder abwärts. Aber Du bist einfach zu bescheiden. Ich investiere nicht um endlich meinen Einstandskurs zu sehen, sondern ich will Gewinne machen. Je mehr je gut! Und das mit den Häusern war nur Spass. Das mit dem Ferrari für Bull meine ich jedoch ernst. Wehe er zeigt uns kein Foto mit dem Gelben und ihm am Steuer! Auch den Aufkleber am Heck wollen wir fotografisch nachgewiesen haben!

Ich wäre bei ca. 3,80 verlustfrei. Bin also schlechter dran wie Du. Interessiert mich aber nicht die Bohne. Ich nehme keine Wetten an. Ich verspreche Niemandem etwas. Jeder muss selbst wissen was er tut. Ich bin definitiv kein Pusher. Es ist mir egal was andere mit ihrem Geld machen. Wer aber halbwegs geradeaus denken kann, unser Energie- und Klimaproblem erkennt, der weiss dass er an Forsys nicht vorbei kommt. Und da scheinen mir Kurse von 15-30 EUR keine Utopie. Liest sich heute etwas lächerlich. Ich kann jedoch abwarten. Mein Hauptinvestment in HotStocks kriegt alle Zeit der Welt (1-2 Jahre, vielleicht auch etwas mehr) und dann werde ich es sein der lacht.

Als "metzelmax" würde Dir etwas mehr Angriffslust, Aggressivität und Optimismus gut zu Gesicht stehen. ;-)

Ich wünsche Dir jedenfalls mehr als Deinen Einstandskurs! :-)))

 

Was bedeutet das ?



Namibia: Uranium Mine's Water Plans Under Attack
e Namibian (Windhoek)

9 April 2008
Posted to the web 9 April 2008

Werner Menges
Windhoek

A Decision by the Ministry of Agriculture, Water and Forestry to allow a planned new uranium mine in an arid area southwest of Usakos to use large quantities of underground water is being challenged in the High Court.

The case questioning the Ministry's decision to grant water abstraction permits to Valencia Uranium was filed with the High Court on Thursday.


Valencia Uranium plans to start a mine at farm Valencia some 55 kilometres southwest of Usakos.

The mine would be one of several new uranium mines being established in the Erongo Region.

As far as could be established yesterday, the case is the first of its kind in Namibia in which a land owner in an area close to such a planned mine is questioning the way in which scarce natural resources are intended to be used by such a new mine.

It has been filed against the company, the Minister of Agriculture, Water and Forestry, the Minister of Mines and Energy, the Minister of Environment and Tourism, Government and the owner of farm Valencia.

Roger Laine, Chief Geologist of Valencia Uranium and a Director of the company's Canadian mother company, Forsys Metals Corp, refused to tell The Namibian yesterday whether the company intends opposing the application.

The case was with the company's lawyers, he said, while also refusing to say who the lawyers are.

It is however understood that the case is being opposed, and is set to be heard in the High Court tomorrow.

The case was filed by Namib Plains Farming and Tourism CC, a close corporation that is the owner of farm Namib Plains, which is a portion of farm Namib Plaas and is situated about five kilometres from Valencia.

The CC wants the court to order that Valencia Uranium may not extract groundwater from the area for which it has been given water abstraction permits, and that these permits be reviewed and set aside.

In a sworn statement filed with the court, one of the members of the CC, Marieta Engelbrecht, states that their farm is situated in a "totally undisturbed" natural habitat where wildlife and bird species are dependent on natural underground water, which is either pumped to the surface through boreholes or have formed fountains.

Farm Namib Plains borders the Khan River, and part of an ancient underground water reservoir, referred to as a "palaeo channel", lies underneath it, Engelbrecht states.

She states that four permits issued to Valencia Uranium by the Ministry of Agriculture, Water and Forestry on February 12 this year entitles the company to drill boreholes and extract water on farm Namib Plains and other privately owned farms which are situated in the Khan River and above the palaeo channel.

WATER WORRIES These permits however were issued without the owners of Namib Plains and other affected landowners from the area being able to give input to the Ministry before the decision was taken.

It was also done without any proper studies being done to first determine what effect the extraction of underground water would have on water tables in the area, Engelbrecht claims.

She states that the permits granted to Valencia Uranium would allow the company to draw up to 1 000 cubic metres of water a day - that is, a million litres of water a day - from the Khan River and the palaeo channel.

This will, or at best for the company and Government and the Ministers being sued, may have "an irreversible damaging effect on the environment", according to Engelbrecht.

"The water table will, or at best may, drop significantly, consequently the trees are bound to die, applicant's existing two boreholes will dry up, and fountains (of which applicant has two) may dry up causing wild animals to die," she states.

She adds that before Valencia Uranium draws any water from the palaeo channel, verifiable empirical data is required.

"Currently, such data is not available.

Relevant Links

Southern Africa
Economy, Business and Finance
Legal and Judicial Affairs
Mining
Namibia
Sustainable Development
Water and Sanitation



Prior to that, no meaningful decision could have been made by (the Minister of Agriculture, Water and Forestry)," she states.

Engelbrecht charges that the owners of Namib Plains were given "a distorted, if not deliberately false picture" of Valencia Uranium's intentions on the use of underground water.

In April last year, company representatives first gave assurances that a desalination plant would be built at the coast to produce water for the mine's use and that the mine would not extract underground water for any purpose, she says.

By the first week of December, another representative of the company said that the mine would use 300 cubic metres of groundwater a day during the construction of the mine and the first part of its mining phase, she adds.

By February 12, another company representative informed interested parties that the company had applied for permits to extract up to 500 cubic metres of groundwater a day.


That was the same date that the permits allowing the company to extract up to 1 000 cubic metres of groundwater a day were issued.

According to Engelbrecht, one of these permits allows the company to drill boreholes over the palaeo channel.

The same permit also states that "only once it is conclusively found that groundwater abstraction from this palaeo channel of the Khan River is feasible and sustainable, without any adverse effects to downstream users, may a separate application for groundwater abstraction be submitted for consideration by the Ministry".

A permit allowing the company to draw and use water from these same boreholes covered by that permit was however issued on the same date, Engelbrecht states.

These two permits, she charges, "make a mockery of logic.

It is well known that it has not been shown that no adverse effect will occur to downstream users as a result of boreholes to be drilled in the palaeo channel."

Valencia Uranium has done an environmental impact assessment (EIA) on the effect its planned mine would have on the environment around it.

In a chapter on the geohydrology of the area at and around Valencia, some words of caution are first sounded about the lack of knowledge about the underground water reservoir, in the report referred to as a "paleochannel aquifer", in that area: "The sustainable yield of this paleochannel aquifer is unknown, as no data or calculations with regard to this aquifer could be located.

Overall, very little is known regarding this aquifer and further investigations would be required to evaluate this aquifer's potential."

In the same chapter of the EIA a recommendation is made that this aquifer should be investigated further as a possible groundwater source.

In the application filed by the farm owners, an affidavit by a groundwater expert, geohydrologist Otto Jansen van Vuuren, is also included.

Van Vuuren explains that a "palaeo channel" is, simply put, "a buried stream channel".

He also states: "They are environmental treasures and should be treated with the utmost caution."

He adds that there is "virtually no empirical data available in Namibia in relation to the palaeo channel in the vicinity of the Valencia mine".

Relevant Links

Southern Africa
Economy, Business and Finance
Legal and Judicial Affairs
Mining
Namibia
Sustainable Development
Water and Sanitation



Without empirical data being available, he states, extracting water from this aquifer would be contrary to the Constitution's Article 95, which requires the State to adopt policies aimed at the maintenance of ecosystems, biological diversity and the utilisation of natural resources on a sustainable basis for the benefit of all Namibians.

"This principle is called, in environmental terms, the precautionary principle," according to Van Vuuren.

"Without the empirical data available no decision may or should be made."




 

Was bedeutet das ?



Namibia: Uranium Mine's Water Plans Under Attack
e Namibian (Windhoek)

9 April 2008
Posted to the web 9 April 2008

Werner Menges
Windhoek

A Decision by the Ministry of Agriculture, Water and Forestry to allow a planned new uranium mine in an arid area southwest of Usakos to use large quantities of underground water is being challenged in the High Court.

The case questioning the Ministry's decision to grant water abstraction permits to Valencia Uranium was filed with the High Court on Thursday.


Valencia Uranium plans to start a mine at farm Valencia some 55 kilometres southwest of Usakos.

The mine would be one of several new uranium mines being established in the Erongo Region.

As far as could be established yesterday, the case is the first of its kind in Namibia in which a land owner in an area close to such a planned mine is questioning the way in which scarce natural resources are intended to be used by such a new mine.

It has been filed against the company, the Minister of Agriculture, Water and Forestry, the Minister of Mines and Energy, the Minister of Environment and Tourism, Government and the owner of farm Valencia.

Roger Laine, Chief Geologist of Valencia Uranium and a Director of the company's Canadian mother company, Forsys Metals Corp, refused to tell The Namibian yesterday whether the company intends opposing the application.

The case was with the company's lawyers, he said, while also refusing to say who the lawyers are.

It is however understood that the case is being opposed, and is set to be heard in the High Court tomorrow.

The case was filed by Namib Plains Farming and Tourism CC, a close corporation that is the owner of farm Namib Plains, which is a portion of farm Namib Plaas and is situated about five kilometres from Valencia.

The CC wants the court to order that Valencia Uranium may not extract groundwater from the area for which it has been given water abstraction permits, and that these permits be reviewed and set aside.

In a sworn statement filed with the court, one of the members of the CC, Marieta Engelbrecht, states that their farm is situated in a "totally undisturbed" natural habitat where wildlife and bird species are dependent on natural underground water, which is either pumped to the surface through boreholes or have formed fountains.

Farm Namib Plains borders the Khan River, and part of an ancient underground water reservoir, referred to as a "palaeo channel", lies underneath it, Engelbrecht states.

She states that four permits issued to Valencia Uranium by the Ministry of Agriculture, Water and Forestry on February 12 this year entitles the company to drill boreholes and extract water on farm Namib Plains and other privately owned farms which are situated in the Khan River and above the palaeo channel.

WATER WORRIES These permits however were issued without the owners of Namib Plains and other affected landowners from the area being able to give input to the Ministry before the decision was taken.

It was also done without any proper studies being done to first determine what effect the extraction of underground water would have on water tables in the area, Engelbrecht claims.

She states that the permits granted to Valencia Uranium would allow the company to draw up to 1 000 cubic metres of water a day - that is, a million litres of water a day - from the Khan River and the palaeo channel.

This will, or at best for the company and Government and the Ministers being sued, may have "an irreversible damaging effect on the environment", according to Engelbrecht.

"The water table will, or at best may, drop significantly, consequently the trees are bound to die, applicant's existing two boreholes will dry up, and fountains (of which applicant has two) may dry up causing wild animals to die," she states.

She adds that before Valencia Uranium draws any water from the palaeo channel, verifiable empirical data is required.

"Currently, such data is not available.

Relevant Links

Southern Africa
Economy, Business and Finance
Legal and Judicial Affairs
Mining
Namibia
Sustainable Development
Water and Sanitation



Prior to that, no meaningful decision could have been made by (the Minister of Agriculture, Water and Forestry)," she states.

Engelbrecht charges that the owners of Namib Plains were given "a distorted, if not deliberately false picture" of Valencia Uranium's intentions on the use of underground water.

In April last year, company representatives first gave assurances that a desalination plant would be built at the coast to produce water for the mine's use and that the mine would not extract underground water for any purpose, she says.

By the first week of December, another representative of the company said that the mine would use 300 cubic metres of groundwater a day during the construction of the mine and the first part of its mining phase, she adds.

By February 12, another company representative informed interested parties that the company had applied for permits to extract up to 500 cubic metres of groundwater a day.


That was the same date that the permits allowing the company to extract up to 1 000 cubic metres of groundwater a day were issued.

According to Engelbrecht, one of these permits allows the company to drill boreholes over the palaeo channel.

The same permit also states that "only once it is conclusively found that groundwater abstraction from this palaeo channel of the Khan River is feasible and sustainable, without any adverse effects to downstream users, may a separate application for groundwater abstraction be submitted for consideration by the Ministry".

A permit allowing the company to draw and use water from these same boreholes covered by that permit was however issued on the same date, Engelbrecht states.

These two permits, she charges, "make a mockery of logic.

It is well known that it has not been shown that no adverse effect will occur to downstream users as a result of boreholes to be drilled in the palaeo channel."

Valencia Uranium has done an environmental impact assessment (EIA) on the effect its planned mine would have on the environment around it.

In a chapter on the geohydrology of the area at and around Valencia, some words of caution are first sounded about the lack of knowledge about the underground water reservoir, in the report referred to as a "paleochannel aquifer", in that area: "The sustainable yield of this paleochannel aquifer is unknown, as no data or calculations with regard to this aquifer could be located.

Overall, very little is known regarding this aquifer and further investigations would be required to evaluate this aquifer's potential."

In the same chapter of the EIA a recommendation is made that this aquifer should be investigated further as a possible groundwater source.

In the application filed by the farm owners, an affidavit by a groundwater expert, geohydrologist Otto Jansen van Vuuren, is also included.

Van Vuuren explains that a "palaeo channel" is, simply put, "a buried stream channel".

He also states: "They are environmental treasures and should be treated with the utmost caution."

He adds that there is "virtually no empirical data available in Namibia in relation to the palaeo channel in the vicinity of the Valencia mine".

Relevant Links

Southern Africa
Economy, Business and Finance
Legal and Judicial Affairs
Mining
Namibia
Sustainable Development
Water and Sanitation



Without empirical data being available, he states, extracting water from this aquifer would be contrary to the Constitution's Article 95, which requires the State to adopt policies aimed at the maintenance of ecosystems, biological diversity and the utilisation of natural resources on a sustainable basis for the benefit of all Namibians.

"This principle is called, in environmental terms, the precautionary principle," according to Van Vuuren.

"Without the empirical data available no decision may or should be made."




 

dann geb ich mir die kugel..............  

.. das mit der Kugel hat so etwas endgültiges!

'Grüne' Einwendungen gibt es immer. Meist nicht zu Unrecht. Trotz mehrfachem Lesens kann ich dennoch nichts Schädliches für mein Forsys Investment erkennen.

Nichts wird heisser gegessen, als es gekochtwird, oder so!

Namibia: Wasser der Uranium Grube plant unter Angriff e Namibian (Windhoek) April 9 2008 gab zum Netz April 9 2008 bekannt Werner Menges Windhoek Eine Entscheidung durch das Ministerium der Landwirtschaft, des Wassers und der Forstwirtschaft, zum einer geplanten neuen uranium Grube in einem trockenen Bereich Südwesten von Usakos zum Gebrauch der großen Quantitäten des unterirdischen Wassers zu erlauben wird im hohen Gericht herausgefordert. Der Kasten, der die Entscheidung des Ministeriums fragt, um Wasserabstraktion Erlaubnis Valencia-Uran zu bewilligen, wurde mit dem hohen Gericht am Donnerstag eingeordnet. Uranium Pläne des Valencias, zum einer Grube in Bauernhof Valencia zu beginnen ca. 55 Kilometer Südwesten von Usakos. Die Grube würde eine einiger neuer uranium Gruben sein, die in der Erongo Region hergestellt wurden. Insoweit gestern hergestellt werden konnte, ist der Fall der erste seiner Art in Namibia, in dem ein Landinhaber in einem Bereich nah an solch einer geplanter Grube die Weise fragt, in der knappe Naturresourcen durch solch eine neue Grube benutzt werden sollen. Er ist gegen die Firma, der Minister der Landwirtschaft, Wasser und Forstwirtschaft, der Minister der Gruben und der Energie, der Minister des Klimas und des Tourismus, Regierung und der Inhaber von Bauernhof Valencia eingeordnet worden. Roger Laine, Hauptgeologe des Valencia-Urans und ein Direktor von der kanadischen firma der Firma Mutter, Forsys Metals Corp, abgelehnt, um das Namibian gestern zu erklären, ob die Firma beabsichtigt, der Anwendung entgegensetzend. Der Fall war mit den Rechtsanwälten der Firma,sagte er, beim auch ablehnen, zu sagen, wem die Rechtsanwälte sind. Es wird jedoch verstanden, daß der Fall entgegengesetzt wird und eingestellt wird, im hohen Gericht morgen gehört zu werden. Der Kasten wurde von Namib Plains Bewirtschaften und Tourismus cm, eine Privatgesellschaft eingeordnet, die der Inhaber der Bauernhof Namib Ebenen ist, der ein Teil des Bauernhofes Namib Plaas ist und ungefähr fünf Kilometer vom Valencia aufgestellt wird. Der cm wünscht das Gericht bestellen, daß Valencia-Uran möglicherweise nicht Grundwasser vom Bereich extrahieren kann, für den es Wasserabstraktion Erlaubnis gegeben worden ist, und daß diese Erlaubnis wiederholt und beiseite gesetzt wird. In einer geschworenen Aussage ordnete mit dem Gericht, eins der Mitglieder des cm, Marieta Engelbrecht, angibt ein, daß ihr Bauernhof in einem "total unbeeinträchtigten" natürlichen Lebensraum aufgestellt wird, in dem Wildnis- und Vogelsorten vom natürlichen unterirdischen Wasser abhängig sind, das wird entweder zur Oberfläche durch Bohrlöcher gepumpt oder hat Brunnen gebildet. Bewirtschaften Sie Namib Ebenen Ränder der Khan Fluß, und der Teil eines alten unterirdischen Wasservorratsbehälter, gekennzeichnet als eine "palaeo Führung", liegt unter ihn, gibt Engelbrecht an. Sie gibt, daß vier Erlaubnis zum Valencia-Uran durch das Ministerium der Landwirtschaft herausgab, Wasser an und Forstwirtschaft an Februar 12 dieses Jahr erlaubt der Firma, Bohrlöcher zu bohren und Wasser auf Bauernhof Namib Ebenen und anderer zu extrahieren privat besessene Bauernhöfe, die im Khan Fluß und über der palaeo Führung aufgestellt werden. WASSER SORGT sich diese Erlaubnis jedoch wurde herausgegeben ohne die Inhaber der Namib Ebenen und anderer betroffener Grundbesitzer vom Bereich, der in der LageIST, Eingang zu geben dem Ministerium, bevor die Entscheidung getroffen wurde. Es wurde auch ohne irgendwelche korrekten Studien getan, die zu zuerst getan wurden, feststellt welchen Effekt die Extraktion des unterirdischen Wassers auf Wassertabellen im Bereich haben würde, Engelbrecht behauptet. Sie gibt an, daß die Erlaubnis, die Valencia-Uran bewilligt wurde, der Firma erlauben würde, zu 1 000 Kubikmeßinstrumenten Wasser ein Tag - d.h., Million Liter vom Wasser ein Tag - vom Khan Fluß und von der palaeo Führung auszuarbeitn. Dieses Wille oder bestenfalls für die Firma und die Regierung und die Minister, die geklagt werden, kann "einen irreversiblen zerstörenden Effekt auf das Klima", entsprechend Engelbrecht haben. "die Wassertabelle wird oder kann bestenfalls, erheblich zu fallen, infolgedessen die Bäume werden gesprungen, um zu sterben, bestehenden Bewerbers zwei trocknet des Bohrlöcher oben, und Brunnen (, welches Bewerbers zwei hat), können herauf das Veranlassen der wilden Tiere trocknen zu sterben," sie angibt. Sie addiert, daß, bevor Valencia-Uran jedes mögliches Wasser von der palaeo Führung zeichnet, nachweisbare empirische Daten angefordert werden. "z.Z., sind solche Daten nicht vorhanden. Relevante Verbindungen Südafrika Wirtschaft, Geschäft und Finanzierung zugelassen und Gerichtsangelegenheiten, die Namibia stützbares Entwicklung Wasser und Hygiene gewinnen Vor der könnte keine sinnvolle Entscheidung vorbei getroffen worden sein (der Minister der Landwirtschaft, des Wassers und der Forstwirtschaft), "sie angibt. Engelbrecht Aufladungen, daß den Inhabern der Namib Ebenen "verzerrt gegeben wurden, wenn nicht absichtlich falsche Abbildung" der Absichten des Valencia-Urans auf dem Gebrauch des unterirdischen Wassers. Im April sagt letztes Jahr, Firma, die Repräsentanten zuerst Versicherungen, daß ein Entsalzenbetrieb an der Küste errichtet würde, um Wasser für den Gebrauch der Grube zu produzieren und daß die Grube nicht unterirdisches Wasser zu irgendeinem Zweck extrahieren würde, sie gaben. Bis zum der ersten Woche von Dezember, sagte ein anderer Repräsentant der Firma, daß die Grube 300 Kubikmeßinstrumente Grundwasser ein Tag während des Aufbaus der Grube und des ersten Teils seiner gewinnenphase benutzen würde, sie hinzufügt. Bis zum Februar 12, eine anderen informierten interessierten repräsentativParteien der Firma, die die Firma Erlaubnis, bis 500 Kubikmeßinstrumente Grundwasser ein Tag zu extrahieren beantragen hatte. Das war das gleiche Datum, daß die Erlaubnis, der Firma erlaubend, bis 1 000 Kubikmeßinstrumente Grundwasser ein Tag zu extrahieren, wurde herausgegeben. Entsprechend Engelbrecht ermöglicht eins von diesen erlaubt der Firma, Bohrlöcher über der palaeo Führung zu bohren. Dieselben ermöglichen auch Zustände, die "nur einmal es abschließend, daß Grundwasserabstraktion von dieser palaeo Führung des Khan Flusses durchführbar ist und stützbar, ohne irgendwelche schädlichen Wirkungen zu den abwärts gerichteten Benutzern, kann eine unterschiedliche Anwendung für Grundwasserabstraktion für Betrachtung durch das Ministerium eingereicht werden gefunden wird". Eine Erlaubnis, der Firma erlaubend, Wasser von diesen gleichen Bohrlöchern zu zeichnen und zu benutzen, die durch diese Erlaubnis abgedeckt wurden, wurde jedoch auf dem gleichen Datum, Engelbrecht Zustände herausgegeben. Diese zwei Erlaubnis, lädt sie, "bildet eine Spotterei von der Logik auf. Es ist weithin bekannt, daß es nicht gezeigt worden ist, daß keine schädliche Wirkung zu den abwärts gerichteten Benutzern resultierend aus den innen auftritt gebohrt zu werden Bohrlöchern, der palaeo Führung." Valencia-Uran hat eine Klimaauswirkung Einschätzung (EIA) auf dem Effekt getan, den seine geplante Grube auf dem Klima um sie haben würde. In einem Kapitel auf dem geohydrology des Bereichs in und um Valencia, werden einige Wörter von Vorsicht zuerst über den Mangel an Wissen über den unterirdischen Wasservorratsbehälter, im Report geklungen, der als ein "paleochannel Aquifer", in diesem Bereich gekennzeichnet ist: "das stützbare Ergebnis dieses paleochannel Aquifer ist unbekannt, da keine Daten oder Berechnungen hinsichtlich dieses Aquifer lokalisiert werden konnten. Gesamt, sehr bekannt wenig betreffend diesen Aquifer und weitere Untersuchungen würden angefordert, Potential dieses Aquifers auszuwerten." Im gleichen Kapitel des EIA wird eine Empfehlung gebildet, daß dieser Aquifer als mögliche Grundwasserquelle weiter nachgeforscht werden sollte. In der Anwendung ordnete durch die Bauernhofinhaber, ein Affidavit durch einen Grundwasserexperten, geohydrologist Otto Jansen van Vuuren, ist eingeschlossen auch ein. Van Vuuren erklärt, daß eine "palaeo Führung" ist, einfach gesetzt, "eine begrabene Stromführung". Er auch Zustände: "sie sind Klimaschätze und sollten mit der äußersten Vorsicht behandelt werden." Er addiert, daß es "praktisch keine empirischen Daten gibt, die in Namibia in Beziehung zu der palaeo Führung in der Nähe der Valenciagrube" vorhanden sind. Relevante Verbindungen Südafrika Wirtschaft, Geschäft und Finanzierung zugelassen und Gerichtsangelegenheiten, die Namibia stützbares Entwicklung Wasser und Hygiene gewinnen Ohne empirische Daten würde Sein vorhanden, gibt er an, Wasser von diesem Aquifer extrahierend zum Artikel 95 der Beschaffenheit konträr sein, der den Zustand erfordert, politische Richtlinien anzunehmen anstrebte die Wartung von Oekosystemen, von biologischer Verschiedenartigkeit und von Anwendung der Naturresourcen auf einer stützbaren Grundlage zugunsten alles Namibians. "diese Grundregel wird, in den Klimabezeichnungen, die vorbeugende Grundregel," entsprechend Van Vuuren benannt. "ohne die empirischen vorhandenen Daten kann keine Entscheidung oder sollte gebildet werden."  

Forsys Metals nicht nur charttechnisch interessant:
Wasserbedarf von Valencia-Mine ab Ende 2009 gedeckt?
Über Forsys Metals wurde ein interessanter Artikel in der Allgemeinen Zeitung aus Namibia veröffentlicht: Die Wasserversorgung scheint nun endgültig gesichert zu sein und das Valencia-Gebiet von Forsys wird im Artikel schon als kommende Mine genannt (”Zudem kämen die neuen Minen Valencia, …”). Der Forsys-CEO war die letzten Tage in Namibia, ich vermute wir befinden uns in der Endphase der Wartezeit auf die Minenlizenz. Auch der Chart sieht mittlerweile wieder gut aus, gestern stieg der Kurs zwischenzeitlich schon über 3 CAD, und nur durch den gestern gegen Handelsende hin schwachen Gesamtmarkt wurde der Kursanstieg wieder gebremst.



Ich schätze, der Forsys-Kurs wird sich bald wieder dauerhaft über der Marke von 3 CAD bzw. 2 EUR etablieren und das ist auch voll und ganz berechtigt! Auch charttechnisch sieht es mittlerweile interessant aus, denn die obere Linie des Abwärtstrends wurde nun angekratzt, und wenn wir diese durchbrechen, werden wohl auch viele charttechnisch orientierte Anleger in die ausgebombte und fundamental eindeutig unterbewertete Forsys-Aktie einsteigen.

Investment 24 AG
 

zu Posting 726:

Deine Ansicht kann ich nur voll mit dir teilen, auch ich denke, dass wir in 2-3 Jahren sehr viel höhere Kurse sehen werden als die Jetzigen. Das Problem bei den meisten Anlegern ist es, Geduld mit zu bringen und nicht jedes Mal bei irgendeiner Nachricht zu panikieren und zu verkaufen (jedenfalls nicht dann wenn man long eingestellt ist und die fundamentalen Daten stimmen). Viele Anleger sind sich nicht bewusst, was es heisst ein Explorer zum Produzenten zu führen, das geht nicht über Nacht und auch nicht ohne Probleme. Beim Newsflow muss man daher differenzieren können, welche Nachricht wirklich schädlich für das Unternehmen ist (was gar nicht so einfach ist) und welche von Vorteil ist.

Aber mina, wie du sagst jeder soll für sich selbst entscheiden.

No-Cash

Cameco, Uranium One Rise After China Signals Takeover Interest By Rob Delaney April 9 (Bloomberg) --

Cameco Corp., the world's largest uranium producer, and Uranium One Inc. rose after China National Nuclear Corp. said it is looking for Canadian acquisitions or partnerships.

Saskatoon, Saskatchewan-based Cameco rose C$1.53, or 4.4 percent, to C$36.51 at 4:10 p.m. in Toronto Stock Exchange trading, the biggest daily gain in four weeks. Toronto-based Uranium One, the developer of South Africa's largest deposit of the nuclear fuel, gained 26 cents, or 6.5 percent, to C$4.26. State-owned China National Nuclear is considering options including takeovers and supply agreements that range in value from ``several hundred million dollars to more than a billion,'' Cui Jianchun, general manager of subsidiary CNNC Finance Co., said in an interview yesterday in Toronto.

``It's definitely a bullish development for the uranium space,'' Max Layton, an analyst at Macquarie Bank Ltd. in London, said by phone today. ``It signals China entering the nuclear space and the uranium space in a big way.'' China and Canada agreed in 2005 to jointly develop uranium mines and oil reserves to expand trade between the two countries.

China National Nuclear may exchange shares in CNNC Finance with listed Canadian uranium companies to form partnerships that will add to reserves of the fuel and enable the Beijing-based company to sell reactors in the region, Cui said. Denison Mines Corp. rose 43 cents, or 6.4 percent, to C$7.15, the Toronto-based uranium producer's biggest gain since Feb. 28. To contact the reporter on this story: Rob Delaney in Toronto at robdelaney@bloomberg.net.

http://www.bloomberg.com/apps/...mp;sid=appu76x1_AMI&refer=canada

 

HotStock"hoch spekulativ" ,relative Stärke, IntradayChart ok,relativ hohe Umsätze -> dürfte mE weiter steigen:
Forsys(f2t)Börse:FRA,Kurs:2,05+0,98%,TraderStop:2(mit steigendem Kurs nachziehen)

Die Kaufempfehlung bei MolyMines war vorgestern Abend richtig, Hauptbörse Kanada danach über 31% hoch.

spekulative Trader nehmen sich heute eine Forsys auf die Watchlist, gestern war ein starker Käufer drann,
trotz schwacher Vorgaben hat F2T auf TH geschlossen, SK 2,03 + 9,7%, über 450.000Euro wurden dabei umgesetzt.

Das letzte Zwischenhoch vom 29Feb08 liegt bei 2,34(übrigens auch der Schlusskurs vom 31.12.2007), erst darüber
könnte man von einem richtigen Kaufsignal sprechen..sollte der Käufer der letzten Tage erneut mitspielen,
dann wäre das kurfrist. Tradingziel 2,20-2,34

Hauptbörse Kanada hat zu 3,31 CAN umgerechnet 2,054 geschlosssen,
enger Stop nach unten 2 Euro.  

im Sommer dJ müssen die 4 Euro stehen, weil die 7 sind locker zu holen im Jahr 2009 und 2010 könnten wir dann 2-stellig sein, so sehen dieses Investment schon sehr viele, Uran nachgewiesen, Wasser, Lizenz, Abbau, neue Projekte, Kepco, und vieles mehr sprechen für dieses Unternehmen, Forsys wird meiner Meinung nach enorme Höhen erleben. So long, ich kauf wieder zu! Meine stärkste Position im Depot !  

der Nogger bläst gehts bald wieder abwärts. Das war die letzten Male auch so.  

Mr. Eistee Nogger schon ein stop von 2,00 vorgibt muss der auch abgefischt werden ! ;-)

thanks im vorraus !
 

ist keine Krankheit, ist eine Einstellung die ein Leben zeichnet! Jeder kann selbst selbst entscheiden ob er positivdenkend durchs Leben geht oder negativ, leider überwiegen die Negativdenker meist, aber nichts desto trotz wird Forsys seien Weg nach oben machen, natürlich mit einigen kleineren Rücksetzern, aber die Tendenz zeigt eindeutig die Richtung Norden an!  

Hier kann noch viel passieren bzw. ist schon viel passiert. Ob Forsys seinen Weg Richtung Norden mach steht in denn Sternen! Das hat nicht mit Positiv oder Negativ zu tun, eher mir Realismus.  

kann petruss nur zustimmen, kenne petruss seit blue pearl zeiten,
es kann Probleme geben, wenn es Auflagen durch die Gerichte gibt wegen Umweltfragen  

bei 1,99 geschmissen hatten ! ;-)  

hab ick dir net gesagt du sollst mich net an die alten und schmerzhaften fehler erinnern ;-)
na ja,dafür hatte ich dann bei 4,xx€ wieder eingekauft....sollte mein schaden nicht sein,also warum sollen andere nicht auch so etwas mal mitmachen *gg*

aber einen gelben Ferrari mit Forsys-Logo am Heck? Das ist dann doch wohl eher was für Werner...;-) Wenn schon dann lieber einen Maserati, der hat viel mehr Stil, in "blue-pearl-metallic" und mit "forsys-silbergrauer" Lederausstattung..und dem forsys Logo auf dem Sportlenkrad....;-)  

die kurve bekommen ;-) und du hast recht warum sollen andere diese erfahrung nicht auchmal durchleben ! sei es drum hier bist du gut aufgehoben und das ist kein scherz !

bis später
enis  

Aber Cabrio muss auch sein.

Damit die Transportkapazität für die gestapelten Geldbündel nach oben nicht eingeschränkt ist.  

so haben die ewig Hinterherfahrenden auch noch etwas davon....  

als Forsys gibt, so muss man halt doch mal erwähnen, dass Namibia ein minenfreundliches Land ist und die Lizenz schlichtweg nur eine Formsache sein dürfte.

wenn ich mir den auftakt in canada ansehe,würd ich mal sagen der KÄUFER den noggerT beschrieb,scheint noch immer da zu sein....eben gingen 17k übern tisch stehen gerade bei 3,32CAN$ :-)
son CANNS weitergehen *gg*

wird denn mit der minenlizenz gerechnet??  

hatte ich damit gerechnet....aber wie du siehst,siehste nix *gg*
okay,me macht nur spaß ;-)
sie könnte in nächster zeit eintrudeln,aber nen offiziellen termin gibt es nicht.
ich denke mal in afrika ticken die uhren auch nen bissel anders wie in old germany....da kommt es bei denen nicht auf einen tag oder eine woche drauf an ;-)
aber rechnen kann man mit dem erscheinen jederzeit.....