wie im Posting 225098 errechnet, bietet Steinhoff eine Entschädigung (Settlement Value) an. Diese beträgt max 662 Mil EUR nach der CVA PHL Notice Methode oder 548 Mil EUR nach der Quarterly PHL Notice Methode.
Was würdet Ihr wählen: 662 oder 548 Mil EUR? Der Termin vom 30.11.2019 ist schon verstrichen:
"Settlement Value means an amount equal to: (a) prior to 30 November 2019, the value of 20 per cent of SIHNV’s indirect investment in PHL as set out in the CVA PHL Notice; or (b) following the 30 November 2019, the lower of the value of 20 per cent of SIHNV’s indirect investment in PHL as set out in the CVA PHL Notice and the latest Quarterly PHL Notice, provided that: Aber jetzt kommt's (Danke @Dirty für diese Abschnitte im Posting 224990 ) : (e) 30 November 2019 in paragraph (a) and (b) above shall be capable of extension by (i) 2 months if prior to 30 November 2019 (or such later date as agreed) agreements have been entered into supporting a proposed Permitted Global Settlement by a requisite majority of claimants but such Permitted Global Settlement has not been implemented by such date, or (ii) with the approval of the Super Majority Guarantee Creditors.
Meine Interpretation für (i): Steinhoff hat bereits vor 30.11.2019 die Unterstützung für GP von der Mehrheit der Kläger (VEB, Wiese, PIC) und die Frist für 662 Mio wurde um zwei Monate verlängert. Kann der 31.01.2020 nicht eingehalten werden, dann werden wir ein "request for approval of the Super Majority Guarantee Creditors" in den nächsten Tag sehen.
|