Solar Millennium - der offene Thread

Seite 9 von 79
neuester Beitrag: 04.07.13 18:08
eröffnet am: 27.04.11 00:56 von: Desertsun Anzahl Beiträge: 1954
neuester Beitrag: 04.07.13 18:08 von: Desertsun Leser gesamt: 261844
davon Heute: 89
bewertet mit 8 Sternen

Seite: 1 | ... | 6 | 7 | 8 |
| 10 | 11 | 12 | ... | 79   

19.05.11 22:45

1166 Postings, 5227 Tage The-LinkLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 20.05.11 10:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Fremdwerbung

 

 

19.05.11 23:08

954 Postings, 5113 Tage jochen-nbgdann kaufe

doch diese anleihe und verschone uns mit irgendwelchen produkten, die du eh nicht kaufst.
was soll das?  

20.05.11 00:57

62 Postings, 5100 Tage Biberacher@The-Link: Es ist nicht alles Gold was glänzt

"Risiken:
Unternehmensanleihen unterliegen nicht der staatlichen Kontrolle oder Aufsicht
Unternehmensanleihen unterliegen nicht der Einlagensicherung
Ausfall der Zinszahlung und/oder Rückzahlung
Grundpfandrechtliche Besicherung der Anleihegläubiger besteht nur im Fall eines entsprechenden Immobilienerwerbs
Ausfallschutz durch bestellte Grundpfandrechte abhängig von einem wirtschaftlich vernünftigen Einkaufspreis der Immobilie und einem entsprechenden Zwangsversteigerungserlös im Verwertungsfall
Risiko bei vorzeitigem Verkauf über die Börse durch marktbedingte Kursschwankungen
Eingeschränkte Handelbarkeit der Anleihe im Marktsegment Freiverkehr"

Wenn die gar keine Immobilien mit Deinem Geld erwerben siehst Du recht alt aus... ;-)  

20.05.11 08:50

6951 Postings, 5387 Tage Neuer1Werbeportal

ist das hier nur ein Portal für den Verkauf von anderen Produkten ?
Ist the-link Verkäufer dieses Produktes und bekommt the-link Provision ?  

20.05.11 13:26

1166 Postings, 5227 Tage The-LinkIbersol vor dem EINBRUCH?

1. Am 31.01.2011 ist die Aktion mit einem reduzierten Agio ausgelaufen.
http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...16-ibersol-fonds.html

2. in den letzten Monaten (März, April) wirbt S2M nur noch für die Unternehmensanleihe, OnlineBanner für den IBERSOL-Fonds sucht man vergeblich,

3. I.C.M. hatte sich mit 16 % an Ibersol beteiligt und beabsichtigte, das Finanzierung über eine Anleihe darzustellen. Diese Anleihe wurde bisher aber nicht emittiert. Wie I.C.M. ohne eine Anleihe +/- 50 Mio. EUR (16 % von 300 Mio. EUR) bereitstellen will, ist nicht bekannt.
http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...kauf-ibersol-icm.html
Muss S2M im worst case Szenario die 16 % Beteiligung von I.C.M. wieder zurückkaufen?

4. Ferrostaal ist bekanntlich (siehe Link oben) mit 50 % an Ibersol beteiligt. Auch Ferrostaal konnte seine Ibersol-Beteiligung nicht an Investoren weiterverkaufen.

Wie S2M bis Geschäftsjahresende das financial closing abschließen will, ist mir ein Rätsel. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass der Ibersol-Fonds erst zu 12,5 % gezeichnet ist.  

20.05.11 16:36

2609 Postings, 5389 Tage Desertsuninteressante Aussage

Quelle: http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=135#jumppos3394
Zitat: "Eins noch: Ich sehe die Person Kuhn durchaus sehr kritisch. (Obwohl er mir 2mal Anwälte aus seinem Stall empfahl mit denen ich hervorragend fuhr). Meiner Meinung nach (und damit stehe ich bestimmt nicht alleine) gäbe es aber SM ohne Kuhn überhaupt nicht, zumindest nicht in seiner heutigen Form. Er hat Weitblick, er kann Zusammenhänge sehr schnell erfassen, er ist intelligent und er denkt strategisch - alles übrigens auch Eigenschaften von UC - vielleicht haben sie deshalb nicht zusammengepaßt? Mindestens ebenso kritisch sehe ich übrigens die Position von Dr. Fischer, der sich ja blendend mit Kuhn versteht.. "

die WiWo hat es also schon recht früh ähnlich erkannt:
Quelle:
http://www.wiwo.de/finanzen/...penzieher-von-solar-millennium-429050/
Auszug:"Der Strippenzieher von Solar Millennium"


 

 

 

 

20.05.11 21:08

2609 Postings, 5389 Tage Desertsunvor dem Durchbruch

http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=136#jumppos3415
"ulm000: Gaertnerin 20:29 #3415 Lass das mal meine Sorgen sein. Deine sind es jedenfalls nicht. Außerdem wirst du doch nicht easysroll verbieten wollen was er hier schreibt und was nicht. Du nimmst dir hier meiner Meinung nach etwas zu viel heraus. Wenn ich deine oberflächlichen Posts lese, dann passt der Satz "wir haben deine position jetzt auch schon mehrfach gehört". Außerdem Gaertnerin beschäftige ich mich mit SM, mit der Technik und mit PV sehr intensiv und ich glaube deshalb, dass ich von dir mal ganz sicher keine Ratschläge brauche. Antworte aber bitte nicht auf diese Post. Hätte eigentlich gar nichts geschrieben auf deine zwei letzten Posts, aber die waren mir dann doch schon etwas zu unverschämt und auch sehr anmaßend. Klar hat easyroll recht und zwar mit jeder Silbe und ich denke schon, dass gerade das Kritische jetzt sehr gut hier her passt nach den ganzen Lobeshympten, denn ich denke doch mal, dass wir alle an höheren Kursen interessiert sind und es gehört nun mal ein Für und Wider bei jeder Diskussion dazu. Ibersol ist ein Problem und wer mal das Fondsprospekt durchgelesen hat, der braucht wirklich viel Mut um Anteile davon zu kaufen. "

hört hört - sagt doch The-Link schon immer - und wofür all die Löschungen und  . . . .  ?

 

 

20.05.11 21:10

2609 Postings, 5389 Tage Desertsun#207

würde das hier jemand schreiben, so würde es gelöscht mit dem Kommantar "bashing"

 

20.05.11 22:17

1166 Postings, 5227 Tage The-LinkGabs an der HV was Neues zu Ferrostaal?

http://www.solarmillennium.de/deutsch/unternehmen/...operationen.html

Ferrostaal, als wichtigster Partner fehlt in dieser Auflistung! Wer hat hierfür eine plausible Erklärung?

Ferrostaal ist mit
50 % an dem Ibersol Projekt,
mit 25,1 % an der Flagsol GmbH,
mit 30 % am Solar Trust of America UND
mit 13 % an dem Projekt Andasol 3 beteiligt.  

21.05.11 07:14

2609 Postings, 5389 Tage Desertsun#209 neue Erkenntnisse ?

Quelle: http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=136#jumppos3419
Auszug: "Ibersol hat mir schon lange Sorgen gemacht, wie sich wohl einige erinnern können... Die "Lösung" mit dem Fond war schon ein Hammer. Kann also nur easyroll und ulm zustimmen, mit ihren Zweifeln und Sorgen. Nur eines kann ich nicht verstehen: wenn sie anscheinend keine anständige Finanzierung auf die Reihe kriegen für die jetzt doch endlich rechtlich abgesicherten Projekte, mit klaren und berechenbaren Subventionen, warum haben sie dann weitere Projekte zugekauft (ein genehmigtes und zwei weitere in Planung)??? Liegt das ganze Problem bei Ferrostaal? Irgendwo muss ein Haken sein, den wir hier noch nicht ganz durchschaut haben, denn ich verstehe diese Verzögerung bei der Finanzierung für Ibersol einfach nicht. Soll nun das selbe "Gebibber" wieder losgehen, wie letztes GJ, ob sie es schaffen werden die Finanzierung noch vor Ende des GJ hinzubekommen? Ich steige schrittweise hier aus. Hoffe aber noch auf bessere News. "

 

21.05.11 11:15

2609 Postings, 5389 Tage Desertsuninteressante Mitschnitte

Quelle:http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=136#jumppos3420
Auszüge:
"Die HV hat es deutlich gemacht. Technologisch droht man ins Hintertreffen zu geraten und bei der Finanzierung klappt es auch nicht so recht"
" Wenn ich mir da die Finanzakrobatik bei SM ansehe, wird mir ganz schwindelig."

http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=136#jumppos3425
Auszüge:
"Vor allem wie man gedenkt Ibersol zu finanzieren, was denn mit Ferrostaal wirklich los ist "

"SM läüft die Zeit davon bei Ibersol und das hat sich dann schon verändert in den letzten 4 Wochen. So wie derzeit das Finanzierungskonzept von SM bei Ibersol aussieht, so hat SM  meiner Meinung nach null Chancen bis September das sauber und ohne Hilfskrücken auf die Reihe zu kriegen. Umso länger kein großer Ibersol-Investor in Sicht ist, umso kleiner werden wohl die Ibersol-Gewinne für SM werden. Ein Investor weiß ja, dass SM unter Finanzierungsdruck steht und so kann sich dann der Investor einen größeres Stück vom Ibersol-Gewinn abschneiden. Wir alle hier haben meiner Meinung nach, ich inbegriffen, viel zu sehr auf Blythe geschaut, denn für mich war eigentlich Ibersol eine Selbstverständlichkeit"  

21.05.11 13:53
1

2609 Postings, 5389 Tage Desertsunhört hört

Quelle:
http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=137#jumppos3428
Inhalt:
" ulm000: Integrität von Gladen.   12:48 #3428  
Nur zur Erinnerung: Dieser gute Mann hat beim Deutschen Anleger Fernseh vor laufender Kamera noch im August 2010 das Wort "toppen" in Bezug auf Umsatz und Gewinn in den Mund genommen. Nur drei Wochen später musste SM kleinlaut zugeben, dass man im Geschäftsjahr 2009/2010 Verluste einfahren wird !!!

Ist ja auch so ein Problem von SM. Einige Herren bei SM wie z.B. der gute Herr Gladen haben offenbar schon Probleme die SM-Situation auf einer Zeitschiene einzuschätzen zu können. Sonst hätte der gute Herr Gladen nicht das Wort toppen im August 2010 im DAF in den Mund genommen und der gute Herr Gladen hätte im Februar 2010 nicht einen Unternehmensprognose für 2009/2010 mit einem Umsatz von 350 Mio. € und einem EBIT von 30 Mio. € raus gegeben.

Fast alle Vorstände können gut reden und können auf Integrität machen. Jedoch müssen  diese Herren Vorstände schon auch an der Richtigkeit ihrer Aussagen gemessen werden, ich tue das, und da kann man dann sicher von diesem Gladen nicht gerade sagen, dass er richtig lag mit seinen situationsbedingten Einschätzungen zu SM. So viel zu Integrität. "  

21.05.11 14:00

2609 Postings, 5389 Tage Desertsunaha

Quelle: http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=137#jumppos3431
Inhalt: "für mich würde Integrität auch bedeuten, die Anleger nicht über Monate hinweg im Dunkeln zu halten, ohne jegliche konkreten Aussichten (auch wenn diese eine grosse Spanne aufweisen könnten). Dies bedeutet doch, dass eigentlich nur die Insider hier eine vernünftige Investition betätigen können! Das "toppen" von Gladen hat wohl keiner vergessen, der hier schon länger dabei ist. Mir hat diese Zusicherung zumindest Geld gekostet, denn ich hatte daraufhin noch einmal zugelegt und so wurde eine gutlaufende Investition zu einer Verlust-Investition... auch die weiteren Aussagen sowohl offiziell, wie IR-Abteilung waren letzendlich für mich irreführend."

 

21.05.11 14:06

2609 Postings, 5389 Tage Desertsunallerhand

Quelle
http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=135#jumppos3389

Auszug:
Aktien der Organe lt. Zwischenbericht 07 = 28 %, 08 = 25 %, 09 = 22 %, 10 = 10 %. Da war was.!!

 

 

21.05.11 14:13

2609 Postings, 5389 Tage DesertsunMittlerweile

Mittlerweile könnte man die Durchbruch-Truppe mit so ner Art Kopfgeld auf so ne Firma ansetzen, die würden nen Black-Box-Laden so richtig offen zerlegen, im Gegensatz zu STA, Deloitte und der neuen Analysegesellschaft des Vorstandes.

Beachtlich ! ;-)

Was wird jetzt aus den Strafanzeigen gewisser Uer gegen andere U. ;-)
Bei Geld liegt die Schamgrenze ja janz weit weg. ;-)  

21.05.11 14:25

2609 Postings, 5389 Tage DesertsunCSP-Power-Tower

CSP-Power-Tower:
Wie werden Heliostaten für einen Powertower zukünftig ausgerichtet ?
Prognose:
Software + WLan + GPS-Chip im Heliostaten +   GPS-Chip im Powertower
Diese Chips sind mittlerweile in jedem Handy (Wasserwaage, Kompass  . . .)
-> Massenwaare !
d.h.:
man mus die Dinger nur hinstellen und ->  passt ! ! !
Grundlagen: Euler u. Cardani
http://www.itm.uni-stuttgart.de/courses/madyn/Merkblaetter/pdf/M08.pdf

- Weite Wege für Primärwärmekreis entfällt.
- Helistaten werden industriell gefertigt
- Kurze Leitungen für Molten-Salt (können leicht geheizt werden)
- Keramikreceiver bis 1000°C
.. usw.  

21.05.11 17:03

642 Postings, 5261 Tage MarcHeIntegrität von Gladen, #212

Es war ja nicht nur Gladen. Auch Blamberger hat wiederholt Hoffnungen geweckt, die später enttäuscht wurden, siehe meine #8095 im biotest-thread.

Für mich bleibt völlig unverständlich, dass viele nun Glauben, SoM werde im "Spätsommer" einen Finanzierungsabschluss für Blythe präsentieren und am "Jahresende" einen Finanzierungsabschluss für Ibersol.

Sieht da niemand den inneren Widerspruch? Ibersol ist ein relativ kleines follow-up zu Andasol 1 bis 3, trotzdem soll sich die Finanzierung (noch) länger hinziehen als bei Blythe.

 

21.05.11 21:17

1166 Postings, 5227 Tage The-LinkAttraktive Verzinsung - unbedingt zeichnen!!

http://www.ligatus.solar-anleihe.de/

Warum macht S2M eigentlich keine Online-Werbung mehr für den Ibersol-Fonds? Kippt das ganze Finanzierungsmodell, oder überstiegen die Kosten für die Online-Werbung, Prospektdruck/ und - Versand die Provisionseinnahmen der Finanzvertriebstochter SMI?  

21.05.11 21:22

1166 Postings, 5227 Tage The-LinkCommerzbank Analyse zu S2M

Nächste Woche vermutlich mal wieder ein Studie der Commerzbank zu S2M.

Das Ergebnis wird wie folgt aussehen: S2M wird auf neutral eingestuft mit einem Kursziel von 30 EUR.

http://www.wiwo.de/forum/...788942ee7c62a1ea533bf23a23c&start=580
Eine gute Alternative zu jeder S2M - Analyse.  

21.05.11 21:32

1166 Postings, 5227 Tage The-Link§ 17 Abs. 1 Nr. 3 VerkaufsprospektG

§ 17 Bußgeldvorschriften

(1) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder leichtfertig
1.
entgegen § 8f Abs. 1 in Verbindung mit einer Rechtsverordnung nach § 8g Abs. 2 einen Verkaufsprospekt nicht veröffentlicht,
2.
entgegen § 8h Abs. 2 einen Hinweis nicht, nicht richtig, nicht vollständig oder nicht in der vorgeschriebenen Weise gibt,
3.
entgegen § 8i Abs. 1 oder 3 Satz 1 einen Verkaufsprospekt oder eine nachzutragende Angabe nicht oder nicht rechtzeitig übermittelt,
4.
entgegen § 8i Abs. 2 Satz 1 einen Verkaufsprospekt veröffentlicht,
4a.
einer vollziehbaren Anordnung nach § 8i Abs. 2 Satz 5 oder Abs. 4 zuwiderhandelt,
5.
entgegen § 9 Abs. 1, § 10 Satz 2 oder § 11 Satz 1 einen Verkaufsprospekt, eine nachzutragende Angabe oder eine Veränderung nicht, nicht richtig, nicht in der vorgeschriebenen Weise oder nicht rechtzeitig veröffentlicht,
6.
entgegen § 9 Abs. 2 Satz 3 eine Mitteilung nicht, nicht richtig, nicht in der vorgeschriebenen Weise oder nicht rechtzeitig macht oder
7.
entgegen § 12 einen Hinweis nicht oder nicht richtig aufnimmt.
(2) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig
1.
entgegen § 8i Abs. 4a eine Auskunft nicht, nicht richtig, nicht vollständig oder nicht rechtzeitig erteilt oder eine Unterlage nicht, nicht richtig, nicht vollständig oder nicht rechtzeitig vorlegt oder
2.
einer vollziehbaren Anordnung nach § 8j Abs. 1 zuwiderhandelt.
(3) Die Ordnungswidrigkeit kann in den Fällen des Absatzes 1 Nr. 1, 4 und 4a mit einer Geldbuße bis zu fünfhunderttausend Euro, in den Fällen des Absatzes 1 Nr. 2, 5 und 7 mit einer Geldbuße bis zu hunderttausend Euro und in den übrigen Fällen mit einer Geldbuße bis zu fünfzigtausend Euro geahndet werden.
(4) Verwaltungsbehörde im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten ist die Bundesanstalt.

http://www.gesetze-im-internet.de/verkaufsprospektg/BJNR127490990.html

Ohne weitere Fortschritte bei der Ibersol - Finanzierung, MUSS der Ibersol-Fonds-Prosekt schon bald aktualisiert werden. Veröffentlicht S2M keinen Nachtrag, droht ein BAFIN-Bußgeld.  

21.05.11 21:46

1166 Postings, 5227 Tage The-LinkKAUFEN - top Konditionen

22.05.11 08:26
1

1166 Postings, 5227 Tage The-LinkFerrostaal & Ibersol

http://www.ferrostaal.com/...p;cHash=55337fef8d873605b7c9583c19783b95

Ferrostaal ist mit 50 % am 300 Mio. EUR Projekt Ibersol beteiligt.

Bis Herbst sollte Ferrostaal 150 Mio. EUR zur Finanzierung beisteuern. Die Grundsteinlegung erfolgte bereits vor einigen Wochen.

Ferrostaal erwähnt das Ibersol-Projekt auf der eigenen Homepage mit keiner Silbe!!
S2M erwähnt den wichtigsten Partner - Ferrostaal - auf der eigenen Homepage mit keinem Wort.
http://www.solarmillennium.de/deutsch/unternehmen/...ionen/index.html

Gibt es etwa atmosphärische Störungen in den Beziehungen zwischen Ferrostaal und S2M?  

23.05.11 01:46
2

327 Postings, 5184 Tage RhapsodieThe-Link,.....

Du schreibst: "Ferrostaal erwähnt das Ibersol-Projekt auf der eigenen Homepage mit keiner Silbe!! S2M erwähnt den wichtigsten Partner - Ferrostaal - auf der eigenen Homepage mit keinem Wort."
Das Ibersol-Projekt heißt bei Ferrostaal Extremasol 1. Die letzte Meldung findest Du unter:
http://www.ferrostaal.com/...p;cHash=4cac6ff604699b7d870d9e399a639e51

Gruß

Rhapsodie  

23.05.11 17:00

1166 Postings, 5227 Tage The-LinkWann der S2M Aktie die nächste Short-Attacke blüht

.... Lange wird diese wohl nicht mehr auf sich warten lassen. Kapitalstarke Shorties könnten jetzt wie folgt vorgehen:

a) Platzierungserfolg des Ibersol-Fonds verfolgen,
b) Platzierungserfolg der S2M Unternehmensanleihe erfolgen.

Ein sehr interessanter Zeitpunkt für eine Short-Attacke könnte einige Wochen vor Veröffentlichung des Zwischenberichtes sein. Das Enttäuschungspotential der Marktteilnehmer ist gewaltig. Immerhin rechnen die meisten Marktteilnehmer für das laufende Geschäftsjahr, dass S2M 2010/2011 die Prognose für das Jahr 2009/2010 "toppen" wird. Sollte bis Ende Juni sich die Nachrichtenlage nicht fundamental ändern, rechne ich zum Zwischenabschluss mit einem Verlust, der den Umsatz übersteigt (zB 30 Mio. EUR Verlust bei 25 Mio. EUR Umsatz).

Ein Leerverkäufer muss jedoch in der aktuellen Situation damit rechnen, dass der S2M Kurs bis Ende Juli bereits massiv an Wert verliert. Aus diesem Grund könnte ich mir vorstellen, dass die S2M Aktie bereits unmittelbar nach dem Zwischenabschlussstichtag (also ab Anfang Juli 2011) wieder in größerem Stil geshortet wird.  

Seite: 1 | ... | 6 | 7 | 8 |
| 10 | 11 | 12 | ... | 79   
   Antwort einfügen - nach oben