silverado goldmines (867737)

Filings anklicken.



J.  

Häuptlinge sind und ob die irgendwie kriminell eingesetzt wurde... hehe natürlich nicht!
über den daumen sind es ja auch nur 20mio.

aber wo sind die 340mio neuen aktien hin... natürlich zu den "sponsoren", "traum oder alptraum" für jeden was dabei!

89 tag... punkt genau auf die 0,031$ das tief von 2005 gesetzt, marketmaker gut aufgepaßt!

volumen von 4,75mio leider zuwenig für ne bodenbildung nach meinem geschmack!

Wochen Schlußkurs muß über 0,04$ sein!!! sonst min 0,027$ erstmal...  

nun wird wieder jeden tag auf da schätzchen geschaut, tägliche charts allin!

55 tag 0,041$ tief (100%)
89tag 0,031$ tief

Wochen.SK unter 0,041$ wir steuern die 138,2% bei 0,027$ an! diese Woche noch, das wäre extrem und läßt vermuten das Garry und Co. wohl auf die Bahamas wollen...

Gruß nach Vancouver laßt den mist nun sein, der markt wird nen Boden bilden und die paar millionen stück könnt ihr auch noch bei 0,08$-0,10$ los werden mehr potenzial wird es nicht mehr geben leider...

 

lies mal richtig

Bsp.: allein das Form von Gary:
...
6. Ownership Form: Direct (D) or Indirect (I) (Instr. 4)

Stammaktien 4.050.007 I
                   
Mit 655359 British Columbia Ltd
Stammaktien Kaufoption

Stammaktien 36.500.000 D...  

 

ich habe nur (Haupt)Bahnhof verstanden.


Ist das denn nun negativ oder wie oder was?

Gruß
J.  

 

 

Boehner: House Should Vote on Bipartisan Bill to Promote Clean Coal-to-Liquid Technology, Reduce the Price at the Pump

Washington, Jul 9 - House Republican Leader John Boehner (R-OH) today highlighted a discharge petition filed by Rep. Peter Roskam (R-IL) to force House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) and Majority Leader Steny Hoyer (D-MD) to schedule a vote on H.R. 2208, the Coal-to-Liquid Fuel Act.  The bipartisan bill, authored by Reps. John Shimkus (R-IL) and Rick Boucher (D-VA), would help reduce the price of gasoline by encouraging the use of clean coal-to-liquid technology to produce alternative transportation fuels.  Boehner issued the following statement:




“Rep. Roskam’s petition gives Members of both parties the opportunity to support a common sense, bipartisan plan to promote clean alternative fuels technology that will help bring down the price of gasoline on behalf of American families and small businesses.  Forcing a vote on the Shimkus-Boucher clean coal-to-liquid bill will send a clear signal that Congress is committed to utilizing clean American energy in an environmentally-safe way while reducing our nation’s costly dependence on unstable foreign sources of energy.  



“This measure is a key part of the House Republicans’ ‘all of the above’ energy strategy.  Our plan calls for more of everything: more production of American energy, more conservation and efficiency, and more alternative fuels and innovative technologies like coal-to-liquids.  With a House floor schedule this week that does not include a single bill to help bring down the price at the pump, there is no reason the Democratic leadership should not schedule this bipartisan bill and other pro-American energy legislation for an immediate vote.  I thank Reps. Roskam and Shimkus for their efforts to lower gas prices on behalf of American consumers, and I urge all of my colleagues to sign the Roskam coal-to-liquids petition.”



NOTE:  H.R. 2208 would authorize the Secretary of Energy to enter into loan agreements with coal-to-liquid projects that produce innovative transportation fuel, increasing production of clean American energy and helping to reduce the price of gasoline.  For more information on the House GOP’s comprehensive plan for lower gas prices, please visit the House GOP’s “Real Energy Solutions” website at http://GOPLeader.gov/energy.


Gruß

J.



 

der gibt klar vor das wir die 0,027$ sehen werden!

Kein Volumen, schlechte vorgaben Weltindizien... mh wird nicht mehr das Jahr für die Bullen!

 

Decisions Shut Door on Bush Clean-Air Steps



By FELICITY BARRINGER

Published: July 12, 2008
Any major steps by the Bush administration to control air pollution or reduce emissions of heat-trapping gases came to a dead end on Friday, the combined result of a federal court ruling and a decision by the head of the Environmental Protection Agency.

Skip to next paragraph
Multimedia
Back Story With Felicity Barringer (mp3)In the morning, a federal appeals court struck down the cornerstone of the administration’s strategy to control industrial air pollution by agreeing with arguments by the utility industry that the E.P.A. had exceeded its authority when it established the Clean Air Interstate Rule in 2005. The court, the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, said the rule, which set new requirements for major pollutants, had “fatal flaws.”

A few hours later, the E.P.A. chief rejected any obligation to regulate heat-trapping gases like carbon dioxide under existing law, saying that to do so would involve an “unprecedented expansion” of the agency’s authority that would have “a profound effect on virtually every sector of the economy,” touching “every household in the land.”

Taken together, the developments make it clear that any significant new effort to fight air pollution will fall to the next president.

The comments by the E.P.A. administrator, Stephen L. Johnson, reinforced a message that the administration had been sending for months: that it does not intend to impose mandatory controls on the emissions that cause climate change. John Walke, a lawyer with the Natural Resources Defense Council, a leading environmental group, said, “As a result of today, July 11, the Bush administration has failed to achieve a single ounce in reductions of smog, soot, mercury or global warming pollution from power plants.”

Mr. Johnson said he was “extremely disappointed” in the court decision “because it’s overturning one of the most significant and health-protective rules in our nation’s history.”

But on climate change, he said laws like the Clean Air Act were “ill-suited” to the complexities of regulating greenhouse gases.

Mr. Johnson’s comments appeared as a preface to a report by the E.P.A. staff sketching out how the emission of heat-trapping gases, particularly by vehicles, might be handled under the Clean Air Act. The report was intended to address a Supreme Court directive that the agency decide whether such gases threaten people’s health or welfare. But it also reflects the deep disapproval of controls on such gases by the White House and agencies like the Transportation, Agriculture and Commerce Departments.

In effect, Mr. Johnson was simultaneously publishing the policy analysis of his scientific and legal experts and repudiating its conclusions.

The Clean Air Interstate Rule, which covered states in the eastern half of the country, set new requirements for controls on major pollutants emitted by industry, particularly the electric utilities. At its most stringent, it would have required, beginning in 2015, 70 percent reductions in sulfur dioxide and 60 percent reductions in nitrogen oxide from 2003 levels.

At the time the interstate pollution rule was adopted, the E.P.A. estimated that, when fully in effect after 2015, it would cut by 13,000 annually the number of premature deaths from breathing polluted air.

The court ruling, combined with a court decision this year striking down an E.P.A. rule controlling mercury emissions from power plants, means that virtually all controls on the electric utility industry by the Bush administration have no force.

“The implications are huge,” said Lisa Heinzerling, a professor at Georgetown University Law Center. “This is the administration’s major air pollution initiative.”

The restrictions were designed, Ms. Heinzerling said, to deal comprehensively with a variety of air pollution issues, including the interstate transport of pollutants and the states’ obligations to enforce standards to protect the public health.

But with the court’s decision, she said, all of the administration’s efforts, aside from those involving vehicles, “are gone.”

“Anything they’ve done that has any relation to pollution control has been invalidated,” she said.

The court decision disappointed even the victors.

Jim Owen of the Edison Electric Institute said, “In our industry, one of the things we crave is certainty, and this goes in the other direction.”

Brent W. Dorsey, the director of corporate environmental programs at Entergy, the large energy producer, added, “With this thing thrown out, we’ve basically thrown the baby out with the bathwater.”

Entergy, one of the companies that brought the case to court, emphasized on Friday that it did not want the whole rule thrown out and that it had challenged only the part that allocated permits for emissions of pollutants around the industry. The company said an 11th-hour change by the E.P.A. had put too much of the cleanup burden on areas using oil and gas for power generation, as Entergy does, and not enough on utilities that burn coal.


Gruß

J.
 

Aktienpakete vom Drucker holen ;-)

kleiner Lars, wenn Du Hilfe brauchst und gegen Deinen Wagenführer vorgehen willst, schreib mir ne BM ich habe gute Kontakte zu Animal Peace, wir können Dich retten... (Stichwort: Salami) ;)

 

http://biz.yahoo.com/e/080715/slglf.ob10qsb.html

 

15-Jul-2008

Quarterly Report

ITEM 2. MANAGEMENT'S DISCUSSION AND ANALYSIS OR PLAN OF OPERATION

"Gold and antimony grades will be released on completion of a National Instrument 43-101 technical report, which is currently being prepared for filing with the British Columbia Securities Commission and is expected to be filed within the third quarter of 2008. "

Töne spuckst, zeig uns doch mal die Stelle an der Du sehen kannst das Garry noch ein paar zusätzliche Aktien gedruckt hat...

Bin mal gespannt !

LOW-RANK COAL WATER FUEL PROJECT .


No steps have been taken to proceed with building the LRCWF demonstration facility contemplated under the MOU as the Company is not currently pursuing the construction of a demonstration facility.

The Company's business venture into LRCWF is at a very early stage and is subject to a high degree of risk. There is no assurance that the Company will succeed in obtaining government or private funding for this project or that a commercial facility based on a particular financial analysis will be constructed at all. The Company may pursue other initiatives including joint ventures, divestiture and licensing/royalty arrangements.

Ob das nicht evtl. schon ein Vorbereiten auf den Verzicht ist ??

I don´t know.

Gruß

J.  

Kauforder plaziert hast ? *fg*

STATUS OF SILVERADO GREEN FUEL, INC.

http://biz.yahoo.com/e/080715/slglf.ob10qsb.html

SEC filing dated 15 July 2008

OVERVIEW

II. LOW-RANK COAL WATER FUEL

Silverado has been working for six years through its subsidiary, Silverado Green Fuel Inc. on the development of low-rank coal water fuel ("LRCWF"), a non-toxic liquid fuel product derived from sub-bituminous and lignite coal. In its finished form, LRCWF is a non-toxic, non-hazardous environmentally friendly strategic liquid fuel. The Company's primary focus is to perform bench-scale testing on Mississippi lignite coal. Bench-scale testing will, among other things, provide the Company with data that may result in the Company deciding to proceed with an independent financial analysis for building a production facility. There is no assurance that a full independent financial analysis will be completed or that a production facility will be constructed if at all.



PLAN OF OPERATIONS

II. LOW-RANK COAL WATER FUEL PROJECT

The Memorandum of Understanding ("MOU") dated December 18, 2006 among Silverado Green Fuel Inc., the State of Mississippi as represented by the Mississippi Development Authority, Choctaw County Board of Supervisors, and the Choctaw County Economic Development District, remains in place. No steps have been taken to proceed with building the LRCWF demonstration facility contemplated under the MOU as the Company is not currently pursuing the construction of a demonstration facility. If the Company determines, upon completion of a successful independent financial analysis, that the construction of a commercial facility is viable, the Company may seek an extension of the MOU to discuss the construction of such a facility.

The Company has developed preliminary commercial models based on various assumptions and estimates for the construction of commercial production facilities and the cost of producing LRCWF using locally-mined coal purchased from third parties. Estimated production costs may vary significantly, as LRCWF production is dependent, among other factors, on coal quality, coal price and location of the proposed commercial facility.

Whether the Company proceeds with the construction of a commercial production facility is dependent on the completion of a successful financial analysis with respect to a particular location and utilizing a particular type of coal as an input. With respect to Mississippi lignite coal, the Company anticipates spending approximately US$300,000 during the current fiscal year on bench-scale testing. Bench-scale testing will, among other things, provide the Company with data that may result in the Company deciding to proceed with an independent financial analysis for building a production facility. There is no assurance that a full independent financial analysis will be completed.

Die vorsichtige Ausdrucksweise ist wohl unter den Augen der BCSC
zustande gekommen damit nicht irgendetwas behauptet wird, was nicht
eingehalten werden kann.


Nicht nur Du, sonder auch Ich hoffe auf ein Zustandekommen dieser
Anlage.

Wenn wir unter 2 Ct. geraten werde ich tatsächlich ordentlich
nachkaufen.

Gruß

J.

 

tionsanlage ausgelegt und nun planen sie eine "richtige" Anlage...

Wer weiß ob dafür der zur Verfügung gestellte Platz ausreichend ist, ob die Verkehrsanbindung hinhaut und viele andere Dinge mehr.

Wäre ALLES vom ersten Moment an perfekt gelaufen wäre die Anlage dennoch noch längst nicht fertig und dann würde man weiter sehen.

So die Katze ist aus dem Sack und Silverado hat die Hosen heruntergelassen. Wurde aber auch höchste Zeit. Die teilweise schwammigen Formulierungen waren selbst für mich nur schwer zu ertragen.... ;)

Website down und Artikel zurückgezogen u.a. wegen dem posten, bzw. der Verwendung des
"NI 43-101 Standards" bzw. der Formulierung.

Eins dürfte aber nun klar sein. Wir haben "unten" erreicht und starten nun neu durch.... *hiiiihaaaaaaa*

July 15, 2008 - 11:27 PM EDT  
Print Email Article Font Down Font Up Charts
close
Email this News Article
Your Name
Your Email
Friend's Name
Friend's Email
Receive Copy: yes              

SLGLF 0.033  -0.001
Today 5d 1m 3m 1y 5y 10y

Silverado clarifies disclosure

VANCOUVER, July 16 /PRNewswire-FirstCall/ - Silverado Gold Mines Ltd. (the 'Company') SLGLF OTCBB, SLGL Frankfurt, announces that, as a result of a review by the British Columbia Securities Commission (the 'BCSC'), the Company is issuing this news release to clarify and update certain of its previous disclosures.

The Company wishes to retract certain statements contained in previously issued news releases or posted on its website at www.silverado.com. In those instances where the Company has retracted statements contained in its previous disclosures, the Company advises readers not to rely on such statements as they may continue to be found in the public domain.

The Company retracts the statements contained in its previously issued news release dated May 5, 2008 and all other references posted on its website disclosing a gross in situ value and an inferred resource estimate for stibnite mineralization on the Workman's Bench Gold-Antimony Deposit on the Company's Nolan Creek property. Disclosure of gross in situ value does not consider factors such as costs and, as a result, overstates the potential value of the deposit. Further, as this estimate was prepared by the Company, it did not comply with the technical information disclosure requirements of National Instrument 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects of the Canadian Securities Administrators ('NI 43-101') in that it was not based upon information prepared by or under the supervision of a qualified person. NI 43-101 prohibits the disclosure of results of an economic analysis based on inferred mineral resources. Further, the disclosed stibnite resource estimate did not comply with the mineral resource disclosure requirements of NI 43-101 and the Company did not file a NI 43-101 Technical Report in respect of the mineral resource estimate. Accordingly, readers are cautioned not to rely on the gross in situ value estimate and the mineral resource estimate.

The Company retracts all statements contained in its previously issued news releases dated April 16 and 29, 2008 and May 5 and 15, 2008 referring to a report prepared by Leonard Melman (the 'Melman Report'), including, but not limited to, all references to projected annual earnings, earnings per share, potential share price and mineral reserves. The Melman Report does not comply with the technical information disclosure requirements of NI 43-101 and also disclosed an economic analysis based on inferred mineral resources, which is prohibited by NI 43-101. Mr. Melman is not a qualified person within the meaning of NI 43-101, and readers are cautioned not to rely on the Melman Report or statements referring to it. Although the Company previously disclosed the Melman Report and portions of its contents, the Company did not commission or compile the Melman Report and does not endorse the Melman Report or its contents. The Company has taken corrective action by removing the Melman Report from its website.

The Company retracts the statements contained in its previously issued news release dated February 20, 2008 or posted on its website, which disclosed that the Bundtzen Report dated February 8, 2008 was NI 43-101 compliant. The Bundtzen Report, which was also referred to in the Melman Report, does not comply with the technical information disclosure requirements of NI 43-101, and readers are cautioned not to rely on the Bundtzen Report or statements referring to it. The Company has taken corrective action by removing the Bundzten Report from its website.

The Company retracts the statements contained in its previously issued news release dated November 7, 2007 referring to a third party share price projection for the Company's shares. Although the Company previously disclosed such potential share price projection, readers are cautioned not to rely on such disclosure.

The Company retracts the statements contained in its investor relations fact sheet dated July 12, 2007 and all other references posted on its website, which disclosed a mineral resource estimate of gold for the Company's Alaskan properties. The disclosed estimate did not comply with the technical mineral resource disclosure requirements of NI 43-101 and the Company did not file a NI 43-101 Technical Report in respect of the mineral resource estimate. Accordingly, readers are cautioned not to rely on this estimate. The Company refers readers to its latest NI 43-101 Technical Report on its Alaskan properties dated February 29, 2004 prepared by J.W. Murton and Assoc., which is available on SEDAR at www.sedar.com.

The Company has engaged Thomas K. Bundtzen, President of Pacific Rim Geological Consulting, Inc., to prepare two separate NI 43-101 Technical Reports on the gold and antimony mineral resources of its the Nolan Creek and Ester Dome Alaskan properties, which the Company expects to be filed on SEDAR in the third quarter of 2008.

LOW-RANK COAL WATER FUEL PROJECT

Status of the Memorandum of Understanding

There have been no developments in connection with the Memorandum of Understanding (the 'MOU') dated December 18, 2006 among Silverado Green Fuel Inc., the State of Mississippi as represented by the Mississippi Development Authority, Choctaw Country Board of Supervisors, and the Choctaw Country Economic Development District. Although the MOU has not been terminated by the parties, no steps have been taken to proceed with building the low-rank coal water fuel demonstration facility contemplated thereunder as the Company is no longer pursuing the construction of a demonstration facility in Mississippi. The Company and parties to the MOU are in discussions regarding the extension of the MOU to contemplate the construction of a commercial facility, provided that the Company determines, upon completion of a successful independent financial analysis, that the construction of such facility is commercially viable. As discussed below, there is no assurance that a full independent financial analysis will be completed.

Current Developments

The Company has developed internal preliminary commercial models based on various assumptions and estimates for the construction of commercial production facilities and the cost of producing low-rank coal water fuel using locally-mined coal purchased from third parties. The preliminary results of the commercial models vary significantly depending upon, among other things, coal quality, coal price and location of the proposed commercial facility. The escalating cost of steel, equipment, machinery, labour and other consumables are also factors that will impact the actual cost of producing low-rank coal water fuel if the Company proceeds with the construction of a commercial facility.

The Company has in the past disclosed non-independent estimated production costs per barrel of oil equivalent low-rank coal water fuel, which were based on a number of assumptions and estimates that may not reflect current or actual values. From a market demand perspective, a barrel of oil equivalent low-rank coal water fuel does not yield a price equal to a barrel of crude oil. In addition, there is no current identifiable market for the Company's proposed low-rank coal water fuel and there is no assurance that a market will develop. The estimated production costs of low-rank coal water fuel are therefore speculative and based on commercial models that are conceptual in nature, not equivalent to a full independent financial analysis and not based on a detailed plant design. As a result, readers are cautioned not to rely on the Company's past disclosure of estimated production costs of low-rank coal water fuel.

Future Plans

Whether the Company proceeds with the construction of a commercial production facility is dependent on the completion of a successful financial analysis with respect to a particular location and utilizing a particular type of coal as an input. With respect to Mississippi lignite coal, the Company anticipates spending approximately US$300,000 during the current fiscal year on bench-scale testing. Bench-scale testing will, among other things, provide the Company with data that may result in the Company deciding to proceed with an independent financial analysis for building a production facility in Mississippi. There is no assurance that a full independent financial analysis will be completed.

Upon the successful completion of an independent financial analysis, the Company may determine that construction of a commercial production facility would be economically viable. However, proceeding with the construction of such a facility will be dependent on several factors including (i) determining the size and location of the facility, (ii) acquiring land and transportation infrastructure, (iii) obtaining necessary permitting, (iv) obtaining a long term supply agreement for coal, and (v) obtaining sufficient financing. The Company's business venture into low-rank coal water fuel is at a very early stage and is subject to a high degree of risks. There is no assurance that the Company will succeed in obtaining government or private funding for this project or that a commercial facility based on a particular financial analysis will be constructed if at all. The Company may seek other shareholder enhancing initiatives including joint ventures, divestiture and licencing/royalty arrangements.

AMENDMENT TO EXERCISE PRICE OF WARRANTS

In May 2007, the Company reduced the exercise price of 17,744,360 of its common share purchase warrants from US$0.07 to US$0.05 per common share, and 16,666,668 of its common share purchase warrants from US$0.16 to US$0.05 per common share, and such warrants have been exercised. In November 2007, the Company reduced the exercise price of 16,513,024 of its common share purchase warrants from US$0.12 to US$0.035 per common share, and such warrants have been exercised. In December 2007, the Company reduced the exercise price of 990,001 of its common share purchase warrants from US$0.12 to US$0.035 per common share, 495,001 of its common share purchase warrants from US$0.06 to US$0.035 per common share, and 4,166,667 of its common share purchase warrants from US$0.10 to US$0.035 per common share, of which a total of 5,651,230 warrants were subsequently exercised and 439 warrants expired.

The amendments to the exercise price of the share purchase warrants were initiated by the Company in response to the Company's adverse financial condition. The Company's liquidity and cash flow concerns raised substantial doubt about its ability to continue as a going concern. The ability of the Company to continue as a going concern was dependent on the Company's ability to raise additional capital. As a result, in order to provide an incentive to certain existing warrant holders to exercise their warrants immediately, the Company reduced the exercise price of certain of its outstanding common share purchase warrants to below the market price at such time. Based on the Company's adverse financial condition and its limited sources of capital raising at the time, the Company determined, on each occasion, that it was in the best interests of the Company to reduce the exercise price of the warrants. The Company's operations have been historically funded primarily from sales of its shares.

CEASE TRADE ORDER

The Company is working in cooperation with the BCSC to file the required documents and to seek revocation of the Cease Trade Order issued on May 13, 2008 in the Province of British Columbia.

About the Company

The Company is an exploration stage company focused on the exploration of gold properties, with some past production, and the development of new environmentally friendly low-rank coal water fuel technology. The Company has gold properties located throughout Alaska, which include a 100% interest in numerous mining claims located on the Nolan Creek property. The Company is developing low-rank coal water fuel that would be produced from low-rank coal and processed into an environmentally friendly oil substitute. Silverado Green Fuel Inc. is a wholly owned subsidiary of its publicly traded parent, Silverado Gold Mines Ltd. For more information about Silverado Green Fuel Inc., please visit http://www.silveradogreenfuel.com/ and the public parent corporation at http://www.silverado.com/.

Forward-Looking Statements

This news release may contain, in addition to historical information, forward-looking statements within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933, as amended, and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934, as amended. Statements in this news release that are forward-looking statements are based on the current expectations, beliefs, assumptions, estimates and forecasts about the Company's business and the industry and markets in which it operates. Such forward-looking statements involve risks and uncertainties regarding the market price of gold, availability of funds, government regulations, common share prices, operating costs, capital costs, outcomes of test mining activities and other factors. Forward-looking statements are made, without limitation, in relation to operating plans, property exploration activities, including test mining activities, availability of funds, environmental reclamation, operating costs and permit acquisition. Any statements contained herein that are not statements of historical facts may be deemed to be forward-looking statements. In some cases, you can identify forward-looking statements by terminology such as 'may', 'will', 'should', 'expect', 'plan', 'intend', 'anticipate', 'believe', 'estimate', 'predict', 'potential', or 'continue', and the negative of such terms or other comparable terminology. Actual events or results may differ materially. In evaluating these statements, you should consider various factors, including the risks detailed in the Company's filings with the Canadian Securities Authorities and the US SEC. These factors may cause the Company's actual results to differ materially from any forward-looking statement. Except as required by applicable securities laws, the Company disclaims any obligation to publicly update these statements, or disclose any difference between its actual results and those reflected in these statements. Given these uncertainties, readers are cautioned not to place undue reliance on such forward-looking statements.

SOURCE Silverado Gold Mines Ltd.

Source: PR Newswire (July 15, 2008 - 11:27 PM EDT)

News by QuoteMedia  

Silverado klärt Offenlegung

VANCOUVER, July 16 / PRNewswire-FirstCall / - Silverado Gold Mines Ltd (das "Unternehmen") SLGLF OTCBB, SLGL Frankfurt am Main, gibt bekannt, dass als Ergebnis einer Überprüfung durch die British Columbia Securities Commission (die "BCSC '), die Gesellschaft ist die Ausstellung von dieser Pressemeldung zu klären und zu aktualisieren einige seiner früheren Angaben.

Das Unternehmen will retract Bestimmte Aussagen in zuvor ausgestellt-Pressemitteilungen oder auf ihrer Website auf www.silverado.com. In jenen Fällen, in denen die Firma zurückgezogen hat Aussagen in seine früheren Angaben, die Unternehmen berät Leser nicht auf solche Aussagen, wie sie können weiterhin in der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Das Unternehmen zieht die Aussagen in seinen zuvor erteilten Pressemitteilung vom 5. Mai 2008 und alle anderen Hinweise auf ihrer Website eine grobe Offenlegung von In-situ-Wert und eine Ressource ableiten Schätzung für stibnite Mineralisierung in der Workman's Bench Gold-Antimon Kaution in der Gesellschaft Nolan Creek Eigentum. Offenlegung von Brutto-in-situ-Wert ist nicht der Auffassung, Faktoren wie Kosten und als Ergebnis, übertreibt der potenzielle Wert der Einlage. Darüber hinaus ist, wie dieser Schätzung wurde von der Firma, es entspricht nicht den technischen Anforderungen Offenlegung von Informationen von National Instrument 43-101 - Normen für die Offenlegung für Mineral-Projekte des kanadischen Securities Administrators ( "NI 43-101"), als er war nicht auf Informationen, die von oder unter der Aufsicht einer sachkundigen Person. NI 43-101 verbietet die Weitergabe der Ergebnisse einer wirtschaftlichen Analyse auf der Grundlage der Bodenschätze ableiten. Weitere, die offengelegt werden stibnite Ressource Schätzung nicht im Einklang mit den mineralischen Ressourcen Offenlegungspflichten von NI 43-101 und das Unternehmen nicht eine NI 43-101 Technischer Bericht in Bezug auf die mineralische Rohstoffe zu schätzen. Dementsprechend Leser sollte daher nicht auf den Brutto-In-situ-Wert schätzen und die mineralische Rohstoffe zu schätzen.

Das Unternehmen zieht alle Aussagen in seinen zuvor ausgestellt-Pressemitteilungen vom 16. April und 29. Februar 2008 und 5. Mai und dem 15. Februar 2008 unter Bezugnahme auf einen Bericht von Leonard Melman (die "Melman Report"), einschließlich, aber nicht beschränkt auf alle Bezugnahmen auf die prognostizierten jährlichen Erträgen, Gewinn pro Aktie, potenzielle Aktienkurs und mineralischen Reserven. Die Melman Bericht nicht mit der Offenlegung von Informationen technischer Anforderungen von NI 43-101 und offengelegt werden auch eine ökonomische Analyse stützt sich auf ableiten Bodenschätze, die verboten ist von NI 43-101. Herr Melman ist keine qualifizierte Person im Sinne des NI 43-101 und Leser sollte daher nicht auf den Bericht Melman oder Aussagen zu. Obwohl das Unternehmen die zuvor offen Melman Bericht und Teile seines Inhalts, das Unternehmen nicht Provision oder kompilieren Sie den Bericht Melman und nicht billigen die Melman Bericht oder deren Inhalt. Das Unternehmen hat die Abhilfemaßnahmen durch die Beseitigung der Melman Bericht von ihrer Website.

Das Unternehmen zieht die Aussagen in seinen zuvor erteilten Pressemitteilung vom 20. Februar 2008 oder auf ihrer Website, die offengelegt werden, dass die Bundtzen Bericht vom 8. Februar 2008 wurde NI 43-101 konform. Der Bericht Bundtzen, was auch im Sinne des Melman Bericht, nicht den technischen Anforderungen Offenlegung von Informationen an NI 43-101 und Leser sollte daher nicht auf den Bericht Bundtzen oder Aussagen zu. Das Unternehmen hat die Abhilfemaßnahmen durch die Beseitigung der Bundzten Bericht von ihrer Website.

Das Unternehmen zieht die Aussagen in seinen zuvor erteilten Pressemitteilung vom 7. November 2007 unter Bezugnahme auf einen Dritten Aktienkurs Projektion für die Aktien der Gesellschaft. Obwohl das Unternehmen zuvor offengelegt werden solche potentiellen Aktienkurs Projektion Leser sollte daher nicht auf eine solche Offenlegung.

Das Unternehmen zieht die Aussagen in ihrer Investor-Relations-Factsheet vom 12. Juli 2007 und alle anderen Hinweise auf ihrer Website, die offengelegt werden mineralische Rohstoffe ein Schätzwert von Gold für die Gesellschaft Alaskan Eigenschaften. Die Schätzung offengelegt werden nicht im Einklang mit den technischen mineralische Rohstoffe Offenlegungspflichten von NI 43-101 und das Unternehmen nicht eine NI 43-101 Technischer Bericht in Bezug auf die mineralische Rohstoffe zu schätzen. Dementsprechend Leser sollte daher nicht auf dieser Schätzung. Das Unternehmen verweist Leser auf seine neuesten NI 43-101 technischen Bericht über seine Eigenschaften Alaskan vom 29. Februar 2004, erstellt von JW Murton und Assoc., Der ist auf SEDAR www.sedar.com auf.

Die Gesellschaft hat sich Thomas K. Bundtzen, Präsident des Pacific Rim Geological Consulting, Inc., zur Vorbereitung zwei getrennte NI 43-101 technische Berichte über das Gold und Antimon Bodenschätze seines der Nolan Creek und Ester Dome Alaskan Eigenschaften, die die Firma erwartet, dass es am SEDAR im dritten Quartal 2008.

LOW-Rank-Kohle-Wasser-Brennstoff-Projekt

Zustand des Memorandum of Understanding

Es wurden keine Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Memorandum of Understanding "(die" Vereinbarung ") vom 18. Dezember 2006 unter Silverado Green Fuel Inc., der Staat Mississippi, vertreten durch den Mississippi Development Authority, Choctaw Land Board of Supervisors, und die Choctaw Land wirtschaftliche Entwicklung District. Obwohl die Vereinbarung wurde nicht beendet, indem die Parteien keine Schritte unternommen wurden, um mit dem Bau der Low-Rang Wasser Kohle Kraftstoff-Demonstrationsanlage unterrichtet dort wie die Gesellschaft ist nicht mehr verfolgen den Bau einer Demonstrations-Anlage in Mississippi. Die Gesellschaft und Parteien der Pariser Vereinbarung sind in Diskussionen über die Verlängerung der Vereinbarung, über den Bau einer kommerziellen Anlage, vorausgesetzt, dass die Gesellschaft bestimmt, nach Abschluss eines erfolgreichen unabhängigen Finanzanalyse, dass der Bau einer solchen Anlage ist wirtschaftlich lebensfähig zu machen. Wie erörtert werden, gibt es keine Garantie dafür, dass eine vollständige Unabhängigkeit der Finanzanalyse wird.

Aktuelle Entwicklungen

Das Unternehmen entwickelt hat vorläufigen internen kommerziellen Modelle basieren auf verschiedenen Annahmen und Schätzungen für den Bau der kommerziellen Produktion und die Kosten für die Produktion von Low-Rang Wasser Kohle Kraftstoff mit lokal-Kohle-Minen gekauft von Dritten. Die vorläufigen Ergebnisse des kommerziellen Modellen erheblich variieren, je nachdem, unter anderem, Kohle, Kohle-Preis und den Standort der geplanten kommerziellen Einrichtung. Die Eskalation der Kosten für die Stahl-, Anlagen, Maschinen-, Arbeits-und andere Verbrauchsmaterialien sind ebenfalls Faktoren, die Einfluss auf die tatsächlichen Kosten der Produktion von Low-Rank-Kohle-Wasser-Brennstoff, wenn die Gesellschaft Erlöse mit dem Bau einer kommerziellen Anlage.

Die Gesellschaft hat in der Vergangenheit nicht offengelegt werden-unabhängig geschätzten Produktionskosten je Barrel Öläquivalent mit niedrigem Rang Wasser Kohle Kraftstoff, die auf einer Reihe von Annahmen und Schätzungen, die möglicherweise nicht reflektieren oder aktuellen Ist-Werte. Aus der Perspektive der Marktnachfrage, ein Barrel Öl-Äquivalent Low-Rang Kohle Kraftstoff Wasser nicht zu einem Preis in Höhe von ein Barrel Rohöl. Darüber hinaus gibt es derzeit keine erkennbaren Markt für die Firma vorgeschlagenen niedrigen Rang Kohle Kraftstoff-und Wasser gibt es keine Garantie dafür, dass ein Markt entwickeln wird. Die geschätzten Produktionskosten von Low-Rang Kohle Kraftstoff Wasser sind daher spekulativ und basieren auf kommerziellen Modellen, die auf konzeptioneller Natur, nicht gleichbedeutend mit einer vollständigen unabhängigen Finanzanalyse und nicht auf der Grundlage einer detaillierten Anlagenbau. Der Leser sollte daher nicht auf die Firma in der Vergangenheit die Offenlegung der geschätzten Produktionskosten von Low-Rang Wasser Kohle Kraftstoff.

Zukünftige Pläne

Ob das Unternehmen Erlöse mit dem Bau einer kommerziellen Produktion ist abhängig von der Fertigstellung einer erfolgreichen Finanzanalyse in Bezug auf einen bestimmten Ort und unter Verwendung einer bestimmten Art von Kohle als Input. In Bezug auf Mississippi Braunkohle Kohle, rechnet das Unternehmen mit Ausgaben etwa 300000 US-Dollar im laufenden Geschäftsjahr auf Bank-Maßstab erprobt. Bench-Maßstab erprobt werden, unter anderem, die Unternehmen mit Daten, die möglicherweise dazu führen, dass die Unternehmen entscheiden, um mit einer unabhängigen Finanzanalyse für den Aufbau einer Produktionsstätte in Mississippi. Es gibt keine Garantie dafür, dass eine vollständige Unabhängigkeit der Finanzanalyse wird.

Nach dem erfolgreichen Abschluss eines unabhängigen Finanzanalyse, die Gesellschaft kann bestimmen, dass der Bau eines kommerziellen Produktionsstätte wäre wirtschaftlich tragfähig ist. Allerdings Verfahrens mit dem Bau einer solchen Anlage wird abhängig von verschiedenen Faktoren ab, einschließlich (i) die Bestimmung der Größe und Standort des Betriebs, (ii) den Erwerb von Grundstücken und Transport-Infrastruktur, (iii) Einholung von notwendigen Genehmigungen, (iv) die Erlangung eines langfristige Liefervereinbarung für Kohle, und (v) Erlangung ausreichender Finanzierung. Das Geschäftsmodell des Unternehmens Venture in Low-Rang Kohle Kraftstoff Wasser ist in einem sehr frühen Stadium und bedarf eines hohen Maß an Risiken. Es gibt keine Garantie dafür, dass das Unternehmen gelingen wird, bei der Beschaffung von öffentlichen oder privaten Finanzierung für dieses Projekt oder dass eine kommerzielle Anlage basiert auf einer bestimmten finanziellen Analyse wird gebaut, wenn überhaupt. Die Gesellschaft kann versuchen, sich anderen Aktionär Initiativen zur Verbesserung einschließlich Joint Ventures, Veräußerung und Lizenzvergabe / Lizenzgebühren Regelungen.

Geänderte Rechtsakte Ausübungspreis der Optionsscheine

Im Mai 2007 gab das Unternehmen reduziert die Ausübungspreis von 17744360 ihrer gemeinsamen Kauf Optionsscheine Aktien von US $ 0,07 US $ 0,05 pro Aktie, 16666668 und ihrer gemeinsamen Kauf Optionsscheine Aktien von US $ 0,16 US $ 0,05 pro Aktie, wie Optionsscheine und haben ausgeübt. Im November 2007 hat die Gesellschaft die reduzierten Ausübungspreis von 16513024 ihrer gemeinsamen Kauf Optionsscheine Aktien von US $ 0,12 bis US $ 0,035 pro Aktie, wie Optionsscheine und wurden ausgeübt. Im Dezember 2007 hat die Gesellschaft die Ausübung reduzierten Preis von 990001 ihrer gemeinsamen Kauf Optionsscheine Aktien von US $ 0,12 bis US $ 0,035 je Stammaktie, 495001 ihrer gemeinsamen Kauf Optionsscheine Aktien von US $ 0,06 bis US $ 0,035 je Stammaktie und 4166667 seines Gemeinsamen Optionsscheine Aktien Kauf von US $ 0,10 US $ 0,035 je Stammaktie, von denen insgesamt 5651230 Optionsscheine wurden in der Folge Gebrauch gemacht und 439 Optionsscheine abgelaufen.

Die Änderungen der Ausübungspreis der Optionsscheine Aktien Kauf wurden von der Gesellschaft als Reaktion auf die Gesellschaft nachteilige finanzielle Zustand. Das Unternehmen Liquidität und Cash-Flow Bedenken erhebliche Zweifel an der Fähigkeit, auch weiterhin als "going concern". Die Fähigkeit der Unternehmen, weiterhin als "going concern" war abhängig von der Fähigkeit des Unternehmens zu erhöhen zusätzliches Kapital. Als ein Ergebnis, um einen Anreiz für bestimmte bestehende Haftbefehl Inhaber von Schuldtiteln zur Ausübung ihrer Warrants sofort hat die Gesellschaft reduziert den Ausübungspreis einiger seiner herausragenden Stammaktie Kauf Optionsscheine auf unter dem Marktpreis zu diesem Zeitpunkt. Basierend auf der negativen finanziellen Lage und seiner begrenzten Quellen der Kapitalbeschaffung an der Zeit, die Firma ermittelt, die jedes Mal, dass es im besten Interesse des Unternehmens zur Verringerung der Ausübungspreis der Optionsscheine. Die Firma-Operationen wurden in erster Linie historisch finanziert aus dem Verkauf ihrer Aktien.

Nicht mehr, um den Handel

Das Unternehmen arbeitet in Kooperation mit der BCSC-Datei auf die benötigten Dokumente und bemühen sich um rechtzeitigen Widerruf der Cease Handelsordnung, ausgestellt am 13. Mai 2008 in der Provinz British Columbia.

Über die Firma

Das Unternehmen ist eine Explorations-Phase Unternehmen konzentrierte sich auf die Exploration von Gold-Eigenschaften, mit einigen früheren Produktion und die Entwicklung neuer umweltfreundlicher niedrig-Rank-Kohle-Wasser-Brennstoff-Technologie. Die Gesellschaft hat Gold Eigenschaften in ganz Alaska, die eine 100%-Beteiligung an zahlreichen Bergbau Ansprüche befindet sich in der Nolan Creek Eigentum. Das Unternehmen entwickelt Low-Rank-Kohle Kraftstoff, Wasser wäre, die aus niedrig-Rank-Kohle-und verarbeitet in einer umweltfreundlichen Öl-Ersatz. Silverado Green Fuel Inc. ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der börsennotierten Muttergesellschaft, Silverado Gold Mines Ltd Für weitere Informationen über Silverado Green Fuel Inc., besuchen Sie bitte die http://www.silveradogreenfuel.com/ und der öffentlichen Körperschaft Muttergesellschaft unter http : / / www.silverado.com/.

Forward-Looking Statements

Diese Presseinformation enthält, zusätzlich zu historischen Informationen, zukunftsorientierte Aussagen im Sinne des Abschnitts 27A des Securities Act von 1933 in derzeit gültiger Fassung, und Abschnitt 21E des Securities Exchange Act von 1934, geändert. Aussagen in dieser Pressemitteilung, die die Zukunft gerichtete Aussagen basieren auf den gegenwärtigen Erwartungen, Überzeugungen, Annahmen, Schätzungen und Prognosen über das Unternehmen und die Industrie und Märkten, in denen sie tätig ist. Solche vorausschauenden Aussagen beinhalten Risiken und Unsicherheiten in Bezug auf den Marktpreis von Gold, Verfügbarkeit von Mitteln, staatliche Regulierungen, gemeinsame Aktienkurse, Betriebskosten, Kapitalkosten, Ergebnisse der Prüfung Bergschäden und anderen Faktoren. Zukunftsgerichtete Aussagen gemacht werden, ohne Einschränkung in Bezug auf operative Pläne, das Eigentum Exploration Tätigkeiten, einschließlich Test Bergbau-Aktivitäten, die Verfügbarkeit der Mittel-, Umwelt-Rückgewinnung, Betriebskosten und ermöglichen Erwerb. Alle hierin enthaltenen Aussagen, die nicht von Aussagen zu historischen Tatsachen kann davon ausgegangen werden, werden die Zukunft gerichtete Aussagen. In einigen Fällen können Sie kennzeichnen solche vorausschauenden Aussagen durch Begriffe wie "kann", 'werden', 'sollte', 'erwarten', 'planen', 'beabsichtigen', 'erwarten', 'glauben', 'schätzen' , "Vorhersagen", "Potenzial" oder "fortfahren", und die negativen solcher Begriffe oder andere vergleichbare Terminologie. Die tatsächlichen Ereignisse oder Ergebnisse können erheblich abweichen. Bei der Bewertung dieser Aussagen wird, sollten Sie verschiedene Faktoren, einschließlich der Risiken ausführlich in den Einreichungen des Unternehmens mit den kanadischen Behörden Securities und die US-SEC. Diese Faktoren können dazu führen, dass das Unternehmen die tatsächlichen Ergebnisse erheblich von den zukunftsgerichteten Aussagen angenommen. Vorbehaltlich der geltenden Gesetze Wertpapieren der Gesellschaft übernimmt keine Verpflichtung, diese Aussagen öffentlich zu aktualisieren Aussagen oder offen legen einen Unterschied zwischen seinen tatsächlichen Ergebnisse und derjenigen, die in diesen Aussagen. Angesichts dieser Unsicherheiten, Leser sollte daher nicht unangemessen auf diese zukunftsgerichteten Aussagen.

QUELLE Silverado Gold Mines Ltd

Quelle: PR Newswire (Juli 15, 2008 - 11:27 PM EDT)

News per QuoteMedia  

slglf fällt nach den news bestimmt noch auf 0,015$

na was hab ich gesagt... den 1 cent werden wir sehen.
was ein Betrügerladen. zu geil...


"Disclosure of gross in situ value does not consider factors such as costs and, as a result, overstates the potential value of the deposit. Further, as this estimate was prepared by the Company, it did not comply with the technical information disclosure requirements of National Instrument 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects of the Canadian Securities Administrators ('NI 43-101') in that it was not based upon information prepared by or under the supervision of a qualified person. NI 43-101 prohibits the disclosure of results of an economic analysis based on inferred mineral resources. Further, the disclosed stibnite resource estimate did not comply with the mineral resource disclosure requirements of NI 43-101 and the Company did not file a NI 43-101 Technical Report in respect of the mineral resource estimate. Accordingly, readers are cautioned not to rely on the gross in situ value estimate and the mineral resource estimate."  

Stoff aber auch wenn das gerade nicht besonders schön im Depot aussieht gehe ich mal davon aus das der Rest der in dieser News steht stimmen wird und das bedeutet der aktuelle Kurs und die Marktkap. entspricht nicht ansatzweise dem realen Wert von Silverado un um den geht es doch tatsächlich. Falls Du aber Beweise dafür hast das Silverado entgegen der Mitteilung NICHT an dem Report arbeitet sage es bitte und poste sie.

Jetzt heisst es, Augen zu und durch...

will nicht drauf rumreiten.

Aber so etwas wie diese "Firma" ist mir noch nicht untergekommen.
Schon echt krass was die abziehen...

Jetzt sollte sich mal jeder fragen, wie die an weiteres Kapital kommen wollen.
Neue Aktien ausgeben ist ja langsam irgendwie etwas sinnlos.