Um da was gerade zu rücken.
Ich gebe dir Recht, es ist ein Fiasko. Auch ich bin diesmal etwas desillusioniert dort rausgegangen. Sonst gab es immer einen Motivationsschub. Jetzt ist da kein Funken Leben erkennbar, außer bei Ho, aber der ist ja auch noch relativ neu dabei..
Zur Richtigstellung trotzdem;
Anwesendes Kapital waren nicht "9%", sondern 7,85%.
Das ist so unglaublich lächerlich wenig, insbesondere wenn man bedenkt, dass Schendels 2,8% darin enthalten waren !
Das führ zum nächsten Punkt; In der Liste der anwesenden/online abgestimmten Aktionäre waren so einige größere Pakete dabei, nicht nur 1-300 Aktien. Keine Ahnung warum du sowas sagst. Schendels 846k waren auch genannt. Und diverse 20k, 10k und und... auch ein 200k einer Privatperson. Und bekannte Großinstitutionelle wie StateStreet.
Dazu gab es auch eine Frage eines Aktionärs, wieviel % online ihre Stimme abgegeben haben. Antwort war, 76%. Es sollte klar sein, dass damit 76% von den 7,8% gemeint sind. (Nicht etwa, dass 76% aller Aktionäre online abgestimmt hätte!)
Auch die "Liquiditätsspanne" ist nicht -neu-, sondern immer und immer wieder ein Thema. Gerade bei kleinen Biotechs wird das Cashreach immer genannt.
Ich könnte seitenlang weiterschreiben. Mache ich aber vermutlich diesmal nicht mehr.
F.Mathias war übrigens leider nicht anwesend. Hatte offenbar besseres zu tun.
TOPs %-Ergebnisse:
2 = 68
3 = 82,7
4 = 85,1
5a= 82,7
5b= ?
6 = 92,9
7 = 92,3 (Resplit)
8 = 80 (Gen.Kapital mit BZR-Ausschluß)
9 = 80,8
10 = ?
11 = 93,5
(ohne Gewähr)
|
Thread abonnieren
