dies ist ein unbestreitbarer Fakt, da braucht es keine Beweise mehr, denn der Beweis ist längst erbracht nach den 100 Jahren.
Ich verstehe auch nicht weshalb sich ein Türke und türkischer Staatspräsident gegen diesen Beweis sträuben sollte, denn es geht ja mitnichten darum die heutige Türkei dafür zu brandmarken oder dafür verantwortlich zu machen, denn die die heute in der Türkei leben, kann man dafür sicherlich nicht mehr verantwortlich machen. Bestenfalls können die heutigen Türken dabei helfen, die Folgen des Leides bei den Armeniern zu mildern, u.a. indem man eben bestätigt, dass das damals Völkermord war.
Wenn man aber wie Erdogan auf eine solche Sache reagiert, so wirkt dies spaltend, so treibt Erdogan durch sein Verhalten einen Keil zwischen Armenien und der Türkei.
Da stellt sich mir die Frage, was einem Erdogan dazu treibt, die Beziehung zu Armenien und auch der EU und anderen Ländern absichtlich zu verschlechtern?
Mit seinem äußerst uncleveren Verhalten säht er Unfriede wo er eigentlich Friede pflegen könnte. Da braucht man nicht viel Fantasie um zu wissen, dass er dies wohl tut um sich weiterhin der Zustimmung aus dem fundamentalistischen nationalistischen Lager sicher sein zu können. |
Thread abonnieren
