Meine Wirecard-Gewinne - Thread!

Oder werden wirklich nur die Prozeßkosten und nicht die Anwaltskosten 100% gedeckt.  

Ja, aber in dem Fall trägt das Risiko dafür allein der PKF. Da man die Forderung quasi abtritt.
Daher kommen PKF ja meist erst, wenn diese auch einen Prozessgewinn erwarten...  

Ausgehen, und das ist schon fast zu optimistisch.  

du machst beruflich genau was?  

ja, wenn die Klage ganz gewonnen wird, dann 70%. Sie wird aber oft nicht ganz gewonnen, da das Gericht häufig eine Mitschuld sieht. Mit dem Beispiel können sicher viele leben. Auch spielen die Vertragsbestandteile eine Rolle, die sind hier nicht ganz bekannt.  

 

WC und E&Y bestehen zwar definitiv zu Recht, aber bei WC ist nicht zu holen und E& Y haben sich abgesichert. Nach der Enron Pleite und dem Untergang von Anderson haben die Big 4 ihr Risiko minimiert, folglich ist für Euch E& Y Deutschland haftbar zu machen, da ist nicht viel zu holen.  

Bei irgendwem zu unterschreiben bringt Null Vorteile  

ja, wir werden sehen.
Aber alleine das es PKF gibt, lässt zumindest Chancen vermuten.
Wie EY 3 Jahre lang keine direkten Salbenbestätigungen einholen, werden Sie sicherlich vor Gericht offenlegen, sofern sonst der Existenzverlust drohen sollte.

Dann könnte es spannend werden, wer veranlasst hat, dies entsprechend nicht zu tun:)  

wie sähe die Sache dann aus?

10000 Schaden  
10% Bruttoschadenersatz   = 10000
- RA-PKosten  (0,9 * 12000)   = 10800
Nettoschadenersatz                = Minus 800

dh. doch der Kläger erhielte gar nichts.  

Die Anspruchsgegner werden definitiv mehr.
Die FIU hat ja bereits zugegeben, Hinweise nicht bearbeitet zu haben. Die Bafin wird das auch nicht aussitzen können.
Gut ist übrigens auch, dass die Legislaturperiode sich dem Ende neigt, dann müss der UA ein bißchen Gas geben:)  

 

 

exakt, wobei ich mir beim einem Teilgewinn mit den RA und Prozesskosten nicht sicher bin.
Aber sofern die Quote sehr gering ist, könnte es sein nichts zu bekommen. Aber in dem Fall würde man auch den nagativen Schadensersatz nicht leisten müssen ( in dem Beispiel minus 800).

 

auch falsche Freunde sein können und Konkurs anmelden. Ratet mal , wer dann zahlt?  

wäre evtl. lohnenswerter  

ist. Die Allianz zum Beispiel. Sagen die nein , dann weiß man wo man dran ist.  

 

das Aufteilen der Kosten wäre auch dem Grundgedanken der PKF entgegengesetzt. Trotzdem,
möglich ist alles.  

Ich wusste zB. nicht , dass meine Fielmannbrillenversicherung nur zwei Jahre lang für Schäden aufkommt. Zahlt man über die zwei Jahre hinaus, zahlt man umsonst.  Kein Geld zurück für die Kunden.  

Ihr macht Euch Illusionen betreffend Behördenhaftung. Da wird nichts kommen, sorry.
E&Y hat auch wieder etwas Boden gutgemacht durch die Schauspielnummer von WC. Die werden auch versuchen , sich rauszuwinden. Lieber konservativ bleiben, würde mich wundern wenn es mehr als 10 % Quote werden  

Ist deine Meinung, ich hab meine Meinung.

Und nun lass es doch einfach so stehen.

Es ist anstrengend.  

Frage an Dich: Weshalb können die RAkosten bei einer teilweisen Obsiegen anteilig angerechnet werden.?  

bei 10% hieße das, es wäre gerade kostendeckend. Zusätzlich trägt man das Ausfallrisiko des PKF.  

Vergleich? Dir wird die Summe zu gesprochen, Gegenseite kann nicht zahlen?

Was meinst Du genau?  

teilweises Obsiegen.  dh. wenn man nur zum Beispiel miit 10 oder 70% gewinnt.