Wahrscheinlich CO2 ohne Einfluss auf Erdtemperatur

Großstudie findet keine Abhängigkeit zwischen anthropogenem CO2 und Temperaturverlauf.
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/...hgemachten-erwaermung/  

Talisker, verwechsle Wetter mit Klima nicht!

Seit 15 Jahren wird es kälter, obwohl wir eine steigende CO2 Konzentration haben.  

klimaforscher so beim 3tagewettervohersagen so ansehe-scheinen mir mathematiker beim vorhersagen von lottozahlen deutlich zuverlässiger  

ist eine politische Institution die mit der Aufgabe gegründet wurde, zu beweisen, dass CO2 die Erde erwärmt.

Weit mehr als 20 Jahre sind vergangen. Einen Beweis dafür gibt es immer noch nicht.
Nur ein Computermodel
mehr gibt es nicht.

Für eine Hypothese zahlen die westlichen Staaten jedes Jahr mehre hundert Milliarden Euro -

Darf man da nicht mal fragen - wenn man so viel Geld ausgibt?  

Die Theorie, dass vor allem die Sonne den größten Einfluss an der Klimaerwärmung hat, ist mir weitaus einleuchtender.

http://www.ariva.de/forum/...mal-wieder-Alarm-474213?page=3#jumppos97

Nichtdestotrotz bedeutet es nicht, den Umweltschutz zu vernachlässigen.  

" Depothalbiere.: der nächste klimareligiöse in 83

18.12.12 14:00
#85
hier die antwort:

"Depothalbiere.: hier nochmal ne schöne geschichte für dich, talli:
17.12.12 12:57
#74
Talisker: Wenn von
#28
100 Leuten (hier: Forschern) 99 derselben Auffassung sind, dann kann man von "allgemein anerkannt" sprechen. Es laufen halt noch ein paar Klimaskeptiker rum, die etwas anderes behaupten und dann auf irgendwelchen Internetseiten irgendwelche obskuren Aussagen treffen."

es gab mal einen us-forscher, der beschäftigte sich mit sog. Monsterwellen.
er wurde jahrelang gemobbt und ausgeschlossen, von allen anderen "wissenschaftlern"
die sich mit demselben mist befaßten.

ein paar jahre später gab es dann umfangreiche satellitenbilderauswertungen, die eine erhebliche anzahl von solchen wellen zeigte, übrigens ziemlich genau so häufig, wie besagter mann oben in seinen modellrechnugen vorhergesagt hatte.

also wenn 100 derselben meinung sind, können trotzdem alle falsch liegen.

ist also ein scheißargument vor dir....;)"

und: wieso war grönland vor hunderten jahren grün ??

konsum-müll produzieren:

http://www.ariva.de/forum/Schluss-mit-der-CO2-Luege-399034

wann wird das angegangen??

Tja, Ende der 70er-Jahre bejaupteten auch 99 von 100 Wissenschaftler, dass ne neue Eiszeit bevorsteht ;-)  

mit seinen geschmierten "wissenschaftlern"

dabei schwankt die energiestrahlung der sonne so stark, daß dies wohl 99% des klimawandels auf der schönen erde ausmacht....;)

also:

wenn das pulvermaar etwa nen ausbruch hinlegt,was eigentlich so langsam fällig wär-tscha dann gibbet wieder gletscher bis zur küste(erzählte mir ein geologe einer eifeldachgranulatfirma) auchso dann staubt hier alles zu watt zum kälteeinbruch führt
blaubärgrüsse  

oder, wie der kölner sagt: ett kütt wie ett kütt......

also, nich so viel nachdenken, noch mal richtig die schwarte krachen lassen.
mein fun car verbrät 11 liter auf 100, na und????

Gibt's eben Mundschutz für alle... wie in Beijing, Changsha & Tianjin.

um deine Gusche verdeckt zu bekommen.  

auf einmal pupsen entsteht bestimmt ein Loch in der Atmosphäre.  

80 löcher in der atmosphäre......

Realitätsverweigerung kannste nix machen. Da ist keine Erklärung zu schwachsinnig (die Wissenschaftler sind alle geschmiert, die 1%-Minderheitsmeinung ist die Richtige), in Endlosschleife werden Falschbehauptungen immer wieder reproduziert (seit 15 Jahren wird es kälter).
Da war die katholische Kirche bei der Anerkennung des heliozentrischen Weltbildes ja flexibler im Denken.

der weiß alles......




besser.  

gehst du mit den Aussagen konform?
die Wissenschaftler sind alle geschmiert,
die 1%-Minderheitsmeinung ist die Richtige
seit 15 Jahren wird es kälter
?

Oder soll das nur die übliche reflexhafte persönliche Schiene sein? (ich hatte eigentlich noch mit irgendeinem Spruch bzgl. Lehrer gerechnet)

 

wie soll die db ihren ust-beschiss ordetlich hinbekommen-alsoo so gehts nicht-auch neue planstellen in der steuerfahndung wären in gefahr
blaubärgrüsse  

klugscheissern hier an bo(a)rd habe ich mir eins zu eigen gemacht:

ich weiß, daß ich nicht weiß.

....und ich gehe davon aus, das es meinen meisten mitbewohnern genauso geht, aber ohne dass sie das wissen (oder wahr haben wollen).

vielleicht doch wärmer wird.

ich habe nur behauptet, daß das co2 in diesem einflußbereich lächerlich gering ist.

ich habe auch behauptet, daß wenn es wirklich so schlimm wäre,  die produktion von diversen wirtschaftsgütern SOFORT verboten werden müßte.

wie gesagt ich habe den scheiß auch mal geglaubt, nun nich mehr...;)

Da in #15 wird gar nicht behauptet, dass du behauptet hättest, dass es nicht vielleicht doch wärmer wird.
Rein prophylaktisch - ich habe auch nie behauptet, du hättest das behauptet.

@gurkenfred: du abgeklärter Klugscheißer, du. Aber du bestätigst dein Wissen ja quasi in jedem deiner "Qualitätspostings".
(zur Sicherheit: :-p )

"
Talisker: Gegen

10:09
#21
Realitätsverweigerung kannste nix machen. Da ist keine Erklärung zu schwachsinnig (die Wissenschaftler sind alle geschmiert, die 1%-Minderheitsmeinung ist die Richtige), in Endlosschleife werden Falschbehauptungen immer wieder reproduziert (seit 15 Jahren wird es kälter).
Da war die katholische Kirche bei der Anerkennung des heliozentrischen Weltbildes ja flexibler im Denken. "

wieso realitätsverweigerung??

ein co2 anteil von lächerlichen 0,038 % ist nix gegen die enorme wirkung der sonnenaktivität.

die klimareligionsanhänger sind die beratungsresisteneten.

die parallelen zur religion sind unübersehbar, auch die predigten öffentlich wasser und tranken heimlich wein.

also du sollst smart fahren, damit die amis mit ihren b 52's noch 5 jahre länger bombardieren können....;)

klingt ja total plausibel.

hat es schon was mit den ressorcen einigermassen sparsam umzugehen,watt ja die konsequenz iss.
bei den wissenschaftlern die ich kenne und der mechanik die hinter ihrem system liegt isset durchaus denkbar das hier um ein goldiges kälbchen getanzt wird,aber schad ja nix
blaubärgrüsse  

aber das ist die realität:



in china brennen seit jahrzehnten riesige unterirdische kohle-lagerstätten und niemand unternimmt ernsthaft was dagegen, obwohl es möglich ist.

es werden in ganz europa und auch in deutschland immer noch große dezentrale kohlekraftwerke gebaut, obwohl es längst ein gesetz geben müßte, das nur noch den neubau von kleinen dezentralen blockheizkraftwerken erlaubt (warum gibts das noch nicht ,bestochene volksvertreter??).

dann war da noch die abwrackprämie, die auch für millionen tonnen neuen Kohlendioxids verantwortlich ist, super, ein bärendienst für die umwelt.

warum ist es immer noch erlaubt, für privatpersonen riesenyachten zu bauen, solche ressourcenverschwendung gehört verboten !!

dann noch die extremen transportwege in europa, weil etliche firmen inzwischen ihr lager auf der straße haben  (für sowas gibts hallen !! ) oder die krabben, die von der nordsee nach spananien gekarrt werden, dort gepult und dann wieder zurück nach deutschland, nur um mal ein beispeil zu nennen.

das us-militär leistet sich den luxus, in diversen kriegen mit riesen bombern im homeland zu starten , über dem ozean mit tankflugzeugen aufzutanken irgendwo in der welt (afghanistan) zu bombardieren, um dann mit tankstopp in der luft zurückzufliegen, natürlich zum stützpunkt in usa.
und tankflugzeuge brauchen auch kerosin, jaahaa!

die häuser in engeland sind immer noch zu 90 % ungedämmt und haben einfachverglasung....

die großen fetten suv's von porsche ,vw, infinity und co. werden immer noch gebaut !!"


und durch die tolle globalisierung gibts auch immer mehr schiffsverkehr und die fahren alle mit schweröl ohne abgasreinigung.

hinzu kommt noch daß immer mehr produkte absichtliche sollbruchstellen eingebaut bekommen, damit auch  ja nix zu lange hält.

für solche typen die dafür verantwortlich sind könnten se gern weltweit die todestrafe einführen..;)