AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

Ja die Möglichkeit besteht. Aber dann hätte ich bie der Blender Demo einen ganz klaren Vorsprung erwartet. Zumal ZEN Ja gegen Skylake-EP, Skylake 4c und Kabylake 4c antreten wird - und da mit einem Mhz "+" rating..uaa ganz schön riskannt  

ruhig positiv gestimmt sein, da Jim Keller am Werk war!
Ich personlich glaube, dass der Takt hoeher sein wird.
Die Infos stammen von Juli
 

CPU-Architekt?  

Die 3.15Ghz sind ca 1 Woche oder so alt - also nicht von Juli  

Jim Keller is a microprocessorengineer most well known for his work at AMD and Apple. He was the lead architect of AMD K8 microarchitecture^[2][3][4] (including the original Athlon 64)^[2][5][6] and was involved in designing the Athlon (K7)^[4] and Apple A4/A5 processors.^[2][7][8][9] He was also the coauthor of the specifications for the x86-64 instruction set^[7][10] and HyperTransport interconnect.^[2][10][11] From 2012 to 2015, he returned to AMD to work on the AMD K12^[12] and Zen microarchitectures,^[13][14] particularly on the low-power/embedded versions.^[6][9]

Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Keller_%28engineer%29

 

	Base-Takt	Turbo allC	Turbo 1C	TDP
Sample 1: 8 Kerne + SMT (Desktop)	3150 MHz (+350 MHz)	3300 MHz (+250 MHz)	3600 MHz (+400 MHz)	95W
Sample 2: 4 Kerne + SMT (Desktop)	2900 MHz (+100 MHz)	3100 MHz (+50 MHz)	3400 MHz (+200 MHz)	65W

Quelle: http://www.3dcenter.org/

 

 

 

sind ziemlich gute Architekturen mit hoher "IPC" und auch sonst auf der Höhe und somit keinesfalls mit den P3 oder P4 zu AthlonXP-Zeiten vergleichbar.

Bleib doch wenigstens etwas realistisch.  

wäre nett.  

Eigentlich gibts darüber nicht viel zu spekulieren, deíe Blender-Demo spricht für sich und war sehr überzeugend. Also es gibt keine reale Grundlage dafür, schwarz zu sehen und mieszumachen. Es sei denn man ist charakterlich so veranlagt. ;-)  

Was möchtest Du uns eigentlich sagen? Daß Zen nicht "auf der Höhe" sein soll?  

lel Zen trat gegen eine 1000 Dollar CPU von Intel an. Verstehst Du, was ich damit sagen will?  

Und vergleiche mal die TDP der beiden CPUs.  

Wer nicht glaubt, daß Zen konkurrenzfähig ist, der sollte besser sofort AMD-Aktien verkaufen. Denn der ganze Anstieg der letzten Monate ist zu ca. 90% eine Wette auf Zen.  

und auf vega. gibt ja auch einen riesigen Markt für Server gpu  

Die Bedeutung der diskreten GPU-Sparte wird m.E. hier überschätzt:

1: CPU (mit weitem Vorsprung)
2: Semi-Custom
3: GPU

Das spiegelt sich auch so in den Quartalsergebnissen nieder.  

GPUs auch mit den SOCs und den APUs zusammenhängen stimmt die Reihenfolge nicht :-)  

Finde übrigends, daß die Reaktion des Marktes auf Amazons Q3 völlig übertrieben war. Denke, die Analysten werden das wieder geraderücken.  

Ne stimmt so. Diskrete GPUs und Semi-Custom sind zwei getrennte Sparten bei AMD. Kannst im Q3-Quartalsbericht nachlesen.  

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-28/...ut-seeks-hardware-play-vr  

deine Prognose war gar nicht so schlecht. ob der Anstieg auf dem Gerücht basiert?  

ist sicher nicht dafür verantwortlich. Die Taktraten die da raus sind sind meiner Meinung nach ein Grund dass der Kurs stürzen müsste.. kurzfristig zumindest da wieder alle Ängste bekommen dass Zen nicht auf Takt kommt. Die Ansprung basiert auf dem Übernahmegerücht. AMDs Kurs springt immer sofort darauf sobald Übernahme Gerüchte kursieren. Ich stelle mir allerdings dass es momentan die letzte Chance für andere wäre AMD günstig aufzukaufen. Der Kurs wird schnell in die Höhe schiessen dh in 6bis12 Monaten wird man wahrscheinlich doppelt soviel für den Laden bezahlen müssen. Also wenn nicht jetzt, wann dann? Aja ich denke immer noch daran dass dieses Szenario sehr gut vorstellbar ist, den wer den Laden nicht kauft verpasst was... das wissen sicherlich viele andere TechInsitutionen auch. Achja erinnere mich noch als tagschläfer meine Überzeugung dazu als schwachsinnig deklassierte ;)  

Dann kannst Du mir sicherlich auch erklären, warum der Kurs von AMD gestiegen und nicht gefallen ist, nach der Blender Demo. :D  

oder?