Steinhoff International Holdings N.V.

lies mal die Seite 171 - Intangible assets, vielleicht hilft dir die Antwort weiter  

plus die kommenden zwei für den 4.Juli mit Termin jetzt veröffentlicht...Schlagzahl bleibt scheinbar hoch, hier spielt die Musik - nicht in 2018 ;-)

https://pepco.eu/shops/find-shop/  

Die Rakete kommt. Kursziel : 22 Cent bis Ende nächster Woche!!!! Steini go!!!!!!!  

Schulden, dem doch sehr eindeutigen Kursververfall  und der aktuellen Stimmung von 5 Cent Ende nächster Woche aus.  

Wie lange hat man den Aktionären Ergebnisse zum Eigenkapital vorenthalten?

Wie häufig wurde das CVA verschoben und angepasst?

Was hat non-controlling interest mit dem Kerngeschäft nicht gemeinsam?

Wer jubelt immer wenn man vom CVA spricht?

Habe euch ja lange genug erklärt, dass ein CVA zum britischen Insolvenzrechtverfahren auch zugehört.

Wie hoch sind die Verluste aus dem Kerngeschäft für 2018 ausgewiesen wurden?

Wann muss man eine Insolvenz anmelden?

Wie und warum unterteilt man eine Firma mit den Rechten zu Beteiligungen und Tochterfirmen auf?

Befindet sich die Tochterfirma in der Restrukturierung? Wenn ja seit wann? Wenn ja, welche finanziellen Maßnahmen wurden ergriffen?

Was sagen das Aktiengesetz zu einer Kapitalerhöhung in Bezug auf das Grundkapital einer AG?

Welchen Ausblick oder Warnung hat der Vorstand den Geschäftsbericht 2018 zugefügt?
 

 

Ja, das hilft schon etwas beim Verständnis.
Aber so richtig verstehen tu ich die Abwertungen nicht. Da steht z.B. bei

"Trade and brand names acquired in a business combination are recognised at fair value at the acquisition date."

Bei MF waren diese aber sicher nicht mit 0 zu bewerten 2018.

Ne mögliche Theorie von mir:
- bei der Veräußerung der 50% Anteile von MF musste man die Bewertung von allen Positionen machen.
- man musste sich mit der Kaufpartei einigen (auch wenn der Kaufpreis nur weitere kredite zu hohen Zinsen war), die diese Position als 0 bewertet haben (hier saß Steinhoff am kürzeren Hebel. Sie haben somit die Bewertungen der Assets vor diktiert bekommen.)
- da dies die letzte Bewertung innerhalb des 2018er Gewschäftsjahres der Assets von MF  ist, muss diese automatisch dann auch so in der Bilanz 2018 übernommen werden.
-> bei der nächsten Bilanzierung müsste es aber eine Aufwertung geben. (Es sei denn die Kreditgeber wollen die restlichen 50% von MF ebenfalls zu nem "Rabattpreis").  

bis die Insolvenzmeldung kommt !  

Eine platte Push-Parole mit irrwitzigem Kursziel aktuell wurde neutral bewertet. Die andere, kurz begründete Kursziel-Prognose mit 5 Cent dagegen schon mit mehreren Schwarzen bewertet.
Mehr muss man zu diesem Thread hier nicht sagen.
Lemminge, obacht.
 

Bei Steinhoff wird nun mal immer noch die Vergangenheit gehandelt. Die die Sagten das wieder Zuschreibungen statt finden, werden recht behalten, da haben die meisten sich halt aber in der Zeit geirrt!
Der Umsatz muss erstmal wieder auf die 18 Mrd gebracht werden durch die Goldenen P´s
Verkäufe hin oder her

UND wenn Steinhoff bereinigt (trotz  DES und KE) erst in 10 Jahren auf 1€ steigt, sind es immer noch 100% im Jahr für mich! Die Einzige Gefahr die ich sehe ist ein ReSplit dann ist die Rechnung im Arsch!

Ich werde mir aber auch weitere Kanäle eröffnen. Als Arbeitnehmer werde ich nicht mehr lange tätig sein!
So das ich nicht wirklich von Steinhoff abhängig bin!
Eine Grundregel von mir "Verkauf nicht im Minus" wird beibehalten bis zum Bitteren!
 

 

Wenn der Laden insolvent ist, wird du auch gar nicht mehr im Minus verkaufen können. Du wirst dann überhaupt nicht mehr verkaufen können.
 

 

...diese ganzen Trolle wieder her?

Unglaublich!


 

Aufgrund der unterschiedlichen Gesetze und daraus resultierenden Bestimmungen, wird dir nur Steinhoff selbst dazu eine sichere Antwort liefern können.

Nur mal eben so als Bsp.
Matress = USA
Conforama = Frankreich
Steinhoff Invest = Afrika
Steinhoff Holding = Niederlande, bzw England (bin mir da selbst nicht mehr sicher)

Eventuell könnte auch noch europäisches Recht angewendet werden, bzw. ein Mix aus betroffenen landesbezogenen Bestimmungen und Rechten.

Dazu kommt noch die Gesetze der Käufer und deren jeweiligen Länder (bzw. in Form der Einzahl, falls nur ein Käufer)

Zum Thema Aufwertung: Wenn du den Goodwill ansprichst, dann gibt es keine Zuschreibungen nach vorgenommener Abschreibung.

Jede weitere Überlegung zum Thema "Brand Names" würde in der Überlegung enden, die hier auch schon diskutiert wurde, dass Steinhoff bald nicht mehr Steinhoff heißt und den Wert des Namens nicht in die neue "Bezeichnung" übernehmen kann.


 

Ja das ist mir Wumpe ;) Ich habe schon mal gegen meine Regeln verstoßen und es hat mich nur geärgert.  

würde der Kurs höher stehen ...  

50 % MF wurden nicht veräußert!
Dafür gab es keinen Erlös!  

 

Bezugnehmend zu deinem „Experiment“ kann ich nur sagen...ein Jedermann hat‘s im Vorfeld kapiert, dass dieses „Experiment“ darlegen sollte, dass eine Push-Parole angeblich eine bessere Bewertung lukriert als eine Basher-Parole.... jedoch: 1x uninteressant und 1x witzig ist jedoch, so denke ich, nicht als „ neutral“ zu bewerten...die 2x uninteressant beziehen sich ja auch lediglich auf eine bei den Haaren herbeigezogenen Mutmaßung  über dein genanntes Kursziel von 22 Cent....
Also nix für ungut :-)  

Meinst du die kommentierte Werbung die hin und wieder zwischen den Beiträgen kommt? Ariva verbietet leider den AdBlocker, aber dennoch kann man die ein-und dreizeiler doch recht gut überlesen.

Versuch erst gar nicht mit den Werbeblöcken dich zu unterhalten, die können dir gar nicht auf deine Fragen antworten.  

Gute und fast immer richtige Aussage, wenn auch oft nur für kurze Zeit weil die Hoffnung auf gute Nachrichten dabei auch immer besteht.  

...eine so offensichtlich schlecht gemachte Werbung. Ich wiederhole mich: Unglaublich!

Monetär gesteuert? So oder so!  

Übersetzung aus Seite 19 - http://www.steinhoffinternational.com/downloads/...AL-REPORT-2018.pdf


Am 21. November 2018 erhielten die Kreditgeber, die die Exit-Finanzierung übernehmen, 49,9% der Anteile an SUSHI als Gegenleistung für die Bereitstellung der von den Matratzenfirmen für den Exit aus Kapitel 11 benötigten Mittel. Der Konzern behielt die restlichen 50,1% der Anteile an SUSHI. Sowohl die Kreditgeber als auch die Beteiligung des Konzerns
unterliegen einer Verwässerung durch einen Management Incentive Plan. Es wurde festgestellt, dass die Gruppe zu Rechnungslegungszwecken die Kontrolle über Mattress Firm zu diesem Zeitpunkt verloren hat.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator  

Ich beachte keine Werbung und somit mache ich mir auch keinerlei Gedanken ob die monetär oder nichtmonetären Ursprungs sind.

Sogar in anderen Medien, z.B. TV, Radio usw, schalte ich die Werbung weg.

Bin der Meinung dass wir Menschen uns eh zu viel von dritten steuern lassen.