"MMn., Voraussetzungen für einen möglichen Vergleich bzgl. Pepkor-Anteilen sollten gegeben sein."
Pepkor, Steinhoff gewinnt Prozess vor dem Berufungsgericht über Tekkie Town.
Das Berufungsgericht hob einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Kapstadt von April 2019 auf, demzufolge Pepkor Tekkie Town oder einige seiner Anteile nicht verkaufen darf, mit entsprechender Kostenfolge.
Fünf Richter des Berufungsgerichts in Bloemfontein hörten am 24. August Pepkors Berufung gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs an, wobei die endgültige Entscheidung eines Rechtsstreits über den Besitz der Tekkie Town Anteile an der Firma noch aussteht.
Steinhoff, der größte Anteilseigner von Pepkor, legte ebenfalls Berufung gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs ein, weil es die Verminderung seiner Beteiligung an Pepkor auf unter 50% beschränkte.
Die Klage vor dem Obersten Gerichtshof wurde von den ehemaligen Eigentümern von Tekkie Town, Braam van Huyssteen und anderen, eingereicht, weil sie in einen Rechtsstreit verwickelt waren, um ihr Unternehmen zurückzubekommen oder für den Schaden entschädigt zu werden, den sie durch den Einbruch von Steinhoffs Aktienkurs erlitten hatten.
Laut Pepkor haben die Richter des Berufungsgerichts einstimmig entschieden, dass es als Eigentümer von Tekkie Town dieses Geschäft nach eigenem Gutdünken führen kann. Laut Pepkor bedeutet dies nun, dass es, wenn es wolle, das Unternehmen oder einen Teil seiner Anteile verkaufen könne. (Anm. von Squideye: Offiziell ist Pepkor der Eigentümer, NICHT Steinhoff, und eine Rückabwicklung ist vom Tisch. Vllt. können das hiesige Rechtsgelehrte beurteilen).
Pepkor sagt, dass Tekkie Town ein wichtiger Teil von ihm bleibe und es große Investitionen in diese Einkaufsgruppe tätige.
Die rechtlichen Gründe und der Grundsatz des Urteils werden begrüßt, dass es keine Beschränkung der Aktienbeteiligung gibt.
Der Teil des Urteils, dass Steinhoff, wenn es wolle, seine Beteiligung an Pepkor auf unter 50% reduzieren könne, wurde ebenfalls begrüßt.
Steinhoff sagte in seiner Antwort, es habe das "einstimmige und eindeutige Urteil durchgelesen und sei sehr zufrieden, dass seiner Berufung stattgegeben wurde".
Die Richter sagten, dass die Unternehmen einer Konzerngruppe eigenständige juristische Personen seien, auch wenn sie sich vollständig in ihrem Besitz befinden. Es wurde daher nicht begründet, warum das Unternehmen, das die Mehrheit der Aktien einer Tochtergesellschaft hält, vom freien Handel mit den Aktien ausgeschlossen werden sollte. Es wurde auch nicht begründet, warum das Unternehmen angewiesen werden sollte, seine Kontrolle zu behalten.
Van Huyssteen und seine Partner verkauften Tekkie Town im August 2016 an Steinhoff. Steinhoff verkaufte das Unternehmen dann 2017 an Pepkor.
Pepkor sagte in einer Erklärung, dass dies das vierte Urteil zu seinen Gunsten in Gerichtsverfahren sei, die Van Huyssteen und andere im Zusammenhang mit Tekkie Town eingeleitet haben.
Bernard Mostert, einer der ehemaligen Eigentümer von Tekkie Town, sagte: "Wir sind gelassen und unser Tag vor Gericht wird kommen und wir werden sowohl gegen Steinhoff als auch gegen Pepkor erfolgreich sein".
Die Berufung von Pepkor und Steinhoff hatte Erfolg, einschließlich der Gerichtskosten für beide Anwaltsteile.
Der Beschluss des Obersten Gerichtshofs wurde aufgehoben, und auch dort werden die Kosten, einschließlich der Kosten für beide Anwaltsteile, von den Antragstellern, nämlich Van Huyssteen und Partner, getragen werden müssen.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.netwerk24.com/Sake/Maatskappye/...or-tekkie-town-20201022
|