Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

"Das Recht des Kindes besteht vielmehr auf Zugang zu einer Erziehung, die den religiösen und weltanschaulichen Wünschen der Eltern widerspricht."

abgesehen vom manko an einschlägiger bildung und ethischer orientierung, zeigt sich der hang zu  widersinnigkeiten. tatsächlich erfolgt die erziehung  ausschließlich nach den religiösen und weltanschaulichen wünschen der eltern, wobei das unmündige kind vieles haben kann, nur sicher kein diesbezügliches widerspruchsrecht. einmal erwachsen, wird der einzelne sein urteil darüber bilden, was für ihn recht und unrecht ist. die folgen eines beschnittenen pimmels wird niemand jemals seinen eltern anlasten, viel wahrscheinlicher jedoch die folgen einer desorientierten erziehung,  keiner erziehung bzw diverser sonstiger erblasten.   für viele wäre ein beschnittenes glied bei weitem ihr kleinstes übel.









 

Da Europa und auch UK langsam Vergreisen, werden solche Entscheidungen wie der Bereit mehrheitlich von in der Vergangenheit verankerten Nationalromantikern getroffen. Junge, gut ausgebildete Europäer an der Grenze abzuweisen ist mit ein der dümmsten Dinge, die man so machen kann!

Besonders pikant finde ich so eine Einstellung bei einem Volk, dass Jahrhunderte lang in andere Länder eingefallen ist, um diese zu Unterwerfen und Auszubeuten. Das finden unsere Möchtegern Wolfsmenschen natürlich anziehend!  

Das letzte Mal als sie irgendwo einfielen haben sie aber das Land befreit statt es zu unterwerfen...

Zudem neigt eher die EU dazu, zu unterwerfen. siehe Polen, siehe Ungarn, siehe Brexit-Verhandlungen. Sich von diesem Hegemon frei zu machen ist ein Akt der Revolution. Britains never will be slaves...

"Junge, gut ausgebildete Europäer an der Grenze abzuweisen ist mit ein der dümmsten Dinge, die man so machen kann!" Passiert doch nicht, die brauchen nur ein Visum um arbeiten zu dürfen. Und das hatten diese Leute eben nicht. Text erst lesen, statt nach Triggern abzuscannen.

Vollkommens Bullshit-Posting von seee, kopfschüttel.  

kein Kernargument für Einwanderung gut ausgebildeter Ausländer. Ebenso wird das Studieren in GB für Ausländer nicht einfacher. Nun, dass es wenig Sinn macht mit dem Forenclown zu debattieren ist bekannt!  

2 : 0 für Shlomo, Aufschlag Shlomo.  

forenclown?  um dem berufsethos eines clowns im klassischen sin gerecht zu werden, bedarf es jede menge charakter, disziplin,-witz und traurigkeit, empathie und intelligenz. die verwechslung mit dem begriff horrorclown* sollte tunlichst vermieden werden!

* "Als Horrorclowns verkleiden sich Personen einzig in der Absicht, Passanten zu erschrecken. Dargestellt werden daher meist einschüchternde Grimassen oder entstellte Clownsgesichter. Durch Zuhilfenahme von Utensilien wie Kunstblut, Waffen, Kettensägen oder Werkzeugen soll der Schreckeffekt verstärkt werden." (wiki.de)  

dem schiedsgericht wird wegen parteilichkeit und mangelnder kompetenz die lizenz entzogen.  

mülltransporte werden nuerdings rigoros kontrolliert, daran sollen sich alle eu-staaten ein beispiel nehmen.  

dass es wenig Sinn macht mit dem Forenclown zu debattieren. Ich lass es also.  

Es ist unglaublich, welche Empörungsspirale in Gange kommt, wenn irgendjemand irgendetwas schreibt oder ausspricht, was angeblich nicht mehr sein darf - was nicht "korrekt" ist. Wer hat überhaupt darüber zu richten?  
Bleiben wir doch alle mal auf dem Teppich und wenn sich jemand beleidigt/persönlich angegriffen fühlt, dann sollte man darüber mit gegenseitigem Respekt  sprechen und die Sache aus der Welt räumen. Stattdessen werden solche Dinge von den Empörten immer sofort in  die breite Öffentlichkeit getragen, um durch einen sofortigen Shitstorm die Empörungsspirale ins Unendliche zu treiben, damit man die "Unperson" zur Strecke bringt, damit diese Person am besten persönlich und wirtschaftlich zerstört wird - hat etwas von Hexenverfolgung - angekommen im 21. Jahrhundert. Beispiele gab es in der jüngsten Vergangenheit viele.....

Nach Diskussion auf Facebook Baerbock wirft Palmer Rassismus vor

Gegenüber BILD nahm Palmer Stellung zu den Vorwürfen gegen ihn. „Mein Kommentar war ein erkennbar völlig grotesker und irrer Rassismusvorwurf gegen Aogo“, so Palmer.
...

Der Grünen-OB weiter: „Mir war natürlich klar, dass es sich bei den Facebook-Vorwürfen gegen Aogo, auf die ich angespielt habe, sehr wahrscheinlich um ein Fake handelt. Das war der Sinn meines ironischen Kommentars: Wenn man unbedingt will, kann man jedem einen Rassismus-Vorwurf machen – egal wie konstruiert der Vorwurf ist und ob er auf echten Tatsachen beruht oder nicht.“

Und: „Ich habe mich mit Aogo gegen seine Verbannung vom Bildschirm wegen eines unbedachten Satzes solidarisiert. Nun wollen einige mich wegen Rassismus durch Parteiausschluss maßregeln. Das ist geradezu ein Lehrstück für die Entstehung eines repressiven Meinungsklimas in unserem Land.“

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/...328078.bild.html

Palmer tut dieser Republik einfach gut, wir brauchen mehr solcher unangepassten Persönlichkeiten an den man sich auch gerne reiben kann. Dieses glatt gebügelte Einerlei ist nicht zu ertragen... Boris Palmer spricht die Probleme unverblümt an,
Danke dafür!
Cancel Culture, die Auslöschung von Existenzen aufgrund abweichender Auffassungen bis hin zur Bewertung privat geäußerten Sätzen in sozialen Medien beginnen ernsthaft ein Problem zu werden. die Causa Lehmann Aogo hat gezeigt, das öffentliche Ächtung schneller Existenzen vernichten kann, als das viele Diktatoren mit missliebigen Gegner erreichen können.
Das nun die jungen Grünen Ihren Parteiausschluss fordern, zeigt allen Wählern ganz offen, wie gefährlich der woke und identitäre Teil Ihrer Partei für unsere Freiheit ist.

 

 

 

Um es mal mit unseren Linksclowns zu sagen:

"Cancelculture ist eine VT.
Deutschland ist eine Demokratie.
Es herrscht Meinungsfreiheit.
Man darf in diesem Land alles sagen.

Man muss eben nur die Konsequenzen tragen."

Also exakt das gleiche wie unter Putin und Lukaschenkow. Da darf man auch alles sagen - man muss nur damit rechnen, dass Staatsbeamte irgendwo im Keller nochmal nachfragen, was genau man damit meinte.  

hast schon recht. Bei der Union ist die letzten 20 Jahre einfach wahnsinnig viel schief gelaufen. Frau Merkel an sich, passt doch weniger zur Union als Palmer zu den Grünen. Letztlich hat die Partei aber nie reagiert und darf sich somit nicht wundern, dass sie nur noch zweiter ist. Ich persönlich glaube sogar, dass eher ältere Menschen die Union noch am Leben erhalten.

Ich finde den Begriff "rechts" dennoch hier als unbrauchbar. Wäre es wirklich "rechts" gewesen, wenn Frau Merkel nicht mit deutschem Steuergeld für europäische Pleitestaaten gebürgt hätte? Ist es "rechts" wenn ein Staat seine Grenzen schützt oder bei Nichteinhaltung von Regeln konsequente Abschiebungen durchführt? Wäre es "rechts" gewesen, die Leute aus Moria nicht nach Deutschland zu lassen?

Konsequent und "rechts" wird bei uns einfach viel zu oft verwechselt. Wie erwähnt, als Bürger wünsche ich mir keine rechtere Politik sondern eine konsequente, logisch nachvollziehbare, zukunftsorientierte.



 

und franz. Arzt  bei Ariva   gelöscht    

Patrick de Casanove,
Präsident des Cercle Frédéric Bastiat, ist Mediziner. Er praktiziert in Ondres, der Stadt, in der er von 1995 bis 2001 Bürgermeister war.
Ariva hat den franz. Arzt   der Unterstellung bezichtigt
Ein Moderator hat deinen Beitrag "FR - Meinung" bearbeitet.
Begründung: Unterstellung      

Mislav Kolakušić
ist ein kroatischer Rechtsanwalt und Politiker, der seit dem 2. Juli 2019 Mitglied des Europäischen Parlaments für Kroatien ist, nachdem er bei der Wahl 2019 in dieses Amt gewählt wurde.
Zuvor war er als Richter am Handelsgericht Zagreb tätig.

Ariva hat den Rechtsanwalt und Politiker  der Diffamierung bezichtigt    
Ein Moderator hat deinen Beitrag "." bearbeitet.
Begründung: Diffamierung
 

1. Die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson ist unbedingt erforderlich. Das heißt, dass diebetreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie inder  Lage  sein  muss,  unbeeinflusst  durch  Gewalt,  Betrug,  List,  Druck,  Vortäuschung  oderirgendeine  andere  Form  der  Überredung  oder  des  Zwanges,  von  ihrem  UrteilsvermögenGebrauch zu machen;
dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennenund verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können.
Diese letzte  Bedingung  macht  es  notwendig,  dass  der  Versuchsperson  vor  der  Einholung  ihrerZustimmung das Wesen, die Länge und der Zweck des Versuches klargemacht werden; sowie dieMethode  und  die  Mittel,  welche  angewendet  werden  sollen,  alle  Unannehmlichkeiten  und Gefahren, welche mit Fug zu erwarten sind, und die Folgen für ihre Gesundheit oder ihre Person,welche sich aus der Teilnahme ergeben mögen.
Die Pflicht und Verantwortlichkeit, den Wert derZustimmung  festzustellen,  obliegt  jedem,  der  den  Versuch  anordnet,  leitet  oder  ihn  durchführt.Dies  ist  eine  persönliche  Pflicht  und  Verantwortlichkeit,  welche  nicht  straflos  an  andereweitergegeben werden kann.

2. Der Versuch muss so gestaltet sein, dass fruchtbare Ergebnisse für das Wohl der Gesellschaftzu erwarten sind, welche nicht durch andere Forschungsmittel oder Methoden zu erlangen sind.Er darf seiner Natur nach nicht willkürlich oder überflüssig sein.

3.  Der  Versuch  ist  so  zu  planen  und  auf  Ergebnissen  von  Tierversuchen  und  naturkundlichemWissen über die Krankheit oder das Forschungsproblem aufzubauen, dass die zu erwartendenErgebnisse die Durchführung des Versuchs rechtfertigen werden.

4.  Der  Versuch  ist  so  auszuführen,  dass  alles  unnötige  körperliche  und  seelische  Leiden  undSchädigungen vermieden werden.

5. Kein Versuch darf durchgeführt werden, wenn von vornherein mit Fug angenommen werdenkann, dass es zum Tod oder einem dauernden Schaden führen wird, höchstens jene Versucheausgenommen, bei welchen der Versuchsleiter gleichzeitig als Versuchsperson dient.

6.  Die  Gefährdung  darf  niemals  über  jene  Grenzen  hinausgehen,  die  durch  die  humanitäreBedeutung des zu lösenden Problems vorgegeben sind.

7.  Es  ist  für  ausreichende  Vorbereitung  und  geeignete  Vorrichtungen  Sorge  zu  tragen,  um  dieVersuchsperson auch vor der geringsten Möglichkeit von Verletzung, bleibendem Schaden oderTod zu schützen.

8. Der Versuch darf nur von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden. GrößteGeschicklichkeit und Vorsicht sind auf allen Stufen des Versuchs von denjenigen zu verlangen, dieden Versuch leiten oder durchführen.

9.  Während  des  Versuches  muss  der  Versuchsperson  freigestellt  bleiben,  den  Versuch  zubeenden,  wenn  sie  körperlich  oder  psychisch  einen  Punkt  erreicht  hat,  an  dem  ihr  seineFortsetzung unmöglich erscheint.

10.  Im  Verlauf  des  Versuchs  muss  der  Versuchsleiter  jederzeit  darauf  vorbereitet  sein,  denVersuch  abzubrechen,  wenn  er  auf  Grund  des  von  ihm  verlangten  guten  Glaubens,  seinerbesonderen Erfahrung und seines sorgfältigen Urteils vermuten muss, dass eine Fortsetzung desVersuches  eine  Verletzung,  eine  bleibende  Schädigung  oder  den  Tod  der  Versuchsperson  zurFolge haben könnte.


https://dg-pflegewissenschaft.de/wp-content/.../05/NuernbergKodex.pdf

Toll wie dieser Kodex befolgt wird....

https://gesetze-ganz-einfach.de/...sche-regeln-fuer-menschenversuche/  

Informed consent. Zustimmung der Versuchsperson.
die Frage ist hier  
Ob sich die Informierte Zustimmung im Fall einer baldigen ..   vollstaendigen Zulassung    
dann quasi    -  "eruebrigt" ..
 

In Wirklichkeit handelt es sich bei einer Notfallzulassung nicht um eine Zulassung des Impfstoffs,
sondern um die Zulassung der vorübergehenden Anwendung eines nicht zugelassenen Impfstoffs.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/qanda_20_2390  

Was die Kontroverse entfachte
Seit 2003 steht auf der Homepage der WHO Pandemic Preparedness an erster Stelle die folgende Aussage:
"Eine Influenza-Pandemie tritt auf, wenn ein neues Influenza-Virus auftritt, gegen das die menschliche Bevölkerung keine Immunität besitzt, was weltweit zu mehreren gleichzeitigen Epidemien mit einer enormen Anzahl von Todesfällen und Erkrankungen führt. "6
Am 4. Mai 2009, knapp einen Monat vor der Ausrufung der H1N1-Pandemie, wurde die Webseite jedoch als Reaktion auf die Anfrage eines CNN-Reporters geändert.7

Die Formulierung "enorme Anzahl von Todesfällen und Erkrankungen" wurde entfernt und die überarbeitete Webseite lautete einfach wie folgt:

"Eine Influenzapandemie kann auftreten, wenn ein neues Influenzavirus auftritt, gegen das die menschliche Bevölkerung keine Immunität besitzt."
................................
What sparked the controversy
Since 2003, the top of the WHO Pandemic Preparedness homepage has contained the following statement: “An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in several simultaneous epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness.”6 However, on 4 May 2009, scarcely one month before the H1N1 pandemic was declared, the web page was altered in response to a query from a CNN reporter.7 The phrase “enormous numbers of deaths and illness” had been removed and the revised web page simply read as follows: “An influenza pandemic may occur when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity.”
https://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-086173/en/  

Der Konservative als Punk. Palmer ist der Prototyp eines mittlerweile völlig verrohten Kleinbürgertums. Seine Revolte gegen Zivilisation trägt es gern als 'Ironie' vor, soviel ist immerhin von den Postmodernen hängengeblieben, die queren Staatsschauspieler hatten ja gerade erst dieselbe Karte gezogen. Ist ein langer Prozess, bis diese postmoderne Maskerade irgendwann obsolet wird und man auch öffentlich und ungefiltert das ist was man ist - im Fall von Palmer AFD + Abi. Der eigentliche Skandal besteht natürlich darin, dass die Grünen diese Maskerade bis heute mitgetragen haben.  

das Hetzblatt des Linksbürgertums, aufschlagen, dann weiß ich was Mitläufer fill in wenigen Stunden schreiben wird.

So sad.

PS: Palmer ist neben Kretschmer der einzige Realpolitiker und damit Lichtblick bei den Grünen. Allerdings ist  er in der falschen Partei, er müsste in die CDU. Dahin wird er sicher bald gehen.  

einfache, oft primitive, Aussagen in rechts oder links klassifiziert oder als rassistisch oder gar als nazistisch gebrandmarkt. Dies erfolgt oft von Menschen welche nicht bereit sind sich argumentativ auseinanderzusetzen sondern nur noch moralisierend durch die Welt laufen. Dabei gibt es keine absolute Maßstäbe für Moral. Moral unterscheidet sich nun mal stark zwischen den Kulturen und den  Menschen. Was sich da entwickelt hat Ähnlichkeiten mit der chinesischen Kulturrevolution in China unter Mao, eine Bewegung die absolut menschenfeindlich und frieheitsberaubend war. Ob das den Jüngern der neuen Kultur so bewusst ist. Ich glaube nicht, da sie schon große Teile ihres Oberstübchen ausgeschaltet haben.

Politiker stehen gerne in der Öffentlichkeit. Nicht verwerflich denn sie wollen ja die Öffentlichkeit in ihrem Sinne beeinflussen und ihren Anhängern eine vernehmbare Stimme geben. Palmer übertreibt bezüglich diesem Vorhaben. Er ist ein große Narziss, aber weder rassist noch sonstwie radikal. Das sind eher die grünen Jünger die ihn aus der Partei drängen wollen. Er gehört sicherlich nicht zu dem Parteimainstream, er provoziert eben gerne. Und das tut er damit er in der Öffentlichkeit präsent bleibt, nicht mehr und nicht weniger. Er will eben gerne in TV-Talk-Runden. Nicht nur er.  

der sich aus verschiedensten Quellen speist. Dieser Zeitgeist dominiert den gesellschaftlichen Diskurs, was jedoch weder diktatorisch, oder diskriminierend ist!
Gruppen und Einzelpersonen, die diese Dominanz ewig mit schlichten Parolen und Diffamierungen bekämpfen dokumentieren ihre Unfähigkeit gesellschaftliche Prozesse zu verstehen und zu akzeptieren.
Daraus wird dann die Spinstorie von Diktatur und Unterdrückung konstruiert, die einen revolutionären Kampf, notfalls mit Gewalt, rechtfertigt.
Im Endergebnis sind diese Mechanismen nichts anderes, als die verbale Vorbereitung zur Unterdrückung großer Teile der Gesellschaft, würden diese Kräfte an die Macht kommen.
Ein Paradebeispiel ist unter anderem Polen, wo die Meinungsfreiheit, sowie Vielfalt unterdrückt wird, damit die konservativen Ideologien der PIS dominant sein können.
Nichts anderes würde geschehen, würde eine Partei wie die AfD an die Macht kommen!  

wo der Bartel den Most holt. Auch etwa 25% der Deutschen und Amis wissen es.

Vom Zeitgeist gelernt ist gelernt.  L-Presse bitte Gas geben, mehr anstrengen. Falls euch noch jemand liest natürlich.  

Polen ist zu weit östlich für diese Aussage. Warum in die Ferne schweifen, wenn das Böse liegt so nah?

seee, mach mal die Augen auf, du heißt doch auch so.