als erstes ich sehe die Beiträge von barracuda als grosse Bereicherung an. Anders als unsere Freunde aus dem geschlossenen Forum, die sich ja schwerpunktmässig mit laie beschäftigen, sind seine Beiträge - ähnlich laie- auch sehr fundiert belegt.
Das wirklich interessante Thema Zahl der Aufsichtsräte wird natürlich von den lohrfans hier im Forum- vielleicht weil sich deren Zahl offensichrlch stetig reudziert, ja niemand hier aufgegriffen. Also nur mal Beispiel- schaut mal auf die Anzahl Aufsichträte Deutsche Telekom- einem der grössten und bekanntesten blue chips an- und vergleicht es mit ks. Na, macht das für Euch Sinn?
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...chwendet-geld-15331523.html und
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...hen-zahlungen-15540870.html
lesenswert und leider konnte ich einen vor einigen Jahren hier eingestellten Artikel über das Jasagertum bei ks nicht mehr finden, in dem herausgestellt wurde, wie Personalpolitik bei ks abläuft. und Was dabei rauskommt, sehen wir ja jahr für jahr bei EPS, und Börsenkurs.
Eines ist ohnehin für mich gewiss, die Organe und ihr Wirken wird dadurch bestimmt, dass es eben ein kollektives Versagen gibt, aber da das dann auch das verbindende und für alle finanziell lohnende ist, geht es munter so weit. Ähnlich Berliner Flughafen, und nur am Rande, wenn man schaut, wie viele ARs ks hat, und man sich mal anschaut, was die so in den letztene Jahren an Aktien gekauft haben, die ja angeblich das Superschnäppchen sein sollten, da lohr ja immer behauptet , dass 41 E seinerzeit ja nicht angemessen seien, und inzwischen- stetig wird von lieferung und leistsung und hervorragenden leistungen berichtet, bethune eine Erfolgsgeschichte, ERfolge bei Entsorgung und und und, dann stellen sich Fragen. Oder auch nicht. Vorstandsgehälter und AR-Entlohnung sind offensichtlich ungleich leichter zu erarbeiten als eine halbswege akzeptable Profitabilität des Gesamtgeschäfts und mithin dann auch eine Börsenentwicklung, die wenigstens 50 prozent dessen ausmacht, was sie nach Auffassung besagter Organe ausmachen sollte.
ks ist inzwischen ein reiner Selbstbedienungsladen, vergleichbar mit Deutsche Bank über viele Jahre. Immernin gibts da ja deutlich kritischere Aktionäre und inzwischen kleine Ansätze, den Laden effektiver zu gestalten. Bei ks Fehlanzeige, 98 prozent begeisterte Aktionäre auf der letzten HV. Barracuda sei angeraten, mal nachzulesen, wie hier ein privater Aktionär, der auf der letzten HV einen Gegenantrag gestellt hatte, von den bestens bekannten usern des geschlossenen Forums niedergemacht wurde. Ich sage mal nichts über den Leiter des geschlossenen Forums, kann hier nachlesen, ausser den neulingen alles bestens bekannt, aber das ist auch Grund genug zu sagen, was sich ks an Öffentlchkeitsarbeit liestet, ist skandolös und so geradezu einzigartig. Geändert hat sich rein gar nichts, siehe zuletzt Berenberg, morgens Präsentation noch ohne Produktionsreduktionen, nachmittage ad- hoc und mithin Präsentation vormittags zur Farce gemacht. Da ist sicher klar geworden, dass H. Boeckers sicher auf ewig danbar sein wird, dass er ohne wirklche Leistung gleich mehrere Karrierestufen übersprungen hat, aber das natürlich mit liefern und leisten rein gar ncihts zu tun. Und das verbindet ihn dann ja auch wirklich mit lohr.
Ansonsten, mit trader, ttmichael, michael- usw wirst Du sicher die Erfahrungen machen, die andere längst gemacht haben. Mehr darf ich hier nichts sagen, denn Kritiker haben es mit sehr meldefreudigen usern zu tun
Bei der Bewertung der Aktie sehe ich es nicht ganz so negativ , wobei ich zugeben musss, lohr belehrt einen immer wieder eines besseren, genaug gesagt eines schlechteren. Es spricht tatsächlich sehr viel dafür, dass durch Brasilien und USA erst mal ein Nachfrageimpuls kommt. Und bei China könnte es auch zu einer Entspannung kommen, da Trump doch zunehmend mit innenpolitischen Themen beschäftigt sein sollte.
Das müsste sich ja dann irgendwi doch positiv auswirken, und auch wenn ks immer gut zu verschweigen weiss, welcher Art die von Kunden zu sehenden qualitative Verbesserung ist ( schleifchen und smilie auf den Versandpakten?) , so gehe ich davon aus, dass eine gewisse Verbesserung wohl schon errreicht wurde.
Auch wenn man aber eine Verbesserung in 2019 erwartet, und das ist das traurige, kommt von einer Basis von rund 50 Cent in 2018 und 2019, also da müsste schon sehr viel Verbesserung kommen, damit auch nur die aktuellen Kurse fundamental belegt werden, von Kursgewinnen ganz zu schweigen.
Als weiteres grosses Fragezeichen dann anfang 2021 BHP, die entscheiden wollen , wie es mit Jansen und kali weitergeht. Wenn die in kali einstiegen, können sie über den Preis schwächelnde Unternehmen wie ks oder mosaic schnell vom Markt verdrängen, mosaic ware dann ein sehr einfaches und überzeugendes Übernahmeziel. ks sicher deutlich uninteressanter. Es sei denn, die kreigen die 41 E plus-Aktie für einen Appel und ein Ei. Da eine übernahme von ks extrem unwahrscheinlich erscheint- zumindestens aktuell- erübrigt sich mE auch die hier erfolgte Diskussion um den Enterprise Value |
Thread abonnieren
