Sino Forest

Seite 56 von 68
neuester Beitrag: 25.04.21 13:03
eröffnet am: 05.11.06 17:17 von: S342 Anzahl Beiträge: 1677
neuester Beitrag: 25.04.21 13:03 von: Juliapchba Leser gesamt: 324738
davon Heute: 239
bewertet mit 5 Sternen

Seite: 1 | ... | 53 | 54 | 55 |
| 57 | 58 | 59 | ... | 68   

24.09.11 12:17

3078 Postings, 5791 Tage John RamboSido!

mein block - dein block  

25.09.11 00:56

88 Postings, 5044 Tage prochi@kologe

witzig bis zum umfallen  

25.09.11 01:28

3078 Postings, 5791 Tage John RamboLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 27.09.11 13:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

26.09.11 14:20

451 Postings, 4895 Tage phipsgomoneyhm

sobald der handel wieder frei ist, wir das ding hier hochgedrocschen, bis sich die sterne sex. belästigt fühlen.

 

aber wie siehts danach aus...vllt einsteigen ? bin mit holzaktien nicht so versiert aber bei kursen von 20 euro kann man doch davon ausgehn, das sino mal einer der größten firmen war ?! vllt ein stehaufmännchen ^^?

 

es bleibt auf jedenfall hier interessant

 

 

27.09.11 00:24
2

2308 Postings, 6518 Tage BiotechspezialxDie nächste Klage---

@phipsgomoney:  So billig wird es nie wieder, kannst jede Menge über L&S kaufen!!


Die nächste Klage gegen Sino<<<<<
Quelle:
http://ca.finance.yahoo.com/news/...nsion-capress-3491943950.html?x=0

The Canadian Press, On Monday September 26, 2011,

By The Canadian Press

TORONTO - Another suit has been filed on behalf of Sino-Forest Corp. shareholders, this time by fund manager Northwest & Ethical Investments LP and Comite syndical national de retraite Batirente, a Quebec labour-sponsored retirement system.

The suit is seeking class-action status on behalf of investors who bought shares or notes in the troubled Chinese timberland operator between Aug. 17, 2004, and June 2, 2011.

Sino-Forest, once the most valuable forestry company listed on the Toronto Stock Exchange, has seen its shares drop sharply and has come under regulatory scrutiny since short-seller Muddy Waters Research first alleged that it had exaggerated sales and assets in the summer.

The Ontario Securities Commission and the company's board are both investigating the allegations.

The claim period for the latest suit begins 2 1/2 years earlier than another suit filed last month by law firms Koskie Minsky LLP of Toronto and Siskinds LLP of London, Ont., on behalf of two union pension plans.

Both suits are seeking class action status and allege that the defendants fundamentally misrepresented the integrity of Sino-Forest's (TSX:TRE) business operations and financial reporting, and materially overstated its assets and financial results.

Sino-Forest shares last traded at $4.81 on Aug. 25, when a halt was issued. Prior to the Muddy Waters report, the shares had been worth $!8.21 on June 1 before it dropped 20 per cent in one session and continued to fall in the following weeks.

Besides the company, which has an executive office and stock listing in Canada but all of its operations in China, other defendants in the suit include its auditors, 15 financial firms, certain forestry consulting firms as well as 20 directors and senior executives of Sino-Forest.

"NEI Investments has a fiduciary duty to protect the interests of our investors and in commencing this action we believe we are acting strongly to uphold the integrity of the investment industry," says Bob Walker, vice-president for Ethical Funds, which are managed by NEI Investments.

"In our long-standing history of engaging with companies to promote responsible corporate governance practices, this is the first time NEI Investments has taken this last-resort approach to protect investors."

Daniel Simard, Batirent's general co-ordinator, also said it is the pension system's duty to seek compensation "from those who bear responsibility."

NEI, Batirent and any other shareholders that are plaintiffs to their action are being represented by Kim Orr Barristers of Toronto and Milberg LLP of New York.  

27.09.11 12:23
2

3078 Postings, 5791 Tage John Rambo:)

wer hier einsteigt muss ne Holzlatte vorm kopf haben  

27.09.11 18:38

8834 Postings, 5329 Tage Resol_idas

wars dann mit dieser holzbude nehme ich an,da kommen die nicht mehr heile raus aus der nummer................

mit bavarischen grüßen resoli  

06.10.11 21:50
1

2308 Postings, 6518 Tage BiotechspezialxChina-Aktien verkaufen

China-Aktien verkaufen


Quelle:
http://www.instock.de/6.20779.0.0.1.0.phtml

Donnerstag, 6. Oktober 2011 um 14:06

Von Armin Brack

Am 11. Juni berichtete ich Ihnen an dieser Stelle unter dem Titel "China-Aktien - Scheibchenweise Enron" über eine neue Dimension im Bilanzierungsskandal mit in den USA notierten China-Aktien - und die Hilflosigkeit der US-Behörden bei der Strafverfolgung.

Nun endlich bekommt die Wertpapieraufsichtsbehörde SEC Unterstützung durch das US-Justiz-Ministerium. Richtig so, allerdings sollten China-Investoren schon mal in Deckung gehen.

Denn: Obwohl bisher quasi ausschließlich professionelle Internet-Blogger mit offenen Short-Positionen Enthüllungsstorys lieferten, wurden bereits über ein Dutzend in den USA notierte China-Firmen vom Handel suspendiert. Gegen mindestens 25 Firmen laufen Ermittlungen. Die Dunkelziffer dürfte aber noch weit, weit höher liegen. Die Vielzahl der Anschuldigungen ist inzwischen kaum mehr zu überschauen.

Die Kurse der meisten Reverse Merger-Aktien (also von solchen Firmen, die durch eine leere Unternehmenshülle eines US-Unternehmens an den Markt kamen) nähern sich in rasantem Tempo der Nulllinie.

Mit den im Juni als Bilanzbetrüger aufgeflogenen milliardenschweren - vermeintlichen - Blue Chips Longtop Financial (Versicherungen) und Sino-Forest (Holzanbau) weitete sich der Skandal dann auf Unternehmen aus, die mittels eines regulären Börsengangs (IPO) an den Markt gekommen waren. Erstmals waren auch namhafte institutionelle Investoren betroffen. Der Gesamtschaden wuchs in den zweistelligen Milliardenbereich.

Jetzt könnte aber alles noch viel schlimmer kommen. Hintergrund ist die Tatsache, dass die chinesischen Regulierungsvorschriften bisher eine Aufklärung der Fälle behindern. Die chinesischen Tochterfirmen der großen Bilanzprüfungsgesellschaften, zum Beispiel Deloitte Touche Tohmatsu, geben die betreffenden Dokumente nicht an die SEC heraus, weil sie es nach geltendem chinesischen Recht nicht dürfen. So wird eine lückenlose Aufarbeitung der Fälle, zum Beispiel bei Longtop Financial, verhindert.

Das lässt sich die SEC nicht mehr länger gefallen und führt nun schwere Geschütze ins Feld: Der SEC-Chefermittler Robert Khuzami erzählte der Nachrichtenagentur Reuters, dass nun das US-Justizministerium und das FBI in die Ermittlungen eingebunden wird. Damit ist künftig auch eine strafrechtliche Verfolgung gegen die beteiligten Personen möglich. Die SEC selbst kann nur zivilrechtlich in Erscheinung treten.

Gleichzeitig laufen Verhandlungen der SEC und der US-Bilanzaufsichtsbehörde PACOB mit den entsprechenden chinesischen Behörden, in denen es darum geht, die unter Verschluss gehaltenen Unterlagen der Wirtschaftsprüfer gemeinsam zu inspizieren.

Angst geht um

Einigen sich die Behörden, könnte sich Longtop Financial zu einer Art Präzedenzfall in den USA entwickeln (Sino-Forest ist ja in Kanada notiert) und weitere Enthüllungen nach sich ziehen. Nun geht die Angst um, dass weitere große und bekannte China AGs Leichen im Keller haben könnten.

Die ohnehin durch die Schuldenkrise in Europa und die sich verlangsamende US-Konjunktur verängstigten Anleger warfen - wenig überraschend - ihre Bestände an China-Aktien in Scharen auf den Markt. Speziell Titel aus dem Internetsektor kamen massiv unter Druck, auch die Marktführer Baidu und Sina, die lange als Lieblinge der US-Spekulanten galten und deren Kurse sich in den vergangenen zweieinhalb Jahren vervielfacht hatten.

Dass ausgerechnet Internet-Aktien zu den größten Verlierern zählen, hat neben deren hoher Bewertung und der hohen Konjunktursensitivität der überwiegend werbebasierten Geschäftsmodelle aber noch einen weiteren Grund. Die Ursache ist politisch:

Die chinesische Regierung möchte bestimmte Wirtschaftsbereiche vor ausländischen Investoren schützen. Dazu zählt auch der Internet-Sektor, der in China ja auch teilweise der Zensur unterliegt. Google lässt grüßen.

Um die auf Grund der hohen Wachstumsraten prinzipiell für Anleger attraktiven chinesischen Internetfirmen trotzdem am US-Markt listen zu können, wurde eine spezielle rechtliche Konstruktion entwickelt, die "variable interest entities" (VIEs). Dabei werden nicht operativ tätige Offshore-Holdinggesellschaften gegründet, die statt dem eigentlichen einheimischen Unternehmen börsennotiert sind. Über ein komplexes Vertragsgeflecht wird versucht, diese Konstruktion auch rechtlich "wasserdicht" zu machen.

Nun kursieren in China und Hongkong interne Papiere, wonach die China Securities Regulatory Commission (CSRC) den chinesischen Staatsrat auffordert, diese Konstruktionen zu verbieten. Das berichten übereinstimmend verschiedene in China ansässige Anwaltskanzleien.

Die meisten in den USA notierten chinesischen Internetfirmen, darunter auch Baidu, Sina, Sohu und Youku.com, sind VIE-Konstruktionen.

Droht ein rechtliches Fiasko?

Ohnehin alarmiert durch die jüngsten Bilanzierungsskandale und Berichte über ein nachlassendes Wirtschaftswachstum in China, beschlossen viele Anleger angesichts der nun auch noch auftretenden rechtlichen Verunsicherung, ihre Aktien zuerst zu verkaufen und dann Fragen zu stellen. Das ist ihnen nicht zu verdenken, schließlich dürften viele immer noch auf hohen Buchgewinnen sitzen, die nun dahin schmelzen.

Doch droht durch die VIE-Problematik wirklich der rechtliche Super-GAU und im Extremfall ein Totalverlust für Anleger?

Ich halte das für sehr unwahrscheinlich, denn ein entsprechender Erlass würde dazu führen, dass einige der größten und bedeutendsten chinesischen Internetfirmen von der eigenen Regierung in massive Probleme gebracht würden. Dies hätte sicher auch enorm belastende Auswirkungen auf das operative Geschäft und könnte im Extremfall sogar eine Restruktierung der gesamten chinesischen Internetlandschaft erforderlich machen.

Zudem wäre das Vertrauen ausländischer Investoren in China dann komplett zerstört. Eher möglich, dass eine Regelung gefunden wird, bei der die bisherigen VIEs eine Art Bestandsschutz genießen und stattdessen nur die Gründung neuer VIEs untersagt wird.

Die aktuelle Panik könnte für kurzfristig orientierte Trader also durchaus interessante Kaufchancen bieten. Allerdings sind die fundamentalen Bewertungen von Sina und Baidu auch nach den jüngsten heftigen Kursverlusten weiter ambitioniert.

Fazit: Auch etablierte, in den USA notierte China-Aktien, geraten im Zuge der schwelenden Bilanzierungsskandale nun massiv unter Druck. Noch ist vollkommen unklar, welche Blue Chips von den aktuellen Ermittlungen betroffen sein könnten beziehungsweise ob es überhaupt neue Enthüllungen geben wird. Eine unsichere Rechtslage bezüglich der unternehmensrechtlichen Konstruktion von chinesischen Internet-Aktien ("variable interest entities") sorgt dafür, dass gerade diese Papiere besonders stark unter Druck geraten. Auch wenn die Panik überzogen scheint, sind Internet Blue-Chips wie Baidu und Sina nach wie vor hoch bewertet.  

07.10.11 23:59
2

4912 Postings, 5044 Tage Kalle 8Börsenmantel

Meines Wissens nach hatte Sino Forest doch auch einen leeren Börsenmantel gekauft und ist nicht regulär per IPO an die Börse gekommen.  

14.10.11 14:05

3078 Postings, 5791 Tage John Rambo?

ist Sido jetzt ganz weg vom Fenster? Die wird ja gar nie mehr gehandelt  

18.10.11 12:51

18 Postings, 5156 Tage Schlaglochhat jemand eine Ahnung

ob und wann nochmal gehandelt wird?  

18.10.11 17:21
1

3078 Postings, 5791 Tage John RamboLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 18.10.11 19:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

21.10.11 16:46

3078 Postings, 5791 Tage John RamboLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 22.10.11 13:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

21.10.11 16:46

3078 Postings, 5791 Tage John RamboLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 22.10.11 13:53
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Off-Topic

 

 

21.10.11 21:34
2

6200 Postings, 5816 Tage bernd238Am Ende werden wir alle reich mit Sino !

Am Ende werden wir reich  mit Sino, aber nur jene welche zu einem Euro eingestiegen sind, die anderen werden drauflegen, je nachdem wie hoch Sie eingestiegen sind.  

22.10.11 09:50

2308 Postings, 6518 Tage BiotechspezialxDie richtigen Zahlen----

Stimmt Wahnsinns Meldung wenn SIe diese Zahlung nicht geleistet hätten - dann hätten Sie am gleichen Tag INsolvenz oder besser Capter 11 anmelden müssen. :laugh:
Es gibt wohl echt noch unverbesserliche.

Keine Bange und das Ereigniss haben wir nächsten oder übernächsten Monat wenn die Zahlen auf dem Tisch liegen.  DIE RICHTIGEN ZAHLEN___  

25.10.11 21:36

8834 Postings, 5329 Tage Resol_iwar da handel?

 

 
Nasdaq OTC Other
0,01  $-
 
-    3003000,01 -  0,01

24.10.11

 

 

 

29.10.11 23:38
1

6200 Postings, 5816 Tage bernd238Anfang 2012 sind wir schlauer!

Anfang 2012 sind wir schlauer wie es um Sino steht.

Wenn die Betrügerreien wirklich so groß wären wie viele befürchten, dann wären mittlereile schon einige Beweise an die Öffentlichkeit gekommen.
Aber seltsamerweise ist totale Funkstille!  

30.10.11 13:32
1

178 Postings, 4818 Tage Musashi85Zahlen 3.Quartal 2011

Vielleicht wissen wir auc eher schon was Neues:

09.11.2011 Q3 2011 Results (bestätigt)
09.11.2011 Q3 2011 Earnings conference call / Webcast (bestätigt)

Quelle: comdirect.de

Und sonst halt Januar 2012. Ist ja nicht mehr so lange.  

30.10.11 14:27

2 Postings, 4775 Tage interferon808Du Dieb ;)

30.10.11 17:35

178 Postings, 4818 Tage Musashi85Erwischt :-)

Sorry, wollte die nur die Arbeit abnehmen, auch hier die Termine einzustellen :-D  

01.11.11 11:14
3

272 Postings, 5754 Tage lazyrudiSino-Verluste steuerlich geltend machen ...

Ich weiß ja nicht, ob das Thema hier im Forum schon einmal thematisiert wurde, aber wenn ich auch meinen Steuerberater richtig verstanden habe, können die Verluste steuerlich nicht geltend gemacht werden, wenn die Aktien wertlos aus dem Depot ausgebucht werden. Wenn die ausgebucht werden läuft das beim Finanzamt nicht als Aktien- sonder Vermögensverlust, der nicht verrechnet werden kann.

Ich habe meine Aktien deshalb mal vorsorglich für 0,01 Euro/Stück an meinen Schwiegervater verkauft. 

Die Sache hatte dann aber einen dicken Haken. Beim Übertrag der Aktien hat flatex mir auf Basis des Anschaffungswertes 30% als fiktiven Gewinn berechnet und darauf dann Abgeltungssteuer erhoben. Habe das zwar reklamiert, aber da gibt es scheinbar ein Gesetzt, dass einen Handelspreis nur akzeptiert, wenn er innerhalb der letzten 30 Tage entstanden ist. Darum haben die Schweinepriester mir jetzt also noch Abgeltungssteuer berechnet, die ich mir erst mit der nächsten Einkommensteuererklärung wiederholen kann.

Nichts desto trotz lohnt sich der Deal, weil mir sonst die (wohl zu erwartenden) Verluste völlig entgangen wären.
 
 

Seite: 1 | ... | 53 | 54 | 55 |
| 57 | 58 | 59 | ... | 68   
   Antwort einfügen - nach oben