Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

MM41 ist wirklich nur Bitcoin dezentral?

Also IOTA ist klar nicht dezentral aber sehr interessant.

Eigentlich steht dem Thread keiner auf Bla bla bla oder Mimimi und dennoch müssen wir seitenweise von dir lesen.
Hast jetzt Bitcoin gekauft?

Ich höre lieber dem Bla Bla Bla eines Finanzexperten zu (ob nun negativ oder positiv), statt mir die unqualifizierten Kommentare mancher Forumsteilnehmer durchzulesen. Da fällt mir dann nur Eins zu ein und der Erfolg gibt mir Recht ...

Köstlich!

Bitcoin erreicht Einwochenhoch: Stoch RSI wie bei 44.000 US-Dollar
Ein "Bullish Engulfing" ist auf einigen Bitcoin-Charts zu sehen. Der Kurs konnte unterdessen seine Gewinne halten.
https://de.cointelegraph.com/news/...key-long-term-metric-echoing-44k

Oh man, wären es Finanzexperten, dann würden die ihr Leben in Pattaya chillen, anstatt dem Kleinanleger kostenlos irgendwelche Finanztipps aufs Auge zu drücken.  

"Edible:  @ Alternative Realität 18:44#130945  
" Zittrige Hände verlassen den Markt und das finde ich gut. Kurzfristorientierte Anleger verlassen den BTC-Markt. "
Auch das ist übrigens ein Narrativ. "

Ist es auch ein "Narrativ" wenn das Gegenteil der Fall ist und durch on-chain Analyse eindeutig belegt wird? Davon willst du bestimmt nichts wissen, aber ich poste es trotzdem für alle:

Glassnode Bitcoin Onchain Analysis Week 48, 2021
https://www.youtube.com/watch?v=udu9_r3uzmk

Ab 15:00 sieht man den Chart "BTC- Total Supply Held by Short-Term Holders" welcher eindeutig zeigt, dass die kurzfristig orientierten Anleger tatsächlich gerade aufstocken.

Analysen solcher Art sind übrigens in keiner anderen Assetklasse möglich.

Hier wird speziell diese Analyse (und unzählige weitere) genau erklärt:
https://academy.glassnode.com/supply/...y-long-and-short-term-holders  

 

... meiner alten Weggefährten von Game of Trades ;) Top in 2021 ?

... to catch the rocket? Einer bestimmt nicht!

Schön! Da sieht man, wie extrem nützlich on-chain Analyse ist. Dagegen ist "Charttechnik" ein Furz!
Nur mit Krypto"währungen" kann man diese Analysen machen, mit keiner anderen Assetklasse ist das auch nur ansatzweise möglich!  

Zitat:

Der Bitcoin ist in erster Linie ein Spekulationsobjekt
Wie die Börsen stürzte auch der Kurs der Kryptowährung aus Sorge vor der neuen Coronavirus-Variante ab. Experten haben zudem Zweifel, dass der Bitcoin vor Inflation schützt.

Dass der Bitcoin nicht als sicherer Hafen dient, wurde spätestens am vergangenen Freitag deutlich: Als die Aktienmärkte in Sorge vor der neuen Coronavirus-Variante Omikron abstürzten, nahmen sie die Digitalwährung auf ihrem Weg nach unten direkt mit. Die Fähigkeit, Ausverkäufe am Aktienmarkt einfach abzufedern? Fehlanzeige.

Dabei ist es genau jenes Narrativ vom „sicheren Hafen“, dessen sich viele Krypto-Befürworter so gerne bedienen. Und das stößt natürlich dann auf offene Ohren, wenn die weltpolitische Lage und die Aktienmärkte ein Gefühl von Unsicherheit verbreiten.

Ähnlich verhält es sich mit der vermeintlichen Eigenschaft der Kryptowährung, vor Inflation zu schützen. Das Argument: Ähnlich wie bei Gold ist die Anzahl der schürfbaren Bitcoin begrenzt und das Angebot damit endlich – während staatliche Notenbanken beliebig Geld nachdrucken können.

Doch auch an dieser Erzählung äußern Experten regelmäßig ihre Zweifel. Nicht nur, weil dem Bitcoin kein physischer Wert zugrunde liegt, sondern auch, weil es ihn erst seit 2009 gibt und er daher bislang kaum mit Inflation in Berührung kam.
Naheliegender ist, den Bitcoin-Kurs mit dem Konzept von Risk-on oder Risk-off zu erklären: In Zeiten, die Anleger als wenig riskant einschätzen, neigen sie dazu, Anlageentscheidungen mit größerem Risiko zu fällen. Wenn sie umgekehrt die Lage als riskant einschätzen, entscheiden sie sich eher für Investitionen mit geringerem Risiko. Weil Bitcoin stark schwanken und damit selbst hochriskant sind, versagen sie deshalb als Absicherungsinstrument.

Der Bitcoin dient, wie die Wertentwicklung der Vergangenheit zeigt, in erster Linie als Spekulationsobjekt. Das ist nicht per se schlimm, denn nach wie vor können die Kurse weiter steigen. Anleger sollten sich aber von falschen Versprechungen nicht in die Irre führen lassen.

https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/...-cas01.example.org  

Zitat

S2F-Modell liegt erstmals daneben – Bitcoin bis Ende November nicht auf 98.000 US-Dollar
Obwohl Bitcoin im Vergleich zum Vorjahr um mehr als 200 % im Plus liegt, verpasst der Krypto-Marktführer erstmals in der Geschichte das Minimalziel nach S2F.  

Allerdings handelt es sich hierbei lediglich um ein Spiel, was ja auch bestens für Bitcoin zutreffend ist.  

" Zittrige Hände verlassen den Markt und das finde ich gut. Kurzfristorientierte Anleger verlassen den BTC-Markt. "
Auch das ist übrigens ein Narrativ. "


Weil es nun einmal ein Narrativ ist. Alleine das Wort "zittrige" oder "schwache Hände" oder "weak hands" macht aus dieser "Analyse" im Prinzip eine Erzählung. Diese "on-chain Analyse " sagt nichts über die Beweggründe eines Verkaufs aus, sondern nur, dass eben verkauft wurde.  Warum benutzt man denn Worte wie "schwach" und / oder "zittrig" ? Tja, wenn man anderen "Schwäche" unterstellt, wird man sofort "stärker". Gleiches Prinzip wie mit den "Eiern" hier im Thread. Die "Eierlosen" verkaufen. Bedeutet unterm Strich, wer nicht verkauft besitzt Stierhoden. Implizit sind sind das dann die wahren Männer. Alles Bullshit. Aber Bitcoin ist halt voller Narrative. Keinem Asset wird soviel angedichtet wie Bitcoin. Der Gründer ist ein Jedi Ritter im Hoody. Ein Bitcoin Analyst wird mit Basecap und roten Augen stilisiert. Uhh wie mysteriös ! Perfekt für schwache Geister!
 

habe mit ca. 60% Gewinn meine alle BTCs verkauft...
Warte nun auf eine Zeit bei BTC wenn keiner mehr BTC haben will...
Auch die "starken" und "eierhabende" nicht!  

wie man will.

Die Realität wird die Illusion immer ablösen.  

ist das hier:

Dominance:  BTC: 40.9% ETH: 21.3%  

kann man von Manipulation sprechen. Da steht jemand mächtig auf der Bremse.  

noch dazu ohne Nachweis postet.

Soll ja möglicherweise zum Nachahmen anregen.

Motto: Auch du kannst es schaffen.

Solch billige Tricks werden bei jedem Motivationsseminar angewendet, besonders für Verkäufer.  

Schaue beim nächsten mal nach. Ich glaube du hast welche! Es gibt viele verschiedene Gründe wieso man verkauft.

- Kaufvorhaben
- Umschichten
- Chancen Risiko Abwägungen
- Charttechnik
- Kalkül
- Bock haben
- die Olle beeindrucken

Man muss nicht immer "schwach" sein. Diese On Chain Analyse sagt auch nichts über das Risikomanagement der Person aus.  Wieviel vom Gesamvolumen steckt in Bitcoin? Dieses "weak hands" ist nur blaaaaaaa. Aber geil. Auch ich bin ein kurzfristiger Anleger und halte immer noch. Meine hands sind strong.  

Paper/Weak und Diamond Hands sind uralte Begriffe, die schlichtweg das voreilige Verkaufen bzw. das Halten beschreiben.

Und die Onchainanalyse zeigt bei allen "Crashs", dass eben nicht die Longtermholder (>5 Monate) verkaufen, sondern die Shorttermholder ihre Coins hastig abstoßen.
Eigentlich wie ein Sturm auf hoher See. Der überwiegende untere Teil des Meers wird überhaupt nicht tangiert.

Und wenn ich schon dabei bin: Wenn ein Modell auf simpler Mathematik beruht, ist es immer noch ein Modell, also eine Annahme über die Wirklichkeit. Modelle sind daher prinzipbedingt nur eine Annäherung.

Dein Blablabla-Rumgekrittere zeugt nur von tiefer Unkenntnis und Ignoranz. Du ersetzt Recherche durch dein Spekulationsnarrativ.
Werd mal erwachsen und hör mit dem Gequake auf. Preisfuchs hat völlig recht, da wird einem richtig übel.  

"Du ersetzt Recherche durch dein Spekulationsnarrativ. "

Genau, Mister "das ist kein Narrativ, sondern exakte Mathematik"! Ihr seid viel zu leicht zu beeindrucken. Traurig, aber wer nichts weiß, muss alles glauben!    

"Und die Onchainanalyse zeigt bei allen "Crashs", dass eben nicht die Longtermholder (>5 Monate) verkaufen, sondern die Shorttermholder ihre Coins hastig abstoßen."

habe ich eine Frage: und wegen welchen Käufern ist der Kurs davor dann gestiegen bitte? Doch nicht wegen den Langzeitinvestoren, sondern genau wegen diesen Shorttermholder!

Also ohne diese Shorttermholder würden auch die Longtermholder in die Röhre gucken!

Deshalb: im Hoch/Hype verkaufen um dann mehr Stücke zu kaufen wenn keiner mehr haben will!