Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?

Du sollst Belege liefern. Welche Aussagen!  

"Da wird wieder eine Menge Sand aufgebaut.".

"Sand" in diesem Kontext bedeutet entweder"schlechtes Fundament" (auf Sand gebaut) oder"Sand im Getriebe".

Mit solchen Aussagen erweckst Du dwn Eindruck, dass Bitcoin keine Substanz hat.

Reicht das als Beleg, dass Du immer wieder sagst, dass Bitcoin nicht substanziell ist?  

Auch "die SEC hat die Hosen an".

Was ist das überhaupt für ein Argument? :-)))  

"Non Event" hast Du die ETFs oft bezeichnet. Jetzt sind sie da und die erfolgreichsten ETFs die es bisher gab.  

By the way...was ist eigentlich ein "Hype" ?!
Eine "Luftnummer", natürlich ohne Substanz, mit der El Salvador aber mittlerweile ganz gut leben kann.
Ausradiert.

"Das dieser Schritt nur in die Hose gehen konnte, war eigentlich jedem einigermaße kritischem Geist klar. Es war nicht mehr als eine schöne Werbekampagne. Leider hatte sie nicht die fulminante Sogwirkung und konnte lediglich zum Gefasel von " Bitcoin sei endlich im Mainstream angekommen" und den Allmachtsphantasien beflügeln. Am Ende doch nur die Luftnummer und eine mit El Salvadorianischen Steuergeldern erkaufter medialer "Hype". Was die Leute nun angeblich an Transaktionskosten gespart haben, fehlt nun 20x dem Staatshaushalt.  "
Autor: (bekannt), 29.5.22  

Vom "Sterben der Miner" hast Du geschrieben.
Tatsächlich gibt es neue All Time Highs bei der Hashrate. Also nix mit Miner sterben.  

Feierabend.
 

Was wir hier schreiben, hat global auf den Bitcoin Kurs keinen Einfluss.
Ist also eh nur Unterhaltung  

Ihr reißt Aussagen aus ihrem Kontext, teilweise sogar aus der Zeit.

Blumenpfluec.: "Vom "Sterben der Miner" hast Du geschrieben.
Tatsächlich gibt es neue All Time Highs bei der Hashrate. Also nix mit Miner sterben."

19:36  #13256



Wann habe ich denn vom Sterben der Miner geschrieben? Gestern? Vorgestern? Oder 2022, als die Cointelegraph und BtcEcho voll von solchen News war? Aber he, es gibt derzeit neue All Time High bei der Hashrate, also lagen die Bitcoin News Seiten incl. ich damals falsch. Unsinn.  

Hier mal eine von vielen seiner Zeit


https://www.btc-echo.de/news/...-argo-steht-vor-der-insolvenz-153501/

"Bitcoin Miner Argo Blockchain steht vor der Insolvenz

Mit Argo Blockchain steht der nächste börsengelistete Bitcoin Miner vor dem Aus. Steigende Stromkosten sowie die exorbitante Hashrate machen das Geschäft zunehmend komplizierter."
 

Du hattest nach dem Halving in diesem Jahr davon geschrieben  

Belege!  

Auch jedes mal wenn jemand scheinbar Wichtiges seine Coins bewegt, kommt von Dir ein "Oh ooo, wenn das mal gut geht".  

So richtig drehst Du aber auf, wenn Du über den Unterschied des Bitcoinwerts und des Werts des Bitcoins "philosophierst".

Alles sehr unterhaltsam. Aber immer gegen Bitcoin.

Ist ja ok. Aber dann streite es nicht ab, sondern steh auch dazu.  

Wenn ich vom angeblichen "Sterben der Miner"geschrieben habe und du es sogar in Anführungszeichen als Zitat wiedergibst, dann solltest du es sicherlich schnell finden.  

An dieser Differenzierung ist nichts falsch.  

Übrigens ist auch an dieser Aussage nichts falsches. Am 29.05.22 lag der Bitcoin bei rund 30k. El Salvador hat damals zu Höchstkursen Bitcoin gekauft. Der Bitcoin sollte im Laufe des Jahres noch auf 15k fallen.  

https://de.cointelegraph.com/news/...-meines-vermogens-in-bitcoin-btc


"RFK Jr.: "Großteil meines Vermögens in Bitcoin (BTC)"


RFK Jr. ist ein langjähriger Befürworter von Bitcoin und lobt dessen Fähigkeit, die Währungsinflation abzumildern."  

https://de.cointelegraph.com/news/...in-bitcoin-btc-reserve-umwandeln


"US-Senatorin Lummis: Finanzministerium sollte Gold in Bitcoin (BTC)-Reserve umwandeln


Die Regierung der Vereinigten Staaten verfügt mit über 8.000 Tonnen des Edelmetalls in ihrer Bilanz über die größten Goldreserven der Welt."



Ohje, na wenn das mal gut geht. Es scheint echt so, als kommen hier langsam Leute in Regierungsverantwortung, die ihr ganzes privates Geld in Bitcoin investiert haben. Naja ok, irgendwie müssen ja die Wahlkampfspenden wieder reinkommen.  

 

https://bitcoinnews.ch/43777/...r-das-unternehmen-und-die-kryptowelt/


"MicroStrategy kauft weitere 51.780 Bitcoins: Ein Meilenstein für das Unternehmen und die Kryptowelt


MicroStrategy hat erneut seine Position als einer der führenden Bitcoin-Investoren weltweit unter Beweis gestellt. Innerhalb von nur sechs Tagen erwarb das Unternehmen 51.780 Bitcoin (BTC) für insgesamt 4,6 Milliarden US-Dollar. Damit erhöht sich der Gesamtbestand des Unternehmens auf beeindruckende 331.200 BTC. Dieser Kauf unterstreicht die konsequente und aggressive Akquisitionsstrategie, die MicroStrategy seit August 2020 verfolgt."



So besitzt nun auch Bitcoin endlich ein Managementrisko.^^  

https://de.cointelegraph.com/news/...t-bitcoin-fur-11-3-mio-us-dollar


"Metaplanet kauft erneut Bitcoin für 11,3 Mio. US-Dollar

Metaplanet setzt seinen Fokus auf Bitcoin und investiert 11,3 Millionen US-Dollar in die führende Kryptowährung. Die japanische Investmentfirma stärkt damit ihre Position als einer der größten Bitcoin-Halter. "


Gut für den Bitcoinwert aber ob das so gut ist für den Wert des Bitcoins? Schon jetzt ist der Bitcoin ungerecht verteilt, dabei stark konzentriert. Bitcoin solllte eher in die Masse gehen.  

Wer soll das entscheiden? Erich Honecker? Putin? oder ein anderer Diktator? :-)

Das entscheidet jeder für sich. Der/die sich dagegen entscheidet, muss mit den Konsequenzen leben.

Vielleicht ... aber das ist ein bisschen weit hergeholt ... liegt das auch so an Leuten wie Dir, dass sich einzelnen Personen nicht an Bitcoin beteiligen.
Aber das kann ja nicht sein, da Du Dich immer nur an Fakten orientierst und überhaupt keine FUD streust ;-)  

Ewig und drei Tage gegen eine Sache anstänkern und sich dann wundern, dass die "Masse" nicht mitmacht :-)))