Vielleicht ist es nicht verwunderlich, dass ein "daytrader17" für Geothermiegegner spricht?
Wenn es also um Darstellungen zu Vulcans Zukunft geht, die aussichtsreich sein könnten, dann sind für Dich die Beweggründe des Informanten von Belang und relativieren ihren Wahrheitsgehalt.
Wenn es aber um Darstellungen geht, die Vulcan diskreditieren, dann sollen die Beweggründe der Quelle unerheblich sein.
Das wirkt schon etwas fragwürdig.
Dass Du als Mitglied einer Bürgerinitiative gegen Geothermie so verzerrend auftrittst, kann ich verstehen.
Wenn man sich aber in einem Aktienforum (Das machst Du ja auch in vielen weiteren.) zu ausschließlich einem Unternehmen mit durchweg negativen oder Zweifel nährenden Kommentaren hervortust, ohne darzulegen, dass man aus einer Bürgerinitiative gegen Geothermie kommt, dann relativiert das die Aussagekraft solcher Kommentare. Dass Dir das klar ist, zeigt sich dann auch darin, dass Du beispielsweise in anderen Foren als "Vulcanologe" auftrittst.
Es ist klar, dass Geothermiegegner auf Vulcans Misserfolg setzen und Forenteilnehmer von Aktienkäufen abhalten wollen. |