Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 1 von 12349
neuester Beitrag: 10.05.21 09:12
eröffnet am: 20.12.17 22:16 von: Wagemutige. Anzahl Beiträge: 308708
neuester Beitrag: 10.05.21 09:12 von: ms_rocky Leser gesamt: 47193169
davon Heute: 20481
bewertet mit 288 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
12347 | 12348 | 12349 | 12349   

02.12.15 10:11
288

29923 Postings, 5912 Tage BackhandSmashSteinhoff International Holdings N.V.

Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
12347 | 12348 | 12349 | 12349   
308682 Postings ausgeblendet.

09.05.21 21:35

115 Postings, 813 Tage SeleukianerThe Fool

Kann mal bitte noch einmal jemand die Werte des Herrn Ralf Anders zusammenfassen?

Ich komme auf über 10,4 Mrd. ?. Herr Anders hat zudem das Festgeld in Höhe von min 2 Mrd. ? nicht berücksichtigt. Das Geld ist doch nicht weg?

MF 1,5 Mrd ?
Australien 1,5 Mrd ?
Pepkor 2,4 Mrd ? (hier schreibt er 68% würden umgerechnet 2,4 Mrd ? machen)
Pepco 5 Mrd. ?

Sind für mich 10,4 Mrd. ?

Zusätzlich dazu das Festgeld.

Habe ich mich verrechnet?  

09.05.21 21:40

115 Postings, 813 Tage Seleukianer14 Mrd. Verluste

Das waren doch keine operativen Verluste? Das waren doch eher Abschreibungen und über 6 Mrd. ? an Betrugsmasse.

Wir sind profitabel.  

09.05.21 21:46

115 Postings, 813 Tage SeleukianerÜbernahme in GB

Ist die Übernahme in GB voll konsolidiert in 2020?

https://www.retailgazette.co.uk/blog/2020/10/...ats-next-frozen-food/

Bald kommt noch CCC hinzu. Ein bisschen putzen und aufhübschen... dann machen wir auch erfolgreich Schuhe.  

09.05.21 22:09
2

14 Postings, 1781 Tage ARKU.75Fool

Mal ne Anmerkung. Wir beschäftigen uns hier seit dreieinhalb Jahren täglich mit Steinhoff und saugen jede erhaltbare Information auf, die erhältlich ist und diskutieren diese.
Stattdessen befassen sich die Leute diverser Finanzblätter vielleicht alle drei Monate mal recht oberflächlich mit Steinhoff und denken dann auch noch sie könnten eine überragende fachliche Einschätzung geben. Die fachlichen Fehler, die man dann in diesen Artikeln findet, sagen eigentlich alles!
Was squideye betrifft, schließe ich mich Terminus an. So sehr man für eine objektive Einschätzung auch kritische Stimmen braucht, fällt manch ein eingestellter Artikel von ihm für mich in den Bereich "Meinung" in der Tageszeitung. Ich halte mich lieber an Fakten und Infos von Steinhoff selbst!
Einen schönen Abend @all und auf eine grüne Woche 😉  

09.05.21 22:25
2

2932 Postings, 1452 Tage gewinnnichtverlustRosarote Brille

Die rosarote Brille kann man bei Steinhoff auch einmal aufsetzen, weil Steinhoff hat bisher immer geliefert, wenn es darauf angekommen ist.

Wir leben immer noch, wir sind in der Endphase von Step 2, was schon sehr beachtlich ist. Am Beginn des Bilanzskandals haben viele Stimmen bei Steinhoff eine Insolvenz vorausgesehen.

Ein negativer Artikel mehr oder weniger von fool oder dem berühmt berüchtigten derAktionär wird mich ohnehin nicht aus der Aktie vertreiben können.

Wir haben im Kurs einen riesen Sprung von 4 Cent auf 12 Cent gesehen und wir gehen bei 12 Cent baden.

Und jetzt wollen wir die nächsten Resultate und Fakten sehen, ich bin nach wie vor positiv für die nächsten Wochen gestimmt, auch wenn der Blick leicht rosarot eingetrübt ist.

Es werden auch ein paar Kläger und Gläubiger einmal ein paar Zugeständnisse machen müssen, eine Zitrone kann auch nicht endlos ausgequetscht werden.  

09.05.21 22:51
1

886 Postings, 711 Tage CoppiMF...

09.05.21 23:01

1190 Postings, 1038 Tage Ricky66@gewinn

..ich sag's nur ungern und hoffe nicht, aber sie kann.  

10.05.21 00:04

89 Postings, 35 Tage turicumknapp daneben ist auch

ist ja eigentlich schön, dass man in entsprechenden medien wie fool endlich zur kenntnis nimmt, dass steinhoff nicht hops ging. und der artikel nimmt auch ein paar wichtige dinge auf, aber in der summe sind im artikel doch einige gewichtige fehlanalysen drin. schade.

wie heisst im sport so passend: knapp daneben ist auch vorbei. aber immerhin, der einsatz des autors ist erkennbar.  

10.05.21 04:51
3

43 Postings, 80 Tage Thor DonnerkeilAufpassen Leute

Ich schreibe jetzt nochmal einen Post, den ich vor kurzem mal so ähnlich schon geschrieben hatte, der aber prompt gelöscht wurde. Und wahrscheinlich wird das hier wieder passieren, aber es ist mir egal, denn es ist einfach meine Meinung, und dazu stehe ich.

Zuerst: ich bin hier selbst investiert, schon seit Dezember 2017 (gleich nach dem Crash), und glaube an Steinhoff. Und jetzt der Kernpunkt meiner Aussage im "Betreff": Leute laßt Euch von Foristen wie "Squideye" nicht verunsichern !!! Ich gebe hier Nex222, Terminus und Arku zu 100 Prozent recht ! Dieser Forist war früher hier unter dem Nick "Jackson Coalman" zugange. Er war Steinhoff gegenüber sehr positiv eingestellt. Kann jeder nachlesen, der es möchte, falls das noch geht, wenn der Nutzername inzwischen gelöscht wurde (2018 z.B. war Jackson Coalman sehr aktiv). Er hat sich irgendwann beleidigt zurückgezogen (wegen den Mods) und diesen Nick wie geschrieben gelöscht. Dann tauchte er vor einem guten Jahr hier als "Squideye" wieder auf, war weiterhin zunächst sehr positiv. Ihr könnt gerne im letzten Jahr nachlesen, wie er z.B. den Dauerbasher Talisman regelrecht lächerlich gemacht hat. Er war total überzeugt von Steinhoff. Vor einigen Monaten hat es bei ihm offenbar plötzlich "klick" gemacht und aus dem Optimisten wurde ein Basher. Erst noch subtil, inzwischen aber für jeden offensichtlich. Egal was er seit Monaten postet, es ist NICHTS mehr positiv, es wird nur noch spöttisch  von "rosaroter Brille" geschrieben, welche viele hier anhaben und es wird nur noch Negatives gepostet, auch wenn es noch so absurd ist oder von noch so lächerlichen "Quellen" und Schundblättern stammt. Das kann jeder gerne nachvollziehen. Er wurde vom optimistischen Pusher zum klaren Basher. Das ist total auffällig. Wie geschrieben, einfach mal die Posts von Coalman (sofern noch vorhanden) oder von ihm selbst im letzten Jahr lesen. Dazu kommt übrigens, dass er sich vor einigen Wochen wieder (erneut wegen der "achsobösen" Mods) zurück ziehen wollte. Nach wenigen Tagen war er wieder da und bashte munter weiter. Leute, ich wollte Euch nur die Augen öffnen, solchen "Wendehälsen", die zudem NIE (obwohl sie schon mehrfach von anderen darauf angesprochen wurden) erklärt haben, warum früher alles  positiv war und seit einigen Monaten - trotz ganz offensichtlicher Fortschritte bei Steinhoff in nahezu allen Bereichen -  alles nur noch sch...e ist, die also hier nie den Grund für ihren plötzlichen Sinneswandel sich um 180 Grad zu drehen, erklärten, zu mißtrauen und so ein Verhalten zu hinterfragen. Und bitte hört auf, seine Beiträge auch nur im entferntestem als "neutral" zu nennen. Das wären sie höchstens, wenn er auch mal was positives (von dem es wie Ihr wißt wirklich einiges zu vermelden gibt) posten würde. Wenn er beide Seiten, Chancen wie Risiken, beleuchten würde. Tut er aber nicht. Dazu kann sich jeder seine eigene Meinung bilden, ich habe meine, warum er das tut,  werde die aber nicht schreiben, sonst werde ich auf jeden Fall gesperrt. Und an alle "Fans" des angeblich "neutralen" Squideye": Eure "Schwarzen" jucken mich nicht im Geringsten, denn Ihr wißt selber, dass ich recht habe ! Ihr braucht nur mal Euch die Mühe machen und nachzulesen.  Allen ECHTEN Steinhoff-Longies hingegen rufe ich zu: Leute, glaubt weiter daran, das wird schon werden, ich glaube mehr denn je an Steinhoff ! Es sieht gut aus und wir werden belohnt werden, davon bin ich überzeugt !  

10.05.21 05:29
6

361 Postings, 1285 Tage Proty1Step 2

Ein recht guter Artikel, der die Situation gut beschreibt. Interessant ist, dass mit einer evtl. Verlängerung der Erlaubnis der Ausführung von Geld von der  South African Reserve Bank gerechnet wird.


More prosaically it is also likely that Steinhoff will have to secure an extension of the approval it has received from the South African Reserve Bank (Sarb) for cross-border payments that will need to be made; its current 12-month deadline expires in November.

https://www.moneyweb.co.za/news/...nd-deals/can-steinhoff-be-trusted/  

10.05.21 07:02
3

62 Postings, 93 Tage HAFX55Übersetzung des ohne Brille formulierten Artikels

Je nachdem, wem man zuhört, bietet Steinhoff den gewöhnlichen südafrikanischen Investoren, die kollektiv unsagbar viele Milliarden Rand an Wert ihrer Steinhoff-Aktien verloren haben, einen "exzellenten Deal" oder einen "stark diskriminierenden" an.

Die Chancen stehen gut, dass Sie sich als gewöhnlicher südafrikanischer Investor oder, wie Steinhoff es nennt, als "Market Purchase Claimant" (MPC) entschieden diskriminiert fühlen werden.

Moneyweb Insider INSIDERGOLD
Abonnieren Sie unser Abonnement, um vollen Zugriff auf alle unsere Aktien- und Investmentfonds-Daten-Tools und unsere preisgekrönten Artikel zu erhalten und damit Qualitätsjournalismus zu unterstützen.

ANMELDEN





Klicken Sie hier für weitere Informationen.
Wenn Sie hingegen ein von Steinhoff so genannter "Contractual Claimant" (CC) sind, werden Sie glauben, dass die normalen Investoren viel mehr bekommen, als ihnen zusteht.

Die CCs sind die Investoren, die aufgrund eines Vertrages mit Steinhoff in den Besitz von Steinhoff-Aktien gelangt sind. Zu ihnen gehören die ehemaligen Eigentümer von Tekkie Town, die Public Investment Corporation, mit Christo Wiese verbundene Unternehmen, GT Ferreira, der Du Toit Trust, Enrico Greyling sowie aktuelle und ehemalige Führungskräfte von Pepkor.

Die beispiellose Entscheidung, die Aktionäre in zwei Kategorien von Klägern aufzuteilen, wird in den kommenden Wochen zunehmend an Bedeutung gewinnen, da die Investoren in dem größten Unternehmensskandal, den das Land je erlebt hat, immer näher an die entscheidende Versammlung des § 155 Scheme heranrücken.

Diese Versammlung, die vom Gericht genehmigt werden muss, wird den Aktionären die Möglichkeit geben, über den von Steinhoff vorgeschlagenen Vergleich in Höhe von 943 Millionen Euro abzustimmen.

Zeitleiste

Die letzte Woche markierte den letzten Meilenstein in dem bemerkenswert komplexen Vergleichsprozess, der alle möglichen neuen Präzedenzfälle geschaffen hat. Aktionäre, die an dem Scheme Meeting teilnehmen wollten, mussten sich bis Mittwoch, den 5. Mai, anmelden.

Wenn alles nach Plan läuft, rechnet Steinhoff damit, dass es mehrere Monate dauern könnte, die notwendige Unterstützung der Kläger und die Zustimmung der niederländischen und südafrikanischen Gerichte zu erhalten. Zu diesem Zweck musste das Unternehmen in den vergangenen drei äußerst schwierigen Jahren Fristverlängerungen aushandeln. Entscheidend ist, dass die Finanzgläubiger zugestimmt haben, ihre Frist von Dezember 2021 auf Dezember 2022 zu verlängern, mit einer möglichen weiteren Verlängerung bis Dezember 2023. Diese Einigung war angesichts der großzügigen 10% Zinsen, die sie erhalten, kaum überraschend.

Prosaischer ausgedrückt ist es auch wahrscheinlich, dass Steinhoff eine Verlängerung der Genehmigung der südafrikanischen Zentralbank (Sarb) für die erforderlichen grenzüberschreitenden Zahlungen erhalten muss; die aktuelle 12-Monats-Frist läuft im November ab.

Steinhoff sieht Erfolg

Natürlich besteht die Möglichkeit, dass die Dinge nicht nach Steinhoffs Plan verlaufen, obwohl Steinhoff, wie zu erwarten, Erfolgserwartungen weckt. Wie im Geschäftsbericht 2020 festgehalten wurde, geht der Vorstand davon aus, "dass es wahrscheinlicher ist, dass der Vorschlag zur Beilegung des globalen Rechtsstreits erfolgreich sein wird".

Ende März informierte Steinhoff die Aktionäre, dass "vier große aktive Klägergruppen, die in Südafrika und anderswo ansässige MPCs vertreten, ihre Unterstützung für den Steinhoff Global Settlement bestätigt haben und ihren jeweiligen Wählern empfehlen werden, diesen zu unterstützen".

Obwohl Steinhoff sie als "groß" bezeichnete, war es zu diesem Zeitpunkt nicht möglich zu sagen, wie viele Aktionäre von den vier unterstützenden Klägergruppen - von insgesamt sechs - vertreten werden. Diese Information, so Steinhoff gegenüber Moneyweb, würde erst nach der Registrierung der Kläger am 5. Mai bekannt werden, und nachdem diese Ansprüche von Computershare überprüft und bewertet wurden.

Stillschweigend

Letzte Woche reagierte Steinhoff nicht auf Anfragen nach Details über die Anzahl der MPCs, die sich registriert hatten; ebenso unbekannt ist, wie viel Prozent der Aktionäre durch die aktiven Klägergruppen repräsentiert werden. Ein Sprecher des Unternehmens verwies auf eine frühere Sens-Ankündigung, wonach der nächste Schritt die Section 155-Versammlung sein würde, deren Termin "so bald wie möglich" bekannt gegeben würde.

Inzwischen muss Steinhoff, das die angemeldeten Forderungen gesehen hat, eine ziemlich gute Vorstellung davon haben, wie groß die Unterstützung für ein Treffen nach Section 155 ist.

Dieses Maß an Unterstützung wird darüber entscheiden, ob Steinhoff eine Art Deal mit Hamilton eingehen muss, der größten der Klägergruppen und der einzigen, die sich bisher gegen den vorgeschlagenen Vergleich ausgesprochen hat.

Hamilton entpuppt sich als der große Verlierer

Hamilton wurde von Claims Funding Europe gegründet, die im Auftrag von Klägern auf der ganzen Welt Rechtsstreitigkeiten finanziert, speziell um Ansprüche von Aktionären gegen Steinhoff zu verfolgen.

Bis zur Veröffentlichung der offiziellen Zahlen durch Steinhoff kann man davon ausgehen, dass Hamilton einen erheblichen Teil der Steinhoff-Aktionäre vom Dezember 2017 repräsentiert.

Das in Dublin ansässige Unternehmen, das seine Dienste den Klägern kostenlos anbietet, aber 15 % einer möglichen Auszahlung erhält, hat angegeben, dass es mindestens 20 % der Aktionäre vertritt. Dies scheint eine vernünftige Zahl zu sein, wenn man bedenkt, dass zu ihren Kunden die größten institutionellen Aktionäre in Südafrika gehören.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

10.05.21 07:30
1

2762 Postings, 641 Tage KK2019Könnte ja vielleicht in dieser Woche eine

Nachricht zum 5.5. geben, denn ich halte diese Info für den IPO von Pepco für sehr wichtig.

 

10.05.21 07:33
3

1423 Postings, 3744 Tage MSirRolfiAuf gehts!

Der erste Kaffeesatz des Tages vermeldet durch die Rosa Brille einen guten Steinhoff Tag!
SIR  

10.05.21 07:52
3

1750 Postings, 906 Tage Herr_RossiGT Branding Holding SA

...die Bude, in der gesammelt die Marken von SH gebunkert sind bzw. waren und einst viel Geld von Steinhoff hineinfloss.....mal sehen, was da noch an Cash an SH zurückfließt.....
https://www.moneyhouse.ch/de/company/...sa-en-liquidation-20415117271  

10.05.21 07:59
2

1588 Postings, 380 Tage Squideye@HAFX55: 07:02

Die richtige Übersetzung zu: "Hamilton emerges as the heavy hitter" ist "Hamilton entpuppt sich als der schwere Brocken"; NICHT "große Verlierer"

Quelle: https://www.moneyweb.co.za/news/...nd-deals/can-steinhoff-be-trusted/  

10.05.21 08:03

153 Postings, 1068 Tage nicnac72was rechen die

https://www.moneyweb.co.za/news/...nd-deals/can-steinhoff-be-trusted/
Wenn es mindestens 20% kontrolliert, besteht eine gute Chance, dass Hamilton das Section 155-System blockiert, das die Unterstützung von mindestens 75% der Ansprüche benötigt, um erfolgreich zu sein.

???????  

10.05.21 08:13

13743 Postings, 3130 Tage H731400@nicnac72

man kann ja nicht davon ausgehen das der Rest zu 100% zustimmt, Tekkie und co stimmen ja auch nicht zu......deswegen ist die Aussage korrekt.  

10.05.21 08:14

6402 Postings, 2243 Tage Taylor1H7

ich stimme zu mit meiner anteil!.  

10.05.21 08:16
2

318 Postings, 4131 Tage Horst_ReibachIch finde

der beste Abschnitt des Artikels sind die beiden nachstehenden Leserkommentare.

https://www.moneyweb.co.za/news/...nd-deals/can-steinhoff-be-trusted/  

10.05.21 08:25
2

3052 Postings, 516 Tage NoCapAlso für mich

?ist Hamilton der Big Loser, egal was in dem Artikel steht!  

10.05.21 08:40
1

2 Postings, 0 Tage PolsArtikel gelesen

Keineswegs beunruhigt. Blicke voller Freude auf den Sommer und die weiteren Entwicklungen bei Steinhoff. Tintenfischauge nimmt keiner mehr Ernst, ich schon lange nicht mehr. Gebießt das Wetter und lasst Euch hier nicht verunsichern.
 

10.05.21 08:52
2

895 Postings, 463 Tage dermünchnerwas soll jetzt in den Artikel

so weltbewegendes drinnen stehen ?? Verstehe nicht warum da so ein aufriss gemacht wird.  

10.05.21 09:02
2

190 Postings, 490 Tage rtyde20% Hamilton

in den letzten Artikeln hat Ann Crotty noch über 25% von Hamilton geschrieben.

Diese sind nun leider hinter einer  Bezahlschranke, weswegen ich sie nicht verlinken kann.  

10.05.21 09:03

2 Postings, 0 Tage PolsSo wird grün heute

Wird langsam immer enger für die Shortys. Würde ja kotzen wenn ich jetzt immer teurer zurück kaufen müsste ;)  

10.05.21 09:12
3

512 Postings, 254 Tage ms_rocky20% ist absolute Quatsch

20% würde bedeuten, dass 20%×4,3Mrd = 860 Mio Aktien
860 Mio Aktien × 3 ? (  Wert der Aktie vor dem Kollaps) = 2,58 Mrd ?

Also wenn es stimmen würde, dann soll die Klagesumme von Hamilton auf mindestens 2,58 Mrd ? belaufen was aber nicht der Fall (820 Mio ? laut Jahresbericht 2020).

Also es kann höchstens 20% in der MPC Klasse in SA was Hamilton selbst nicht wissen konnte (Steinhoff weiss erst nach 5.5 wie die Verteilung aussieht). Also Hamilton hat geblufft.

@H7: Tekki-Town ist ein CC und das weisst du noch.  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
12347 | 12348 | 12349 | 12349   
   Antwort einfügen - nach oben
Werbung

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

Oskar

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln