... des VEM Aktienbank-analysten, das hatte ich schon gestern abend (oben #1306) kommentiert zur wiederholung (damit es auch der nichtaktionär und börsenferne wiederkäuer versteht) : die gewinnsteigerung ist keine "explosion", wie sharedeals schreibt, sondern liegt am basiseffekt des vorjahrs (2012 versaute ein schwer nachvollziehbarer buchverlust aus dem erstansatz "der fremd- und eigenkapitalkomponenten" der US$10mio-wandelanleihe die bilanz, s. seiten 44/45 des geschäftsberichts 2012) der nettogewinn von 27,3mio (1,54 je aktie) bleibt deutlich zurück hinter den 2,72, die der VEM Aktienbank-analyst Dipl. Volkswirt Raimund Saier geschätzt hatte, http://www.csg-ag.de/fileadmin/20_Downloads/...Glass_VEM_29112013.pdf die liquiden mittel betrugen zwar 119,6mio, dagegenzurechnen sind aber mindestens 41,3mio finanzverbindlichkeiten (stand 31.12.2012) netto-cash-position dann 78,3mio oder 4,42 je aktie - das ist etwas weniger als im vorjahr die netto-cashquote (netto-cash-position je aktie in relation zum xetra-aktienkurs) von 276% ist für deutsche China-aktien so ungewöhnlich nicht eine andere frage ist, wie man die quartalsentwicklung (Q4/2013) bewerten soll; anders als Stefan Otto, http://boersengefluester.de/china-specialty-glass-verwirrende-zahlen/ , habe ich dazu eine plausible erklärung, die aber wenig nützt, weil sie mit veröffentlichung des geschäftsberichts "im ersten Quartal des Jahres 2015" makulatur sein wird |