mal lieber keinen Tip ab - ich würde mit 90%iger Wahrscheinlichkeit sowieso falsch liegen :D
Aber da hier offenbar schonmal Gründe für ein crashendes Amerika gesammelt werden, will ich mal einen Punkt dazutun, der meiner Ansicht nach bisher kaum oder gar nicht diskutiert wurde.
Fakt ist offensichtlich (man belehre mich eines besseren), daß in Amiland viele dottcoms zusammengebrochen sind - gut für den Markt wird immer gesagt.
Aber was ist mit den Banken? Haben all die kleinen Firmchen nicht Kredite am Hals, die sie nun nicht zurückzahlen können?
Ok, da es bisher nur kleine Unternehmen in den Ruin getrieben hat, hält sich die Größe der "faulen Kredite" sicherlich in Grenzen, für die Banken sind das wahrscheinlich nur "peanuts".
Was aber geschieht, wenn eine Pleitewelle mittelgroße oder gar große dottcoms überrollt? Und was passiert, wenn die Amerikaner ihre Konsumentenkredite nicht zurückzahlen können?
Ich weiß nicht, wie viele Konsumentenkredite es da gibt und welche Einkommensklassen sich vor allem dieser bedienen, aber Fakt ist meiner Ansicht nach folgendes:
Je länger die amerikanische Wirtschaft nicht wächst (oder schlimmer noch sogar schrumpft), desto größer wird auch die Wahrscheinlichkeit, daß größere Dottcoms in die Brüche gehen bzw. die Konsumenten pleite sind.
Warum?
Nun, viele "new-economy"-Buden gingen mit ihren Wachstumsplänen zur Bank und bekamen daraufhin Kredit. Geht das Wachstum aber nun zurück, dann bekommen sie weniger Aufträge (die old-economy wird in Zeiten des Nichtwachstums selbst lieber Geld sparen). Bekommen die Firmen der new-economy weniger Aufträge, erfüllen sie ihre Planzahlen nicht und bekommen bald ein Problem mit ihrer Hausbank.
Auf der anderen Seite gibt es den Durchschnittsamerikaner, dem in den vergangenen Jahren immer nachgesagt wurde, er habe aufgrund eines guten, gewinnträchtigen Depots Konsumentenkredite bei den Banken aufgenommen. Ob das so ist, weiß ich nicht, vielleicht einer von euch?
Jedenfalls, WENN das stimmt, dann haben diese Amerikaner auch langsam leichte Schlafstörungen, denn ihr Depot ist kaum noch was wert und deckt den Kredit nicht mehr ab (und von den mageren Löhnen können sie wenig zurückzahlen, solange ihr Konsumniveau konstant bleibt). Im schlimmsten Falle werden diese Konsumentenkredite also faul, im besseren Falle können sie zurückgezahlt werden, aber wegen des momentan nicht vorhandenen Wachstums, gehen die Rückzahlraten der amerikanischen Konsumenten voll zu Lasten des gegenwärtigen Konsums (will heissen: sie sparen wie die Irren, um ihre Kredite zurückzahlen zu können).
Konsumieren sie weniger, verschärft das imho den augenblicklichen Zustand des Nicht-Wachsens der amerikanischen Wirtschaft, was wiederum zu mehr Firmenzusammenbrüchen der new-economy (siehe oben) beziehungsweise zum Faulwerden einer immer größeren Anzahl von Konsumentenkrediten führt.
Die hier beschriebenen Mechanismen gelten für jedes Land und gerade in Japan haben die faulen Kredite vor Jahren viel Schaden angerichtet (ja, ich weiß, daß in Japan noch viele andere erschwerende Faktoren dazukamen und ich will beide Länder auch nicht miteinander vergleichen :)
Aus oben genannten Gründen sehe ich aber eine wachsende Zahl fauler Kredite je länger die amerikanische Wirtschaft nicht wächst.
Was aber nun ist an faulen Krediten so schlimm?
Ganz einfach: Hat eine Bank Kredite vergeben, die im Nachhinein faul werden, bedeutet das, daß die Bank einen Großteil des verliehenen Geldes nie wieder sehen wird (trotz aller Konkurse und Pfändungen usw.)
Da das Geld weg ist, muß die Bank es aus ihren Büchern streichen.
Streicht sie es aus ihren Büchern, hat sie folglich selbst weniger Geld.
Hat sie weniger Geld, vergibt sie weniger Kredite (und meist noch teurer).
Vergibt sie weniger Kredite, schadet das dem Wachstum der Wirtschaft.
Wird dem Wachstum der Wirtschaft geschadet, beginnt der ganze Mechanismus der Firmenpleiten und Konsumentenkredite wieder von vorn.
Ich will nun hier nicht den Teufel an die Wand malen und bin (ältere Arivaner mögen es bezeugen) wahrlich kein Crashprophet. Ich habe aber meine Meinung der gegenwärtigen Situation in Amiland geschildert und bitte Jene, die diese Meinung nicht teilen, logisch das oben dargestellte System auszuhebeln - vielleicht (ganz sicher sogar) habe ich wichtige Einflussfaktoren übersehen. :)
Gruß,
Garion |
Thread abonnieren
