Steinhoff International Holdings N.V.

Das habe ich in den letzten Jahren zu oft gemacht. Es steht jedem frei das auch zu  machen. Das war jetzt das erste Mal dass ich wirklich alle Aktien verkauft habe. Grundsätzlich glaube ich an ein gutes Ende aber dass der Kurs bis zur Absegnung des S155 vor sich hin dümpeln wird, war doch klar und dass eine halbwegs gute Nachricht zwischendurch ein kleines Plus bedeutet auch. Wieso ist es asozial, das zu nutzen?  

Schau deine Post vor eineinhalb Jahren an.  

Der hier Geduld mitbringt wir meine Meinung nach belohnt.
Wenn Steinhoff hier fertig ist werden sich noch einige wundern.
Freue mich auf die kommenden Jahre.

 

Pray schleich dich)!!!!
(Habe für das gleiche Post vor 1 1 /2 Jahren
20 grüne bekommen)  

vergeht, bringt uns dem Ziel näher, entspannt Euch...  

Ganz einfach keiner wird eine Nachricht bekommen ok wir haben jetzt alles geklärt.
Es kann jetzt losgehen kaufen bitte.
Also ich seh das anders, rechtzeitig kaufen und liegen lassen und sich später freuen.

Alles nur meine Meinung, darf aber jeder machen wie er will.

LG.  

 

...da gibt es ja unterschiedliche Meinungen. Aber mit seinem letzten Posting hat er doch recht! Wer nach fast vier Jahren noch nicht verstanden hat, dass man zumindest mit einer Teilposi die Schwankungen ausnutzen kann, verliert Geld/Gewinn. Ich glaube an einen guten Ausgang für Steinhoff, deshalb bin ich hier. Aber auch wenn es hart klingt...es geht doch im Endeffekt jedem nur ums eigene Portemonnaie. So ehrlich sollte man sein.  

überreizt sein Blatt, auch mit der von ihm selbst erzeugten tabloid Öffentlichkeit. Das gefällt Gerichten üblicherweise nicht und hat auch was von Pfeifen im Stellenbosch. Will sehen!!  

diese südafrikanische medienfirma hat jetzt zum xten mal dem mostert ein podium geboten. und davor dem grössten leerverkäufer von steinhoff. aber interviews mit einem leitenden angestellen von steinhoff habe ich bei denen noch nie lesen dürfen.

objektiv geht anders. das darf man ruhig auch mal erwähnen.  

so, jetzt steht erst mal die berufung an. steinhoffs anwälte erhoffen sich ja einiges davon.

ich schätze die chancen mindestens 50/50, mit der berufung den liquidationsprozess zu stoppen bevor er überhaupt begonnen hat. und wahrscheinlich geht es bei der berufung hauptsächlich um den comi (centre of main interest), also ob so ein prozess überhaupt in südafrika stattfinden darf, was steinhoff ja bestreitet. gemäss internationelen rechtsgebrauch muss so ein liquidations-prozess am hauptsitz der firma stattfinden, ausser die firma hat vor kurzem den hauptsitz absichtlich verlegt um einem prozess zu entgehen. der eu-gh hat mal eine dauer von 3 monaten festgelegt in einem solchen fall, wahrscheinlich ist die frist international ähnlich gehandhabt. steinhoff hat den rechtlichen hauptsitz aber bereits 2015 nach amsterdam verlegt.

ps: und sollte gericht steinhoff recht geben bei der berufung, dann sieht gleichzeitig auch für mosterts einsprachen beim s155 schlecht aus - den die bauen teilweise auch auf dem comi südafrika auf.

also ich freu mich jetzt erstmal auf die berufung. ich seh keinen grund, um trübsal zu blasen...  

Um das ged es nicht.
Es ged um sein Asi Verhalten vor eineinhalb Jahr  

Na du bist ja nachtragend. Glaubst, dass dich das noch interessiert, wenn der Kurs auf - sagen wir mal - 30 Cent ist? Eben.  

davor habe ich immer nur nachgekauft.
Ich habe 1 Mal geschrieben dass ich verkauft habe, obwohl ich das nicht getan hab. Warum? Keine Ahnung, die Buchverluste haben mir einfach auf die Psyche geschlagen. Ich habe nie gebasht oder ähnliches. Finde daran nichts assi.  

Strategie! Bei dem Einen geht es gut, bei dem Anderen geht es eben in die Hose!
Wer was schreibt und wie er handelt, geht keinen etwas an und das ist auch gut so!
 

 

Ein Recht ausführlicher Text dazu:

"The centre of main interest is in the eye of the beholder: The perspective from Europe | Global law firm | Norton Rose Fulbright"

https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/...90bb/irnw-germany
 

The legal assumption is that the centre of main interest of a corporation or establishment is where it has its statutory seat. This legal assumption may only be set aside, if there are objective circumstances that can be recognized by a third party and which establish a different centre of main interest deviating from the jurisdiction of the statutory seat of the relevant corporation or establishment. While this seems to be a reasonably practical starting point, this legal assumption may either (i) not be required at all in the case where the centre of main interest is without doubt (e.g., the only factory building in state X) or (ii) relatively easy to be set aside in a case where the statutory seat is in state X while all business, assets etc. are located in state Y. European law as well as the corporate laws of various EU member states add further legal issues to what should be a matter of the facts and circumstances.  

Rechtlich wird davon ausgegangen, dass der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen einer Körperschaft oder Anstalt dort liegt, wo sie ihren satzungsmäßigen Sitz hat. Diese gesetzliche Vermutung kann nur dann widerlegt werden, wenn objektive Umstände vorliegen, die von einem Dritten anerkannt werden können und die einen anderen Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen begründen, der von der Gerichtsbarkeit des satzungsmäßigen Sitzes der betreffenden Körperschaft oder Anstalt abweicht. Während dies ein einigermaßen praktikabler Ausgangspunkt zu sein scheint, kann diese rechtliche Annahme entweder (i) überhaupt nicht erforderlich sein, wenn der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen zweifelsfrei feststeht (z. B. das einzige Fabrikgebäude im Staat X) oder (ii) relativ leicht widerlegt werden, wenn der satzungsmäßige Sitz im Staat X liegt, während sich alle Geschäfte, Vermögenswerte usw. im Staat Y befinden.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

EINGETRAGENER FIRMENSITZ
Gebäude B2
Vineyard Office Park
Cnr Adam Tas & Devon Valley Road
Stellenbosch 7600
Südafrika

Quelle: https://www.steinhoffinternational.com/corporate-information.php


Niederlande...?
Deze hoofdvestiging is uitgeschreven uit het Handelsregister
Deutsch: Dieser Firmensitz wurde aus dem Handelsregister gelöscht

Quelle: https://www.kvk.nl/zoeken/handelsregister/...chfield=uitgebreidzoeken  

zur Löschung des Firmensitzes in Amsterdam?

Wann, weshalb?  

da wird sich bei der Aktie SH nichts bewegen bzw. eher etwas fallen....ab Dienstag ?? muss ich erst einmal in den Kaffee schauen was der meint... :-)  

 

Wäre es möglich die Antwort auf 2-3 Sätze auszudehnen?

Vielleicht sogar garniert mit einem Link.

Danke vorab.  

Geschäftliche Hauptsitz ist Südafrika. Der Rechtliche Hauptsitz ist Amsterdam ..Nachzulesen bei Wikipedia