So viel Unfug in einem Beitrag, du näherst Dich dem Hühnchen an...
das es Geldwäsche ist, steht in den Berichten zu dirtypayment. Das es das Geldwäsche-Geschäft auch bei wirecard gab ist vorstellbar. Ob das dem enstpricht, was die Banken und Anleger sich als Gegenwert für ihr Investment vorgestellt haben, ist die andere Frage. Insofern kann das Deinen Braun nicht retten. Es stimmmt, dass dieser erneute Skandal, diesmal Worldline das Versagen der Kontrollbehörden zeigt, aber es entlastet den Vorstand von Wirecard nicht. Im Gegenteil, es bestätigt den Betrug!
Es gibt Hinweise auf Geldwäsche durch die Kunden, nicht durch Worldline! Was zB 2010 wegen gambling lief, war GW - aber nicht einmal der Schütt wurde wegen GW verurteilt, schon gar nicht Wirecard.
Wenn die BaFin 2021 schon prüfte und die Behörden jetzt nach den Berichten ermitteln, ist das Show. Die Behörden in Singapur haben wirecard auch durchsucht nach FT und wegen GW ermittelt, es kam NIE eine Anklage. Die an den russischen Geldwäschesystemen beteiligten banken mussten Strafen zahlen, auch hier nie eine Anklage...
"Offizielle Ermittlungen wegen Geldwäsche Die belgische Staatsanwaltschaft in Brüssel ermittelt offiziell gegen Worldline Belgien wegen des Verdachts auf Geldwäsche, wie am 27. Juni 2025 öffentlich gemacht wurde"
Das wäre das erste Mal...
"Ob das dem enstpricht, was die Banken und Anleger sich als Gegenwert für ihr Investment vorgestellt haben, ist die andere Frage. Insofern kann das Deinen Braun nicht retten."
Du schwimmst herum. Geschäft gab es nicht steht in der Anklage. Das ist falsch und dirtypayments belegt es auf externe Weise.
"Es bestätigt den betrug" Sorry, aber da zu antworten ist mir jetzt echt zu doof. |