Außer der Öllobby, die in H2 ihre einzige, langfristige Überlebenschance sieht, gibt es m.E. keine Argumente, die für H2 sprechen.
Technische Argumente gibt es nicht, da ist H2 eigentlich nur Ungünstig.
Für H2 sehe ich lediglich eine chance für Zwischenspeicherung in größerem Stil, also nicht auf HAushaltsebene, und für die Zpitzenlastabdeckung, sowie zum Verwerten von Überschussenergie, wo es nicht drauf ankommt wie schlecht der Wirkungsgrad ist.
Für den individuellen Verkehr und Verbrauch sehe ich eher die Akkutechnologie mit uneinholbaren Vorteilen.
Außerdem kommt dazu, daß die Akkutechnologie noch jede MEnge Innovationsspielraum hat, sowohl Kapazität als auch Ladetechnik drastisch um Faktoren zu verbessern.
H2 ist eine technologie, deren Prinzip keinen großen Spielraum für drastische Verbesserungen hat. LEdiglich den Gesamtwirkungsgrad wird man noch verbessern können, aber das ist dann nur im Prozentbereich.
Insofern ist die Technik praktisch schon ausgereizt, bevor sie implementiert ist.
Nicht gerade ein Wachstumsbereich somit.
|
Thread abonnieren
