Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 10787 von 14448
neuester Beitrag: 16.04.24 07:34
eröffnet am: 02.12.15 10:11 von: BackhandSm. Anzahl Beiträge: 361194
neuester Beitrag: 16.04.24 07:34 von: Squideye Leser gesamt: 85518745
davon Heute: 1289
bewertet mit 318 Sternen

Seite: 1 | ... | 10785 | 10786 |
| 10788 | 10789 | ... | 14448   

30.09.20 02:07
2

863 Postings, 4908 Tage aboutback@BobbyTH

"...Ich verstehe die so, dass Steinhoff zwar einen Vergleich anstrebt, aber LdP noch gar nicht sicher ist den angebotenen Vergleich auch bei benötigter Zustimmung selbst so umzusetzen.

Dachte erst ich hätte mich bei der HV verhört, jetzt beim Lesen bin ich aber der Meinung das Steinhoff eventuell den Vergleich gar nicht benötigt und das eine Finte ist...."


Und ich sehe die Antwort auf die Frage von Hernn Peters so, dass wenn die nötige Zustimmung zum Vergleichsangebot nicht kommt,

Steinhoff sich bis in spätestens 4-6 Monaten klar ist, ob die klagenden Parteien in einem Insolvenzverfahren (SOP/      155)          §
per Cram Down( nicht explizit erwähnt) abgefertigt werden, oder ob sich jede Klagepartei alleine richtung  St.Nimmerleinstag aufmachen darf - also Ultimatum.

Die Formulierung, dass diese Entscheidung letztendlich mit den Gläubigern und Klägern zusammen erfolgen wird, ist vermutlich  der Hinweis an die beiden Parteien, dass SIE  nun  in der Verantwortung stehen.

Damit habe ich mich zum "andauernden  Jammern dass die 4-6 Wochen abgelaufen sind und LdP die trockenen Tücher für das Settlement immer noch nicht verkündet hat " in einem Aufwasch mit geäussert.

 

30.09.20 02:07
1

1873 Postings, 2351 Tage Klaas Klever@Seeblitz1: spielt keine Rolle

Es spielt keine Rolle ob die Kläger ihre "früheren" Aktien immer noch haben oder sie schon längst verkauft haben oder inzwischen schon lange neue Aktien (also nach dem Crash gekauft) haben. Entscheidend ist nach meinem Wissensstand nur, dass die Kläger zum Börsenschluss am Abend des 5.12.2017 Steini-Aktien im Depot hatten. Sie müssen diese aber nicht bis zum heutigen Tage im Depot liegen haben. Steht auch irgendwo auf der Steini-Homepage (kann leider keinen Link reinkopieren vom Tablet aus)  

30.09.20 02:25

1873 Postings, 2351 Tage Klaas KleverWas mir leider auch noch niemand

sagen konnte war folgende Frage zu beantworten (schon vor einiger Zeit mal hier gestellt):

Was passiert wenn nur eine der beiden Hürden (75% in SA, 50% in NL) erreicht werden kann und die andere nicht ? Ist der Vergleich dann dennoch durch (als "Teilvergleich") oder ist er dann gescheitert ?

Vielleicht hat ja jemand eine Ahnung oder Vermutung.  

30.09.20 04:57

41 Postings, 1314 Tage Policap2020Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 30.09.20 13:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

30.09.20 07:26

3188 Postings, 2198 Tage TalismannLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 30.09.20 16:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

30.09.20 07:37

368 Postings, 1588 Tage daizz9Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.10.20 13:43
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

30.09.20 07:40

3188 Postings, 2198 Tage Talismanndaizz

pro 1/100 Kursrückgang!  

30.09.20 08:03

17834 Postings, 4205 Tage H731400Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 30.09.20 09:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Quellenangabe fehlt

 

 

30.09.20 08:14
1

339 Postings, 1605 Tage SteinpilsH731400

wo hast Du diese Informationen her?
bitte um Quellenangabe. und sollte das stimmen und die Schulden mit übernommen worden sein, dann steht Deine Aussage in einem Internet Forum unter einem völlig falschen Stern - verunsichert aber Leute die sich hier ein Bild machen wollen.
Also Quelle bitte  

30.09.20 08:18

339 Postings, 1605 Tage SteinpilsLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 30.09.20 13:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Wortwahl

 

 

30.09.20 08:21
1
70 Mio für die Immos war bekannt, und woher bist Du Dir so sicher, dass wir nur 1 Euro für die 162 Geschäfte bekommen haben.

In allen Presseartikeln steht, dass der Verkaufspreis nicht genannt wurde.

Gebe Dir recht, es wird Zeit, dass endlich einmal etwas bezüglich GS gemeldet wird.  

30.09.20 08:22
1
Lord ausblenden und bei den Boardmails sperren, ariva bietet die Funktionen an, um sich vor solchen Benutzern zu schützen.

Einfach einstellen und Lord kann machen was er will.  

30.09.20 08:28

2076 Postings, 1656 Tage Terminus86@H7

Das aber alle Verbindlichkeiten von Conforoma France mitverkauft wurden und somit auch ein Teil der Schulden wegfällt, hast du aber nicht erwähnt du alter Panikmacher ;-)  

30.09.20 08:33

17834 Postings, 4205 Tage H731400@Terminus86

die 1,4 Mrd Schulden liegen auf Holding Ebene, Du redest von ungefähr 200 Mio aus der Conforama Bilanz.. Echt super, ganz toll !!!  

30.09.20 08:34
2

17834 Postings, 4205 Tage H731400Panik ?

bei 3,7 Cent ? Kann man hier noch Panik machen ? :-))  

30.09.20 08:37

17834 Postings, 4205 Tage H731400Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 30.09.20 20:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

30.09.20 08:38

2076 Postings, 1656 Tage Terminus86@H7

Hast du den Kaufvertrag unterschrieben und kennst die Vertragsdetails? Ich glaube niemand kann hier sicher sagen, was da alles ausgehandelt wurde. In der nächsten Bilanz werden wir es hoffentlich erfahren.  

30.09.20 09:05

17834 Postings, 4205 Tage H731400@Terminus86

doch kann man ganz sicher sagen da die Conforama Bilanz veröffentlicht wurde.  

30.09.20 09:14
1

4072 Postings, 6994 Tage manhamWie ich schrieb

Vermeintliches Stillschweigen zum Conforama Deal.
Weshalb nicht mal eine Wasserstandsmeldung.
Schulden konnten reduziert werden oder so ?ß  

30.09.20 09:25

2076 Postings, 1656 Tage Terminus86@H7

Und wer garantiert dir, dass Steinhoff unter "Verbindlichkeiten" nicht auch einen Teil der im CVA enthaltenen Conforoma Schulden gemeint hat.

Aha und wann wurde die Conforoma Bilanz veröffentlicht? Vor oder nach dem Vergleichsvorschlag???  

30.09.20 09:26
1

4880 Postings, 2356 Tage MarketTraderLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.10.20 12:54
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet

 

 

30.09.20 09:31

93 Postings, 1537 Tage DerAmateur@Markettrader

Woher nimmst du das?
Ich denke mal wenn keiner zugesagt hätte würde das längst als adhoc raus sein. Das noch nichts verkündet ist bedeutet mal vorerst das nichts gescheitert ist  

30.09.20 09:33

17834 Postings, 4205 Tage H731400@Markettrader

wurde nicht erst gestern so kommuniziert, aber das gestern hilft nochmal deutlich darauf hinzuweisen weil der 30-9. nicht läuft.......10% tick tack  

30.09.20 09:39
2

1671 Postings, 4294 Tage jef85Antwort von IR weshalb kein Update kommt

IR Anfrage gestern und die Antwort zumindest nicht die gleiche wie vor 4 Wochen. Hört sich für mich aber nicht negativ an, nur sehr komplex :)

Dear ... As previously stated, Steinhoff will update the market, via the official channels, as and when there is new information to release. We cannot update the market to say that there is nothing to update. By deduction that means that the process, while extremely complex, is ongoing.  The questions and answers from the AGM have been loaded onto the website – refer to https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...wers-2020-AGM.pdf  Regards  Steinhoff Investor Relations _____________________________________  

30.09.20 09:44
1

3568 Postings, 2256 Tage LazomanH7

Da hat H7 recht, jeder Tag, der vergeht ist ein Tag zu viel für SH.
Es dauert alles zu lang,  man hätte das schon vor Monaten machen können.  

Seite: 1 | ... | 10785 | 10786 |
| 10788 | 10789 | ... | 14448   
   Antwort einfügen - nach oben