Dank Grinch weiß ich jetzt, dass ich der "Dümmste im Raum bin", sowie "ein Horst" und zu blöd, mir die "Schuhe zuzubinden".
Dafür erstmal vielen Dank! Das wusste ich bisher alles nicht.
Nun gibt es einen fundamentalen Unterschied zwischen "Jemanden aufnehmen", wie es zum Beispiel Saudi-Arabien tun könnte, und "Jemanden hinschicken", also zwangsweise. Aber gut........sinnlos bei dir!
Nach meinem kleinen Waldlauf präsentiere ich jetzt und hier und heute....DIE LÖSUNG für alle Flüchtlingsprobleme, Beispiel Nah-Ost.
Es ist Aufgabe der UN, bei allen Flüchtlingsbewegungen in der Welt die Länder zu untersützen, die als Nachbarländer diese Flüchtlinge aufnehmen. Diese Aufnahme-Länder erhalten massive Unterstützung für bestens ausgestattete Flüchtlingslager. Das ist gleichzeitig ein prima Konjunktur-Programm für diese Aufnahmeländer. Aus diesen Ländern heraus haben die Flüchtlinge die Möglichkeit, Asylanträge für ein Land ihrer Wahl zu stellen. Im Syrien-Beispiel könnten es beispielsweise Verfolgte des Assad-REgimes sein, wenn Assad tatsächlich nach Beendigung des Krieges an der Macht bleibt.
Nun hat die UN bekanntlich keine Festgeld auf dem Konto. Es würde erwartet, dass beteiligte Länder, in diesem Fall die arabische Welt, sich je nach Möglichkeit mehr beteiligt als beispielsweise Australien. Im vorliegenden Fall sind auch die Amis massig mit Geld dabei, denn mit dem unseligen Irak-Krieg fing die Misere ja an.
Zwingen kann man bekanntlich kein Land, aber ich glaube nicht, dass beispielsweise Saudi-ARabien in diesem Fall sich öffentlich vorführen lassen will.
Für Europa hätte das den Charme, dass alle Länder, auch Verweigerer wie Ungarn pp., sich an dem europäischen Beitrag beteiligen müssten.
So, und morgen nach meinem nächsten Waldlauf löse ich das Problem der Jugendarbeitsligkeit in der EU: |
Thread abonnieren
