tausend Menschen im Mittelmeer mitverantwortlich sind.
Viele Menschen fragen sich, wer die Mäzene der "NGO-Flüchtlingsretter" á la Aquarius oder Sea Watch sind. Viele von ihnen sind sicher Menschen, die einfach nur bedrohten Menschen helfen möchten, was ich grundsätzlich gut finde. Und darüber hinaus gibt es sicher auch Einige, die glauben auf diesem Weg ihre Vorstellungen von Multikulti in Europa weiter befördern zu können. Beide Gruppen sollten sich aber darüber bewusst sein, dass Ihr Engagement genau das Gegenteil bewirkt und ich möchte dafür einige Stichworte geben:
- Diese sogenannten "Rettungsschiffe" sorgen nur für immer mehr Flüchtlinge, die sich von falschen Vorstellungen getrieben auf den Weg machen und glauben direkt vor der lybischen Küste abgeholt zu werden. - Damit finanzieren die Unterstützer der selbst ernennten Retter aber nur Terrormilizen wie den IS oder Al Kaida, die an den Schlüsselstellen in Libyen / Niger die Fäden ziehen und sich die Hände reiben, dass sie immer mehr Menschen in ihre Seelenverkäufer setzen können. - Mit diesen Einnahmen finanzieren IS und Al Kaida letztlich zu einem großen Teil ihre terroristischen Aktivitäten bis hin zu Anschlägen in Europa. - Durch immer mehr Flüchtlinge sind diese Unterstützer letztendlich auch für die steigenden Zahlen von Ertrunkenen verantwortlich. - Und zuletzt sorgen sie mit ihrem Engagement dafür, dass fast ausschließlich junge Männer sich auf den Weg machen und ihrer heimischen Wirtschaft nicht mehr zur Verfügung stehen. Die wirklich Armen (Frauen, Kinder, Alte oder alle anderen die keine $ 5.000 übrig haben) bleiben auf der Strecke.
Wollen diese Unterstützer wirklich helfen und dass ohne schlechtes Gewissen (siehe meine Punkte)? Dann würde ich empfehlen für € 28 im Monat langfristig ein Patenkind in Afrika bspw. über Plan International zu unterstützen. Das bekämpft Fluchtursachen direkt und effektiv, trocknet die Geldquellen von IS/Al Kaida aus und fördert die langfristige Entwicklung in Afrika. |