** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

"die anzahlungen sind teil der vertagsvereinbarungen und müssen selbstverständlich berücksichtigt und mit je nach prozessausgang  ggfs bestehenden und bestandskräftig festgestellten ansprüchen aufgerechnet werden ... so wie dies auch bei wacker ... geschehen ist was man ... daran erkennen kann das beim wackervergleich lediglich der über die bereits zuvor geleisteten Anzahlungen hinaus gehende betrag für die sw ergebnis- und cashwirksam war!"



Stimmt diese Aussage? SW hat die Anzahlungen doch vermutlich gegen zu erwartende Warenlierungen gebucht. Wenn diese ausbleiben und die Anzahlungen als Schadenersatz verbucht werden, aendert sich dann nicht auch das Buchungskonto und damit die Ergebniswirksamkeit?

 

 

mal sehen wann der nächste sprung nach oben kommt.....  

dann kann der Abverkauf ja wieder los gehen

und es aendert sich womoeglich nur die steuerliche Behandlung der geleisteten Anzahlung, u.U. sogar zu Gunsten von SW. Nur wissen wir offensichtlich nichts Genaues ueber die Hoehe dieser Anzahlungen, und das Problem besteht auch nicht in der Frage einer Anrechnung auf eine moegliche Schadenersatzzahlung, sondern darin, dass die Schwelle der Existenzbedrohung fuer SW deutlich unter den kolportierten 800 Mio US-Dollar liegt.  

nachdem hier verschiedene  Inhalte meiner heutigen mails offensichtlich einigen ein Dorn im Auge sind und von einem Moderator gelöscht worden sind mit der Begründung diese  Aussagen bitte nachvollziehbar anhand von Quellen zu belegen
oder diese Aussagen zu vermeiden habe ich mich entschlossen damit die Inhalte nicht verlorengehen  erneut und zwar als Fragen das m.e. wichtigste erneut einzustellen  damit den Forenregeln genüge getan wird.
jeder interessierte kann und sollte sich darüber dann sein eigenes bild machen.
jeder hat darüberhinaus ganz für sich auch die Möglichkeit sich z.B. an  solarworld
selbst zu wenden um entsprechende antworten und stellungnahmen auf diese meine Fragen zu erhalten so er dies möchte.
aus meiner eigenen Erfahrung kann ich nur sagen, es lohnt sich....

also.......
kann es sein das der heutige warenwert  aus den vertraglich mit hemlock vereinbarten noch offenen restliefermengen nicht einmal mehr 150 mio beträgt?
geht meingott somit  davon aus das sw letztendlich am ende an hemlock deutlich mehr gezahlt haben wird als den kompletten heutigen warenwert?
geht meingott weiterhin davon aus das sw letzendlich am ende an hemlock
ein vielfaches der in die noch offenen restliefermengen von hemlock selbst eingerechneten gewinnmargen   gezahlt haben wird ?

gab es Anzahlungen an hemlock und falls ja gilt dann für diese nachfolgendes?

kann es sein das sw an hemlock bereits sehr hohe Anzahlungen geleistet hat und diesen  keine gegenleistungen gegenüberstehen?
kann es sein das diese anzahlungen  teil der vertagsvereinbarungen sind und  selbstverständlich dann berücksichtigt werden müssten und mit je nach prozessausgang  ggfs bestehenden und bestandskräftig festgestellten ansprüchen aufgerechnet werden müssten bzw im falle einer aussergerichtlichen einigung in voller höhe auf die vereinbarte schadensersatzsumme angerechnet werden mssten so wie dies auch bei wacker etc geschehen sein müsste  was man u.a. unschwer daran erkennen können müsste das beim wackervergleich lediglich der über die bereits zuvor geleisteten Anzahlungen hinaus gehende betrag für die sw ergebnis- und cashwirksam gewesen wäre?

kann es sein das an hemlock ggfs bezahlte  anzahlungen  bereits in der Vergangenheit vollumfänglich abgeschrieben worden sind und diese  sich somit nicht mehr in der Bilanz befinden?
kann es sein das diesen anzahlungen  keinerlei Gegenleistungen  oder Warenlieferungen von Hemlock gegenüberstehen?







   
     

Interessant sind die Käufe über Tradegate - nach Börsenschluss von Xetra.  

09.11.2015 - 14:20 Uhr - ALFRED MAYDORN - Redakteur
Trina Solar: Neuer Weltrekord – Aktie auf Kaufniveau

http://www.deraktionaer.de/aktie/...--aktie-auf-kaufniveau-191160.htm
-----

Tja die einen haben Rechtsstreit um ihre Existenz, andere betreiben einstweilen F&E

mal sehen wie lange der den marsch züruck in die zweistelligkeit aufhält....  

 

erwarte ich ganz ganz bald
und danach die einschätzung
dass der absturz in keinster weise gerechtfertigt war
was wiederum für steigende kurse sorgen dürfte
eine art schneeballsystem dann  

meingott obacht vor maydorn
weiss eigentlich jeder
bin etwas überrascht
ich dachte du kennst dich aus???  

in die zweistelligkeit....  

http://www.solarserver.de/solar-magazin/...r-photovoltaik-module.html

 

also ich finde ja das kann jetzt dann gerne auch schneller hochgehen....    

über 10 geht's dafür hoffentlich schneller  

hallo 10 sagen :-)  

tagesschluss bei 9,751  

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...t_Hemlock_Aktienanalyse-6852998

 

momentan steigerst du dich aber gewaltig in die Sache rein.  Hast dir wohl meingott zum Vorbild genommen  

Wie man weiß zuckt der AAl auch noch eine Zeit lang, bevor er den Geist aufgibt...Vergleich zu hier ist wohl angebracht
Ein Totes Pferd reitet man nicht...es bewegt sich nur mehr, weil es zur ewigen Ruhestätte gebracht wird...Maggie..um mit den Worten von Asbeck zu schreiben

Ich bin nicht in SW engagiert, der Aufwand, den ich betreibe, um an Informationen zu gelangen, ist daher begrenzt; natuerlich koennte ich meinen alten Kumpel FA anrufen, aber der hat immer so viel zu tun ...

Nur, wenn die Anzahlungen, die SW geleistet hat, im Vergleich zum vereinbarten Vertragsvolumen, oder den Volumina, tatsaechlich so enorm waren, die nicht bezogenen Warenmengen gar nicht so gross, die Vertragsabwicklung(en) also recht weit fortgeschritten. Warum geht der Lieferant auf einen so hohen Streitwert? Das kostet doch enorm viel Geld. Warum sorgt SW nicht fuer Klarheit, und stellt dar, dass es nicht um existenzbedrohende Summen, sondern auch im schlimmsten Fall um beherrschbare Entwicklungen geht? Dafuer muessten keine Prozessinterna ausgeplaudert werden, es wuerde genuegen, den tatsaechlichen Streitwert mit einigen belegbaren Daten zu begrenzen. Bisher hoert man aber nur, dass man davon ausgeht, dass es auch in diesem Fall, wie in anderen, zu einer einvernehmlichen Loesung kommt. Das Problem von einvernehmlichen Loesungen ist aber, dass es dazu beide Seiten braucht ...  

Ich glaube die meisten her haben verstanden, dass ein totes Pferd nicht reiten kann.
Und einen Vorteil habe ich...ich muss mich für/bei nichts rein steigern
Ich habe , hatte und werde hier ne einen Cent investieren

Außer es gibt wieder vernünftige Short Scheine...die leider keiner mehr auflegen kann oder will...ist auch irgendwie klar..wer versichert hier auch einen Short Schein..deswegen gibt es auch keinen vernünfigen  

9,99
wollen die mich verarschen wegen
ich will doch die 10
bin etwas sauer aus die stuttgarter deshalb  

kann doch nicht so schwer sein...tse tse