zu BaFin:
ich frage mich (vielleicht habe ich es bisher auch noch nicht begriffen oder irgendwo gelesen),
wenn wc von der europäischen zentralbank nicht richtig als finanzdienstleister eingestuft wurde,die BaFin sich damit versucht aus der Verantwortung zu stehlen,welche Behörde wäre denn dann für wc zuständig gewesen,welche Behörde unterstehen den die anderen 29 dax unternehmen und anderen Börsen notierten unternehmen,an wenn müßte man sich den wenden,wenn gegen diese unternehmen bilanzierungsbetrug im raum stehen sollte ?,wenn es denn so eine Behörde geben sollte,dürfte diese ja wohl hufland von der BaFin bekannt gewesen sein,sowas hätte sich doch klären lassen mit der jeweiligen zuständigkeit,man hätte dieser für hufland oder seinen mitarbeitern bekannten Behörde die unterlagen per kurier übersand,die BaFin hätte ihre pflicht getan und fertig aber nein sie gibt die akten einfach zur dpr zu Prüfung weiter,wozu sie in meinen augen als nicht zuständige Behörde doch gar nicht berechtigt ist? ich lasse mich gerne belehren,da es mein erster betrugsfall auf staatsebene (pardon,ich habe Europa vergessen) ist; in den ich als Anleger hineingezogen wurde.
was für mich ,an der gestrigen Befragung von hufland noch befremdend war ist,das die Öffentlichkeit ausgeschlossen war,warum eigentlich ? ein Staatsdiener der auch von mir mit Steuermitteln finanziert wird,muß rede und antwort stehen,wieso eigentlich nicht öffentlich ?,wenn er alles richtig gemacht hat,entstehen ihm ja auch keine Konsequenzen,hier stinkt es im ZUSTÄNDIGKEITDSCHUNGEL des Staates nicht minder schlimm wie bei der bande von Betrügern bei wc, denen wir aufgesessen sind und alles unter der staatlicher aufsicht.
guten morgen |
Thread abonnieren
