im Sinne der Shareholder, da seine Arbeitskraft dann evtl. nicht mehr benötigt würde? Vielleicht ist ja die/seine Strategie, lieber Geld von (offensichtlich) nicht aktivistischen Investoren einzusammeln und in Ruhe (mit schönem Vorstandsgehalt) weiter für sich allein (ohne Druck/Kontrolle eines Partners bzw. Übernehmers) "rumzuforschen".
Meine Meinung ist, dass wir Aktionäre bei DER Leistung des Managements durchaus auf den CEO-Posten verzichten könnten. CFO und CSO sind/wären völlig ausreichend und könnten die Aufgaben des CEO (welche sind das eigentlich?) mit übernehmen. :-) |