finanzen.net

Steinhoff International Holdings N.V.

Seite 1 von 8441
neuester Beitrag: 17.10.19 07:15
eröffnet am: 02.12.15 10:11 von: BackhandSm. Anzahl Beiträge: 211004
neuester Beitrag: 17.10.19 07:15 von: Investor Glo. Leser gesamt: 24512466
davon Heute: 2666
bewertet mit 227 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
8439 | 8440 | 8441 | 8441   

02.12.15 10:11
227

Clubmitglied, 26865 Postings, 5341 Tage BackhandSmashSteinhoff International Holdings N.V.

Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
8439 | 8440 | 8441 | 8441   
210978 Postings ausgeblendet.

16.10.19 20:05
2

137 Postings, 48 Tage JacksAssMazar

wäre ich die, würde ich mich nicht auf Deloitte verlassen und alles selber überprüfen, bevor der Otto unter die Bilanzen kommt.  

16.10.19 20:21

4630 Postings, 576 Tage Suissere@Mazzee

bei Steinhoff gilt: nomen est omen. Nur wo Steinhoff drauf steht ist auch Steinoff drin
 

16.10.19 20:40
1

2116 Postings, 546 Tage BrilantbillNaja

Wenn Jooste wieder die Billanzen schreibt, wären die 120 Mrd? / Aktie möglich.

Ich würde mich freuen, wobei ich nicht wüsste wohin mit dem Geld.  

16.10.19 20:51
1

7889 Postings, 927 Tage SzeneAlternativWann fällt das Kartenhaus in sich zusammen?

Was meint ihr?
Meine Meinung.  

16.10.19 21:02

4242 Postings, 1672 Tage Taylor1Szene du hast 2 Wochen

von mir aus Bashen frei,
halte den Kurs unten!.  

16.10.19 21:04

97 Postings, 14 Tage steinihopeSchon ein fesches Video =)

16.10.19 21:04
10

137 Postings, 48 Tage JacksAssParlament am Mittwoch

Batohi informierte die Abgeordneten auch über die Ermittlungen gegen Steinhoff.

Batohi gab im parlamentarischen Ausschuss zu, dass die Staatsanwälte damit zu kämpfen hatten, den Fall in den Griff zu bekommen.

Aber die NPA-Chefin sagte, dass es in der Zukunft Fortschritte bei den Bekanntmachungen zu diesem Thema gebe. "Die Dinge sind in diesem Fall gut vorangekommen. Den Bericht von PriceWaterhouseCoopers zu erhalten, war eine Herausforderung.... Aber wir haben den vollständigen Bericht erhalten und es gab bedeutende Fortschritte in dieser Angelegenheit."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

https://mg.co.za/article/...estigations-at-advanced-stage-npa-and-siu

 

16.10.19 21:08
2

3735 Postings, 1283 Tage tom.tomSzeneAlternativ

SzeneAlternat.:  Wann fällt das Kartenhaus in sich zusammen?   20:51 #210983  
Was meint ihr?
Meine Meinung.

...................................

Was soll den der Unsinn?
Eine Frage ist keine Meinung, dass wissen selbst dumme Menschen!
 

16.10.19 21:36

497 Postings, 641 Tage GeldschauflerJackAss

Sauberer geht nicht. Die müssen eher aufpassen, dass sie zu starke Unterbewertungen auditieren:)

Mazar muss wirklich nur unterschreiben und das ist mein Ernst!

 

16.10.19 21:40
3

2192 Postings, 1462 Tage Viking@B oje #210977

ich frage mich, wer von beiden die Zusammenarbeit beendet hat... Steinhoff oder Deloitte?
Oder vielleicht sogar in gegenseitigem Einvernehmen?

Deloitte hat sich mit SNH nicht gerade mit Ruhm bekleckert, sie haben schließllich bis einschließlich
der Bilanz 2016 alles testiert, was Jooste & Co. so am laufen hatten. Deloitte wäre wahrscheinlich froh,
das Kapitel Steinhoff entgültig abzuschließen und möglichst schnell aus ihren Referenzen zu streichen.
Allerdings werden sie noch zu zahlen haben, und zwar u.a. an die VEB.

SNH möchte wohl ebenfalls mit Deloitte abschließen und mit Mazars einen Wirtschaftsprüfer engagieren,
der völlig "unbefleckt" künftig die SNH-Bilanzen prüfen und schließlich auch testieren wird.

Insgesamt muss man wohl sagen, daß eine Trennung von SNH und Deloitte für alle Parteien die
einzig richtige und logische Konsequenz aus dem Bilanzskandal ist.

Eine Frage stellt sich mir aber noch: Wenn SNH endlich Klarheit über die Höhe der zu leistenden
Entschädigungszahlungen an Altaktionäre hat und die Verantwortlichkeiten des Skandals eindeutig
gerichtlich geklärt wurden.... hmm hat dann Steinhhoff evtl. sogar die Möglichkeit, Deloitte
noch (wenigstens teilweise) in Regress zu nehmen? Rein von der Logik her würde ich sagen: JA!
Vielleicht kann das einer der hier anwesenden Juristen mal erläutern.  

16.10.19 21:48
2

591 Postings, 331 Tage tueswenn

das Global Settlement angenommen wird und Deloitte einen Anteil übernimmt, wird
sicherlich vereinbart auf einen späteren Regress zu verzichten.  

16.10.19 22:24

97 Postings, 14 Tage steinihopeTues

Genau, SH ist dann wie ein durchlaufender Posten. Sie wollen global Peace, das bezieht auch Deloitte usw. ein. SH wird vll. 1 Mrd. an VEB zahlen müssen, aber vorher haben auch Dritte Parteien einiges an SH gezahlt, sodass an SH nicht unbedingt der Löwenanteil bleiben muss...  

16.10.19 22:25

97 Postings, 14 Tage steinihopeUnd parallel wird

die Finanzierung zu niedrigeren Zinsen stehen. Wenn das GLEICHZEITIG announced würde, könnte es eine Neubewertung zur Folge haben.  

16.10.19 22:26

97 Postings, 14 Tage steinihopeVervielfachung binnen weniger Stunden könnte das

bedeuten, oder ein Eröffnungsgap  

16.10.19 22:34
1

591 Postings, 331 Tage tuesne ganze Mrd.

halte ich für zu hoch. Coba und Deloitte werden bestimmt wollen , dass das meiste Geld von Steinhoff
kommen wird. Somit sind in der Summe Grenzen einzuhalten.
Alles schon lange geplant.  

16.10.19 22:42

591 Postings, 331 Tage tuesich würde

jetzt gerne mal wissen ob Steinhoff tatsächlich eine komplette und ungeschwärzte Ausgabe des
PWC Reports rausgegeben hat.  Finds mutig  

16.10.19 22:45
3

2269 Postings, 639 Tage __Dagobert@Viking

Im Schadenersatzrecht geht es um das Verschulden. Im Falle von leichter Fahrlässigkeit wird aus meiner Sicht die Haftungsbegrenzung von WP schlagend. Anders sieht es jedoch bei grober Fahrlässigkeit oder möglicherweise Vorsatz aus, denn hier sehe ich keine Haftungsbegrenzung mehr.

Kurz gesagt: ich kann es nicht beantworten, es mag aber Teil der weiteren Untersuchungen sein. Ein möglicher Vergleich ist deshalb so komplex, da die offensichtlich Haftenden beim Vergleich einbezogen werden und einzig die Verweigerer sich Regressklagen ausgesetzt sehen werden.

Hier zahlen:
1. Steinhoff
2. Commerzbank
3.  Deloitte
Und die Verweigerer Ceo, CFO, die anderen Kreaturen die im Strafverfahren belangt werden mit.

Zahlen bei einem Vergleich werden 1-3, der Rest wird sich erst ergeben.  

16.10.19 22:50

97 Postings, 14 Tage steinihopeTues

Ich schätze den Anteil von SH auf max. 300 Mio. Euro, den Rest andere.  

16.10.19 22:54

591 Postings, 331 Tage tues@ steinihope

Ich schätze die Sache wird , wie auch immer , gut ausgehen.  

16.10.19 22:59
2

2192 Postings, 1462 Tage Viking@Dagobert

kommt also darauf an, wieviel Deloitte wirklich wusste.
SNH wurde doch schon seit 2002 oder so von Deloitte geprüft.
Wenn da mal keine Küngeleien entstanden sind.
 

16.10.19 23:13
1

97 Postings, 14 Tage steinihopeManche müssen Tomaten

auf den Augen gehabt haben, Viking ;-)

Tues: Das denke ich auch, aber warum sieht das der Kurs nicht so? Warum nicht wenigstens 14 Cent? hm  

17.10.19 00:58

1193 Postings, 660 Tage Ruhig BlutWP

Grundsätzlich sind alle zu teuer und Preis Leistung sehr schlecht.          

17.10.19 06:11
1

118 Postings, 2491 Tage AntifutureWP

Wenn es möglich ist, Milliarden an Euros unbemerkt von diesen Experten
in den Bilanzen zu  buchen oder zu verschleiern etc.
Dann frage ich mich wozu ist dieser Berufsstand, welcher auch noch bestens bezahlt wird, überhaupt
nutze ist. Das kann mir keiner erzählen, das der WP hier nichts gemerkt hat.
MMn. ist bei dieser ganzen Sauerei  Deloitte der größte Skandal und auch dementsprechend zu bestrafen.  

17.10.19 07:02

2088 Postings, 1576 Tage Xaropewas glaubt ihr eigentlich

wie sone bilanz von nem konzern ausschaut.
Das ist nicht wie bei nem einzelunternehmer mit paar tausend buchungen.
Bekannt ist ja auch das 100000 dokumte ebenfalls neu geprüft wurden.

Natürlich, wüsste jetzt deloite auch wo se hätten genauer nach schauen müssen,
aber war das damals so ersichtlich, wie tief ging die verschleierung?

 

17.10.19 07:15

170 Postings, 105 Tage Investor GlobalGeldschaufler : Wasseruhr

#210952
"Du hast auch noch nie eine Bilanz beziehungsweise einen Geschäftsjahresbericht gesehen."

Schon mal was von Rückstellungen gehört ?
 

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
8439 | 8440 | 8441 | 8441   
   Antwort einfügen - nach oben

  5 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: MarketTrader, rallezockt, Talismann, uljanow, WatcherSG

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Kontakt - Impressum - Werben - Pressemehr anzeigen
Top News
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
Wirecard AG747206
Daimler AG710000
Deutsche Bank AG514000
Volkswagen (VW) AG Vz.766403
NEL ASAA0B733
Amazon906866
Microsoft Corp.870747
Infineon AG623100
Apple Inc.865985
BASFBASF11
CommerzbankCBK100
BayerBAY001
Aurora Cannabis IncA12GS7
TUITUAG00
Deutsche Telekom AG555750