Steinhoff International Holdings N.V.

Rechtsform Naamloze vennootschap
ISIN NL0011375019
Gründung 1. Juli 1964[1]
Sitz Amsterdam, Niederlande
Leitung Markus Jooste[2]
Mitarbeiter 91.000 (2014/15)[3]
Umsatz 134,868 Mrd. Rand (2014/15)[3]
Branche Einzelhandel/Möbelindustrie
Website steinhoffinternational.com

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings

Möbelhersteller und Möbelhändler bei uns gelistet,...

hm mal sehen was das wieder ist, kennt das jemand ?  

da Hamilton nicht in der Lage war, dokumentarische Beweise zu liefern, unter Berücksichtigung dessen, dass es die angeblichen Ansprüche hält, die es behauptet.

Ich befasse mich mit diesem wichtigen Aspekt im Detail weiter unten. Auf jeden Fall und zum Umfang Hamilton (und andere Marktkaukläger) haben einen Anspruch gegen SIHPL (was SIHPL derzeit nicht akzeptiert), die Abstimmung bietet Hamilton die Möglichkeit, den Vorschlag möglicherweise abzulehnen und das Programm ablehnen; und

10.2 auch wenn Hamilton keine "blockierende Stimme" hat und nicht wählen kann in seiner Klasse und damit das Schema scheitern lassen, und unabhängig von der Ergebnis der Abstimmung innerhalb der vorgeschlagenen Klassen von Antragstellern gibt es eine zweite Gelegenheit für Hamilton, Einspruch gegen das Schema zu erheben  

das dauert ein paar Tage sie zu analysieren.  

Ihr könnt schon Zahlen lesen oder?

Das Dokument ist vom 26.11.2020 und damit quasi von gestern :)

Bei manchen Leuten hier mache ich mir wirklich Sorgen auf welcher Basis sie hier eigentlich bei Steini ihre Investmententscheidungen treffen :-D  

Ist Hamilton Geschichte und nur noch Schall und Rauch.

Wie sagt man neudeutsch so schön...

Tuuuuuuuuuut, tuuuuuuuut, tuuuuuuuut.

Global Peace Incoming.  

also eine Einigung wollen sie definitiv nicht. LDP verweist darauf, dass Hamilton ja dagegen stimmen kann und nicht hier gegen DAS SOP vorgehen sollte. Sollten sie tatsächlich über 25% vertreten dann ist diese Taktik absoluter Mist. Er provoziert Hamilton geradezu.  

Du musst Bobby entschuldigen, der Junge säuft doch als gebe es keinen Morgen.  

dass sie eh nicht genug Stimmrechte haben dann kann er machen was er will.  

ermutigend, dass SH dieses Problem mit ein bisschen mehr Geld wird lösen können. Aber vll pokert Hamilton ja nur. We will see...  

lt. Nexx 222 aus November 2020...

Dann gibt?s dazu ja nichts mehr zu interpretieren...  

als ob Steinhoff pokert. Sie ermutigen Hamilton dieses Thema nicht jetzt vorzutragen sondern vor Gericht wenn es tatsächlich um das Scheme geht. Ich denke mal allen Aktionären wäre es lieber sie würden das Thema vorher aus der Welt schaffen anstatt bis zuletzt warten zu müssen.  

Als Marktkaufantragsteller die erheblichen Schwierigkeiten in Bezug auf Hamiltons angebliche Behauptung (und seine Fähigkeit , eine Behauptung gegen erfolgreich zu beweisen
(SIHPL im Liquidationskontext ) sind wie oben beschrieben. Doch für die Aus den hier dargelegten Gründen wäre Hamilton berechtigt, an dem Programm teilzunehmen  

Aber ich fühle mich immer direkt geschmeichelt wenn einer meiner Beiträge ausgeblendet wird. Vielen Dank für die Blumen Mods.  

"Hamilton will only be able to assert a market purchase claim, if it can demonstrate inter alia that it in fact validly acquired such alleged claims"

sorry für die blöde Frage aber war das deren konkrete Forderung in die MPC aufgenommen zu werden? Wenn ja wäre das ja eine einfache Verhandlung. Entweder können sie es nachweisen oder eben nicht. Wenn nicht (was ja bisher der Fall zu sein scheint) müssen sie unter die CC fallen.  

hat sich da schon wieder jemand unter "falscher Flagge" neu angemeldet ...

Oder zieht es gerade sämtliche Bobbys Richtung Thai?

... hier ist was los...  

Poste mal Quelle und genaue Stelle.

Dein letzter Satz ergibt keinen Sinn: CC gibt mehr Kohle als MPC.  

https://www.steinhoffsettlement.com/media/3323899/..._application.pdf

Seite 43 Punkt 95. Du hast recht, meine natürlich anders herum :O  

Soweit ich weiß, kriegen die CC etwa sechs Mal so viel wie die MPC. Das paßt Hamilton halt nicht und dagegen gehen sie vor.  

Der Hintergrund steht direkt eins drüber, letzter Satz in 94.3.

LdP vertritt die Auffassung, dass Hamilton keine Rechte hat. Vielleicht haben sie keine oder nicht ausreichende Vollmachten vorgelegt und poltern etwas rum...
Dann können sie sich MPC und CC sowieso an die Hutschnur binden. Kann aber auch Taktik (Zeit schinden) gewesen sein.

Das Dokument vom 01.12.2020 und somit veraltet.

In den neueren Erklärungen lässt es sich besser interpretieren.  

 

Grünen Spargel. Dementsprechend riecht auch mein Urin.  

schon wieder sehr zu wünschen übrig....  

Ich muss für mich nur eine Frage bezüglich des Dokuments (https://www.steinhoffsettlement.com/media/3323899/...ation.pdf)  beantworten: würde LdP folgende Aussage machen, wenn er nicht von der Sache überzeugt wäre?

Seite 29: "61.In those circumstances,and as aforesaid, SIHPL submits that Hamilton's true intention underlying this application is a transparent attempt to free itself from the morass of its action proceedings, and to challenge and attack a scheme, the terms of which have,as will undoubtedly emerge in due course,not been challenged by the vast majority of known claimants,all in an attempt to procure for itself a more advantageous commercial benefit to which it is not entitled. In fact it is entitled to no benefit at all."

 

Lange nichts gehört von ihm  

Bereitet das GP vor  

Der soll sich Mal beeilen.;-)