Royal Bank of Scotland

Seite 24 von 252
neuester Beitrag: 14.04.23 12:22
eröffnet am: 07.10.08 11:54 von: Happy End Anzahl Beiträge: 6290
neuester Beitrag: 14.04.23 12:22 von: TIGERFLY Leser gesamt: 1213421
davon Heute: 320
bewertet mit 45 Sternen

Seite: 1 | ... | 21 | 22 | 23 |
| 25 | 26 | 27 | ... | 252   

27.01.09 14:28
2

240 Postings, 5864 Tage GummikuhBis einer weint

27.01.09 14:33
1

1001 Postings, 6127 Tage Börsenbabsischeffel scheffel

...und kassier. Wenn ich in den Spiegel sehe, sehe ich die $$$$$ in meinen Augen  :-)
-----------
keine Handelsaufforderung - nur meine bescheidene Meinung ;-)

27.01.09 18:57
2

63 Postings, 5882 Tage ddiver231Aktien

Hi an alle!

Habe Heute 10000 geordet in zwei bis drei jahren ernte ich die Früchte jeder der die Hose jetzt voll hat soll in Brot investieren.

Gruss ddiver

 

27.01.09 19:59
1

604 Postings, 8262 Tage Jackyddiver231

seh den zeithorizont bei banken ähnlich wie du. bereits mittelfristig sollte die rechnung aufgehen. die vollverstaatlichungsängste zeigen, dass nun das letzte schreckensszenario eingepreist ist. hab gestern auch nochmals kräftig nachgekauft. so einen bankencrash gab es schon jahrzehnte nicht mehr - und so eine kaufchance ebenfalls jahrzehnte nicht mehr ;-)  

27.01.09 20:00
2

232 Postings, 5794 Tage abba1965um 3 euro

dachte ich die sind runter von 12 auf drei

bei 1,5 habe ich das dreifache weiter gezeichnet

bei 0,5 war ich pleite  

27.01.09 20:08

604 Postings, 8262 Tage Jackymoment

wenn du die stücke noch hast kannst du ja nicht pleite sein ;-)  

27.01.09 20:10

312 Postings, 5810 Tage Matze1982Kurs

ich denke auch der Kurs wir weiter steigen, bin im Dezember auch erst mit 80 Cent rein, aber bei 55 Cent wieder raus.
Jetzt bin ich wieder zu 13 Cent rein.
@abba1965 das ist natürlich ärgerlich, hoffe du hast nicht dein ganzes vermögen in die bank gepumpt?
wo liegt dein Mittelkurs jetzt?  

27.01.09 20:26
1

693 Postings, 5851 Tage scuzzmit 80 cent rein und 55 raus?

hmm versteh ich nicht. wo liegt da der sinn? wäre wenn, nicht genau andersrum sinnvoll?  

27.01.09 20:31

312 Postings, 5810 Tage Matze1982sinn

natürlich wäre andersrum sinnvoller, aber da ich noch von einem weiteren kursrückgang ausgegangen bin, deshalb bin ich lieber mit ca. 30% verlust raus, die habe ich mit meinem einstandskurs von 13 cent jetzt wieder raus, sonst hätte ich ja bis jetzt noch deutlich höhere verluste.
Meiner meinung sollte man auch mal lieber mit verlust raus und dann bei tieferen kursen wieder rein, wenn man das natürlich immer so vorhersehen kann.  

27.01.09 20:33

693 Postings, 5851 Tage scuzzachso

meinste das. da sprichste war. der klassiker: lieber ein ende mit schrecken, als ein schrecken ohne ende. naja beim aktuellen kurs ist die wahrscheinlich durchaus realistisch, dass du deine verluste wieder wet machen kannst matze  

27.01.09 20:35

357 Postings, 5768 Tage kulli1krass

17cent nur noch?? na wenn das nicht mal ein einstiegskurs ist...
 

27.01.09 20:36

312 Postings, 5810 Tage Matze1982verluste

habe ja jetzt schon wieder 30% gewinn gemacht mit der RBS, werde sie jetzt aber ne zeitlang halten und mal schauen was draus wird, hab ja zum glück nicht nur in einen wert investiert.
aber denke in 2-3 Jahren sehen wir vielleicht hier einen Kurs von einem Euro oder höher.  

27.01.09 20:39

357 Postings, 5768 Tage kulli1matze

in 2-3 jahren erst? denke das das schneller gehen wird...(siehe barclays gestern)!
 

27.01.09 20:44

312 Postings, 5810 Tage Matze1982kulli

sicher wird die die nächsten tage nochmal weiter steigen, aber wenn die Q1 Zahlen kommen werden, siehts bestimmt nicht besser aus.
17 cent ist aber schon ein guter einstiegskurs, aber ich würde nicht von einem 1 € oder mehr in kürzester zeit traümen, sobald der Markt wieder dreht, fällt der Kurs auch wieder.  

27.01.09 20:47

357 Postings, 5768 Tage kulli1wer

sagt denn das der markt nochmal dreht? :-)

ne im ernst...barclays und soc haben doch positive zahlen/berichte rausgegeben, warum sollte das bei rbs nicht auch so sein?

 

27.01.09 20:56
1

312 Postings, 5810 Tage Matze1982pos. zahlen

naja schon, aber bei der RBS wirds wohl noch etwas dauern, aber was falsch machen kannst du mit dem Kurs sicher nichts, nur meine Meinung ist halt das man nicht allzu optimistsich ran gehen soll.
Außerdem bei einem Rebound auf 35 - 50 Cent, hättest du fast 200 bis 300% gemacht, das wäre doch schonmal gut oder nicht?  

27.01.09 20:59

357 Postings, 5768 Tage kulli1keine

frage wäre das super! wenn man das dann hochrechnet kann schon einiges zusammen kommen...! und reizvoll ist es alle mal..  

28.01.09 00:57
1

248 Postings, 5836 Tage jojocastAusblick RBS

Hallo,

Vielen Dank fuer all die guten Postings.

Ich gebe auch mal meinen Senf dazu :=) bin Ausländer, also sorry für mein Deutsch...

Habe für 13 cent 10k gekauft... schon verrückt für eine Busfahrkarte bekomme ich ca. 10 RBS Aktien :) 

Ausblick auf Risks und Opportunties

Opportunities:

glaube das dank Barclays und HSBC Vertrauen zurück ins britsche Bankensystem zurückkehrt, v.a. wenn Baclays am 9. Feb tätsachlich sich so positiv präsentiert als im offene Brief vom CEO dargestellt... d.h eine relative schnelle Erholung bis rund 20 pence sollte drin sein (ist ja auch schon +83% Gewinn).

Mittelfristig hängt alles von den nächsten Quartalszahlen ab, aber ich glaube nicht das die Aktie unter 10 pence absacken kann - ich habe das gleiche mit Fortis Aktien erlebt - an einen Tag auf 80 eurocents abgesackt - und jetzt wieder auf 1.44 EUR weil viele nach dem Motto kaufen "die aktie kann nicht mehr fallen" also wird auf gut glück gekauft.

Sollte RBS langfristig wieder Gewinne erzielen, können wir uns ab Mitte 2010 uns auf einen Kurs über einen Pfund freuen - viel mehr wird nicht drin, weil RBS (wie zuletzt Barclays) versuchen wird sich durch Kapitalerhöhungen Liquidität zu beschaffen - in UK ist das oft so, darum sind die Kurse im Schnitt viel niedriger, weil laufend neue Aktien auf dem Markt geschmissen werden.

Ich denke mal das auch langfristige Call Optionen (z.B. Laufzeit bis Dec 2012) auf 50p grosses Potenzial haben.

Risks:

Klar ist, einen neuen Rekordverlust von 30 Mrd Pfund wird die Bank nicht überleben - in diesen Fall geht die Bank hops oder, wenn es droht Verstaatlichung - in diesen Fall sind unsere Investments im Eimer ... ist aber eher unrealistsch.

Realitsch ist vielmehr das die Quartalszahlen mau weden - dann dümpelt die RBS Aktie bei 20 pence rum - und kann sich bestenfalls in Sog der allgemeinen Erholung Mitte 2010 auf 30-40 pence steigern (was immerhin ca. 300% Gewinn darstellt). 

Fazit:

 Denke auf jedenfall dass sich hier chance und risiko lohnt, oder es mit dem Worten von Warren Buffet auszudrücken: "Billig kaufen, und nie mehr verkaufen"

 

 

 

28.01.09 09:04
2

509 Postings, 5798 Tage Gstar84Zeit ist Geld !

Wer Langfristig denk kann von 0-30 cent ohne Probleme bei RBS einsteigen. Den eine Erhohlung halte ich längerfristig für wahrscheinlich!  

28.01.09 10:49
1

Clubmitglied, 5846 Postings, 7278 Tage 10MioEuroKZ:17Pence

28.01.2009 10:42

UBS senkt Ziel für Royal Bank of Scotland auf 17 Pence - 'Neutral

Die UBS hat das Kursziel für Royal Bank of Scotland (RBS) nach einem Zwischenbericht von 65 auf 17 Pence gesenkt und die Einstufung auf "Neutral" belassen. Analyst John-Paul Crutchley erwartet laut einer Studie vom Mittwoch nach den vorläufigen Zahlen ein qualitativ schlechteres Ergebnis als zuvor. Der Markt scheine mit 80-prozentiger Wahrscheinlichkeit von einer Rekapitalisierung oder einer kompletten Verstaatlichung des Kreditinstituts auszugehen. Sänke diese Wahrscheinlichkeit auf nur 40 Prozent könnte der Wert der Aktie um rund 50 Prozent zulegen.

AFA0020 2009-01-28/10:41

-----------
Alle Rechtschreibfehler wurden absichtlich eingebaut und dienen zur Belustigung der Leser.
Gruß 10MioEuro

28.01.09 10:52

Clubmitglied, 5846 Postings, 7278 Tage 10MioEuroRBS rebuffed investor calls for executives to quit

RBS rebuffed investor calls for executives to quit

By Kate Burgess and James Mackintosh

Published: January 27 2009 20:58 | Last updated: January 27 2009 20:58

The directors of Royal Bank of Scotland rebuffed demands from its biggest investors for its chairman and chief executive to quit after an emergency £12bn fundraising last year, the head of Britain’s biggest investment group told MPs on Tuesday.

Peter Chambers, chief executive of Legal & General Investment Management, criticised the bank’s board under questioning by the House of Commons’ Treasury select committee investigating the banking crisis.

Defending shareholders against accusations they had been supine ahead of the crisis, Mr Chambers said LGIM – one of the top three investors in RBS – had demanded in May that Sir Tom McKillop and Sir Fred Goodwin, chairman and chief executive respectively, should leave.

Shareholders have been blamed for failing to restrain banks, with Lord Myners, the City minister, this month calling on them to be more active as owners of companies.

However, Mr Chambers said that LGIM met bank sector bosses once a fortnight on average last year.

“One would have to conclude that [non-executive directors] were not effective in controlling the actions of the executive directors, otherwise this could not have happened,” he said in an unusually public and strident criticism by L&G.

Mr Chambers called for non-executive directors, who represent shareholder interests on the board, to work harder, hold fewer jobs and be paid more.

Mr Chambers said he had raised concerns with Sir Peter Sutherland, a non-executive director, but that the board had fobbed LGIM off with promises to make new board appointments in August.

Only when the bank had been part-nationalised last autumn did Sir Fred step down and Sir Tom announce he would leave.

LGIM said it asked all the UK‘s leading banks early last year whether they had sufficient capital to weather the crisis.

“One of the major banks was very adamant and we asked them under what circumstances they would need to raise more capital. They said there were no circumstances under which they would need to raise more capital.

“That was six weeks before their rights issue.”

The hearing also saw some of Britain’s most successful hedge fund managers hear MPs say their industry was populated by “an opaque bunch of spivs” as they were subjected to a barrage of hostile questions about trades betting on falls in bank shares.

-----------
Alle Rechtschreibfehler wurden absichtlich eingebaut und dienen zur Belustigung der Leser.
Gruß 10MioEuro

28.01.09 10:55
2

6222 Postings, 5835 Tage flippBei der Bewertung ...

... kommt wes mir so vor, als ob die letzten 2 Wochen komplett verschlafen wurde. Die gleiche Meldung haben andere nahezu worwörtlich schon deutlich früher gebracht.
flipp  

28.01.09 11:05
2

554 Postings, 5760 Tage Ini.bhakRBS is GUT

ABER, wenn der Staat über 50 Prozent an RBS hält, DANN ist der Staat nun auch Mehrheitsaktionär. Das heißt, im wahre Sinne des Wortes - RBS ist schon teilverstaatlicht, ODER verstehe ich da irgend etwas falsch?

Ich bitte um Erklärung  

28.01.09 11:13
1

240 Postings, 5864 Tage GummikuhDas siehst du richtig

RBS war vor dem dicken Absturz letzte Woche schon mit 50% teilverstaatlicht und ist jetzt quasi noch 'teilverstaatlichter'. Eine vollständige Verstaatlichung ist aber angeblich laut der Regierung keine Option.  

28.01.09 11:14

Clubmitglied, 5846 Postings, 7278 Tage 10MioEuro@flipp

ja, mit einen Unterschied...
so wie ich das verstehe, sieht der Analyst eine faire Bewertung bei 25,5 Pence...
-----------
Alle Rechtschreibfehler wurden absichtlich eingebaut und dienen zur Belustigung der Leser.
Gruß 10MioEuro

Seite: 1 | ... | 21 | 22 | 23 |
| 25 | 26 | 27 | ... | 252   
   Antwort einfügen - nach oben