Der USA Bären-Thread

das ist doch das Lieblingswort der Bullen-Analysten in den letzten Wochen:

Sanctions are contained on the paper sector, which only accounts for x % of total imports oder so ähnlich.  

WASHINGTON (MarketWatch) - The Fed's dilemma is getting tougher. Core consumer prices increased at the fastest pace in six months during February, even as consumer spending slowed to the weakest in six months, according to government data released Friday.
The Fed's preferred measure of core inflation -- the core personal consumption price index -- rose 0.3% in February, the biggest gain since August, the Commerce Department reported Friday. Core inflation matched economists' expectations. See Economic Calendar.
January's gain was revised from 0.3% to 0.2%, softening the blow to some extent.
On a year-over-year basis, core inflation ticked up to 2.4% from 2.2%, moving further away from the Fed's comfort zone of around 2%. It's the highest since September.
Overall consumer inflation increased 0.4% in February and is up 2.3% in the past year. Read the full government report.
If the inflation news weren't bad enough, the report also showed that real (inflation-adjusted) consumer spending growth slowed to 0.2%, the weakest gain since August. Much of the increase was due to higher spending services, especially heating bills.
Consumer spending accounted for almost all the growth in the fourth quarter, but has slowed in the first quarter to about 3% to 3.5% annual pace from 4.2% in the fourth quarter, economists said.
Spending had risen 0.3% in January.
"American consumer spending is due to moderate in the near term as the housing headwinds persist," wrote Sal Guatieri, an economist for BMO Nesbitt Burns, in a research note.
The Fed is thus faced with both accelerating inflation and a slowing economy, a condition that some have called "stagflation."
Fed Chairman Ben Bernanke testified earlier this week that the Fed believes the slowing economy will reduce inflationary pressures over time without falling into recession. See full story.
Bernanke said Fed officials believe inflation is the greater risk, but are closely watching to see which threat, if any, escalates in coming months.
In other reports, the Chicago purchasing managers' index increased by more than 14 points to 61.7%, the largest monthly increase in the 39-year history of the report. New orders surged. See full story.
Construction outlays rose 0.3% in February, the Commerce Department said. See full story.
Consumer sentiment slipped to 88.4 from 91.3 in February and 88.8 in early March, according to the Reuters/University of Michigan index. It's the lowest in six months. See full story.
Details of incomes report
In February, personal incomes rose 0.6% in nominal terms after a 1% gain in January. Incomes in January were flattered by bonus payments and the exercise of stock options that boosted incomes at an annual rate of $50 billion. Economists were expecting a 0.4% gain in personal incomes for February.
In February, incomes were boosted by a 1.1% gain in proprietors' income and a 1% gain in income from assets. Wages and salaries increased 0.4% after rising 1.1% in January.
Real disposable incomes (inflation-adjusted and after taxes) increased 0.1%, matching December with the lowest in nine months. Real disposable incomes are up 2.6% in the past year, the slowest growth in seven months.
Taxes increased 0.8%.
Nominal spending (in current dollars) increased 0.6% after a 0.5% gain in January. Economists surveyed by MarketWatch were expecting a 0.3% gain.
Real spending on durable goods fell 0.1% in February. Real spending on nondurable goods fell 0.4%. Real spending on services increased 0.5%.
With nominal incomes rising as fast as spending, the personal savings rate steadied at negative 1.2%. The savings rate has been negative for 22 straight months.  

Gruß TDM850

 

http://www.bvse.de/...fa12b5d05b7302391424a5fad13cd936&cid=2&pid=1030  

wie es gekocht wird. Die Amis brauchen weiterhin Papier - mindestens Klopapier.

;o)  

COMMERCE APPLIES ANTI-SUBSIDY .....

http://www.commerce.gov/opa/press/...subsidy_law_application_rls.html

 

Hmmh, fällt Euch was auf ?

Stand Ende 2006              Stand 30.03.07, 19.30 h

1.418,30         S&P500      1418,27
 

Stöffen, mich wundert nur, dass die Krücke immer noch nicht gebrochen ist. Konsumaussichten sind bei dem hohen Ölpreis ( abgesehen vom Immobilien-Zwangsversteigerungs-Zauber ) wohl nicht besonders positiv. Zum Glück ( für uns Bären zum Pech ) haben wir ja unseren Zweckoptimisten Bernanke. Bin ja von Natur lieber ein Bulle, kann aber mein Bärenfell einfach nicht los werden.  

(Begründung: unten, rot)

Active Trader Update
Kass: How to Short
By Doug Kass - Street Insight Contributor
3/30/2007 1:33 PM EDT

 

As a dedicated short-seller, I incorporate some basic tenets and disciplines in my portfolio management.

 

One of those principles is to avoid hard-to-borrow and heavily shorted stocks.

 

Yesterday, Dendreon (DNDN) announced that the Food and Drug Administration said its Provenge drug (the first active cellular immunotherapy and the first biologic approved to treat prostate cancer) was safe and that there was "substantial evidence of efficacy."

 

DNDN has a float of 80 million shares; its average trading volume is about 3 million shares a day. However, short interest totals 20.3 million shares (up nearly 4 million shares from the prior month), or about 25% of the float!

 

I avoid heavily shorted stocks in which short interest is a large percentage of the float or shares outstanding, such as at Dendreon. To me, high short interest is a nonstarter.

 

DNDN closed at $5.12 a share on Wednesday (it didn't trade on Thursday) and is currently trading up by over 230% to $17 in the premarket!

 

DNDN is a classic example of why a short-seller should avoid heavily shorted stocks.

Fundamentals Are Fading Fast

 

Month-to-date, the S&P 500 index is up by over 1% in March. It is safe to say (barring an extreme event) that March will likely end up positively, which would put 13 out of the last 15 months in positive territory.

 

Despite this extraordinary (and historically abnormal) run, at the slightest downtick, I sense a lot of angst in the market by hedge fund operators. From my perch, this means that investors (especially the hedge fund -- and fund of fund -- kind) are far more long (or levered) than most surveys reveal.

 

Sentiment Studies Are Sometimes Skewed

 

As I have mentioned previously, I don't put much credence into the various sentiment studies, most of which can be subject to, well, very subjective interpretation. It is my view that, within the context of the investment process, sentiment studies are often simplistic, linear crutches, especially when used in a vacuum.

 

For example, a lot of the short-interest figures are influenced by structural market changes and the introduction of new securities that require hedges on the other side -- or investors on the other side.

 

Surveys can also be undependable because they often rely on relatively small samples. I am aware of instances in which the respondents simply didn't tell the truth or the surveys relied on the bias of advisors or letter writers who "teach" but don't "invest."

 

Finally, many -- inflicted by a bout of affirmational bias -- massage the output to produce a desired outcome (e.g., if you don't like the fact that last week the AAII Bearish percentages have moved to close to a one-year low, change your calculation to a 12-month moving average that doesn't exhibit as much of an extreme reading). You get the picture.

 

Also Look at Fundamentals

 

In conclusion, technical analysis plays an important role in the investment mosaic, but making investment conclusions solely by observing squishy sentiment measures can be dangerous to your financial health. I believe there is far too much emphasis on unreliable sentiment voodoo that can be interpreted any which way and often too little emphasis on economic and company fundamentals (which, by the way, are also open to affirmational bias).

 

And those fundamentals are fading faster than you can say Sanjaya Malakar.

 

---

At time of publication, Kass and/or his funds had no positions in any stocks mentioned, although holdings can change at any time.  

aber es gibt doch noch wesentliche Gründe, weshalb das Shorten so schwer ist. Die Bullen sind schwer zu bremsen; sie kommen direkt in Herden und es dauert sooo lange, um die Herde zum Stehen zu bringen. Einen Bullen kannst Du perfekt verarschen, wenn Du ihm ein rotes Tuch vor die Nase hältst. Der rennt dagegen, bis er den letzten Pfurz gelassen hat. Also dauerts noch ein bischen, bis er ausgepowert ist.  

Seit März 2003 war "Buy on Dips" angesagt. Nach 4 Jahren umzulernen fällt halt vielen schwer. Umso schmerzhafter wird's hinterher.  

2006:

$ 752.200.000.000 Exporte aus China

Davon in die USA = 21,4% --> d.h.

ca. für 160.928.000.000 $ Exporte in die USA in 2006

Jetzt sollen (preliminary decision)

coated free paper products in Höhe von in 2006
$ 224 million  betroffen sein.

  = 0,139% der Exporte von China in die USA  

Wer ist schon Herr Singer?
Er kann ja Recht haben, vielleicht.

--->
TimePatternAnalysis - ein neues Prognoseverfahren für Finanzmärkte

Die TimePatternAnalysis geht in der Prognose von Preisbewegungen neue Wege. Kursverläufe werden als zusammen gesetztes Ergebnis zugrunde liegender Schwingungen aufgefasst und mit Methoden der modernen Signalverarbeitung analysiert.
Das seit November 2003 im Einsatz befindliche Verfahren wird hier erläutert.

---------------------------------
Hat er mit dieser merkwürdig anmutenden Methode
schon signifikante Erfolge erzielt?

Spinner gibt es auf diesem Markt allerdings
viele.
Ich kann das hier aber nicht beurteilen.


 

es geht hier ja nicht um die paar papierbögen....
diese sanktionen zeigen nur das die USA die staatlichen chinesichen Subventionen nicht länger dulden werden....

das hier ist nur mal ein warnschuss vor den bug und es signalisiert die grundsätzliche und nicht erwartete Bereitschaft zu weiternen Schritten  

korrekt,
jedoch ein Warnschuss (es geht um anderes, um
die geforderte Freigabe des Renminbi)
kann u.U. schon Wirkung zeigen.
Abwarten.

Grüsse
B.  

Handelssanktionen der USA gegenüber
China sind schon sehr lange im Gespräch.
Die vielen Tagungen der entsprechenden
Kongress-Ausschüsse könnte ich im
Inet raussuchen.  

Einen lupenreinen Freihandel gibt es eh nur in den Köpfen einiger Wirtschaftstheoretiker. Die USA sind doch von dem einst propagierten Ideal schon längst abgerückt. Der Staat dort schützt und fördert seine Wirtschaft, auch wenn die Einzelmaßnahmen umstritten sind. Die Stahlindustrie und die Farmer stehen unter seinem besonderen Schutz, bei Medienunternehmen dürfen Ausländer keinen beherrschenden Einfluss gewinnen. Die Betreiber von Hafenanlagen konnten sich vor einiger Zeit Dank einer Intervention des Kongresses eines ausländischen Aufkäufers entledigen. Die Verletzung von Markenrechten und Softwareklau wird den Asiaten von höchster Stelle vorgehalten, für die chinesische Textilindustrie wurden Einfuhrquoten festgelegt. Importe und Exporte sind in den Augen von Demokraten und Republikaner keine Naturgewalten, die gottgegeben hineinfluten und hinausschwappen. Die Handelsströme werden hier eindeutig als Produkte des politischen Willens betrachtet, des eigenen und des der anderen.

 

Vielleicht läuft es anders rum!!

Gestern bei der Auktion der 5jährigen T-Notes haben die Ami`s nicht schlecht gestaunt, als nur 16,7% von ausländischen Notenbanken gekauft wurden, weil die sonst immer ca. 30% genommen haben.

Heute dann sowas.....


Servus, J.B.
--------------------------------------------------
"The superior man is slow in his words and earnest in his conduct." (Confucius)

 

--------------------------------------------------
wenn ich groß bin will ich auch mal Spießer werden
 

*g*
-->
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,437159,00.html  

Ich hab ein Hirn wie ein Nuddelsieb, vergesse immer alles, ich mache es Heute Nacht, versprochen......

Hoffe Dir gehts gut??

Freut mich Dich wieder einmal zu lesen....


Servus, J.B.
--------------------------------------------------
"The superior man is slow in his words and earnest in his conduct." (Confucius)

 

Guten Abend miteinand,

ernstes Thema, jedoch die Zeiten sind so.

Frage: Wie würde der Dow reagieren, wenn ein amerikansiches Schnellboot von einem Iranischen Torpedo versenkt würde?

Ich bin wirklich am rätseln, eigentlich sagt mir mein "gefühl", die Kurse müssten in den Keller fallen. Aber Geld verdient hab ich meist nicht mit Gefühlsentscheidungen.

Kann man die Reaktion der Märkte auf eine deutliche Verschärfung der Eskalation prognostizieren?

regards

Fred  

US: Handelssanktionen gegen China geplant 

Die Ankündigung der US-Regierung, gegen chinesische Firmen im Rahmen ihrer Anti-Subventionsgesetze vorgehen zu wollen, dürfte als erstes zur Einführung von Einfuhrzöllen für Papierimporte aus China führen. Dies gab US-Handelsminister Carlos Gutierrez am Freitag bekannt. Mit der Massnahme sollen US-Papierhersteller vor "unfairen" chinesischen Subventionen geschützt werden, hieß es weiter. Die Höhe der Strafzölle dürfte zwischen 10,9% und 20,4% liegen, betonte Gutierrez. Ökonomen sehen die Handelssanktionen skeptisch, die auch auf andere Branchen wie die Stahl- oder Schuhindustrie angewendet werden könnten, da sie zu einer Inflationsbeschleunigung in den USA führen dürften. Ob das Ziel, das Handelsbilanzdefizit mit China zu senken, hingegen erreicht wird, ist zweifelhaft. (vz/FXdirekt)

Servus, J.B.

---

"The superior man is slow in his words and earnest in his conduct." (Confucius)

 

man kann: Vorbilder sind die beiden Golfkriege, die ein 3/4 Jahr lang zu ständig sinkenden Kurden führten.

Das Problem ist, dass ein  Krieg so gut wie Null eingepreist ist, d.h. jede Eskalation hat sofortige negative Folgen. Im jetzigen Bullen-Umfeld hält das aber nicht lange vor, zumal alle denken, die Lage beruhigt sich eh schon wieder und der Iran, GB und US werden schon nicht so behämmert sein einen Krieg zu beginnen - er hätte ja "katastrophale Folgen".

Ich wage das Gegenteil zu behaupten (die Folgen sind zwar kurzzeitig extrem, langfristig für Bush & Co. aber angesichts der Alternative durchaus akzeptabel; nach 1-2 Wochen dürfte die Sache ausgestanden sein) und stelle die Vermutung auf, dass die Kommentatoren eher die "katastrophale Folgen" für ihr persönliches Depot meinen.

Das Problem bei der Sache ist das Timing; keiner weiß, welche Schritte die Beteiligten als nächstes planen. Die grobe Tendenz dürfte aber nicht De- sondern Eskalation sein - sie liegt im Interesse beider Parteien.
 

der Irrenrally gut verdient. Immerhin liegt die Schlagzeile über ein
Jahr zurück....
Nun gut.
AmS ist der Dollar viel zu hoch bewertet und zwar wegen der Ausweitung der US M3
Geldmenge. Das Geld wurde von der einschlägigen  Ostküsten- und Chicago Finanzmafia großteils in Yen und Euro getauscht, die wissen nämlich dausendmal besser als ihre tumbe und  nur in schnöden Worten "hawkishe" "Finanz"-Adminstration in Washington was anliegt. Komplementär wurde Geld in Yen geliehen und in Aktien investiert, nur so kann ich mir persönlich die total aufgeblasenen Indizes erklären.
Das ist IMO wesentlich gravierender als 2001, wo nur eine spezielle Klientel die Kohle in Placebo Aktien geblasen hat.
So wird der Index manipuliert und dreht ständig Loopings. Wie lange das noch anhält ?
Auf jeden Fall Werbung für die Börse ist es amS nicht, wenn "Werte" zum 10-15 fachen
des Buchwertes gedealt werden und was ein Buchwert tatsächlich  "wert" ist, hat kürzlich eine Immobilienbude namens "New Century" demonstriert.
Klopapier.  

Die lieben Informationen einige vergessen und 10% hinten
Aber der start in die Woche bzw die Sanktionen werden es richten
Good 8
Beast