dann haben wir immer auch ein Ergebnis. Im Fall der NAK (NDM) haben wir das natürlich auch, und im Nachgang erreichen wir auch ein Zwischenresultat welches sich sogar nachvollziehbar, verifizieren lässt. Die Aktie durfte nunmehr, zwischenzeitlich, zusätzliche Stärke in sich vereinen als jemals zu vor, dies stellt nicht eine einfache Behauptung dar, sondern ist einer logischen Konsequenz geschuldet. Um dies nachvollziehbar zu gestalten, dazu bedarf es jedoch einer chronologischen Betrachtung, welche sich an den Fakten und nicht an „Behauptungen“ wissentlich orientiert, und dies ausschließlich bezogen auf die jüngeren Vergangenheit. Anfänglich war die Sache klar, die Aktie steigt mindesten auf 10 Dollar (Durchschnittsschätzung der jüngeren Vergangenheit), dazu bedarf es der Wahl eines Donald Trump zum Präsidenten der USA (Bedingung erfüllt). Des Weiteren eine vorerst ausreichende Kapitalisierung der NAK (NDM), erreicht durch diverse „Bought Deals“ vom 11,-12,- und 26.01.2017 (Bedingung erfüllt). Zusätzlich müsse ein wohlwollender Kandidat die EPA in Zukunft führen, um evtl. Restriktionen die gegen eine Kommerzialisierung der Pebble Mine sprechen zu beseitigen, dies wurde am 17.02.2017 mit der Ernennung des Scott Pruitt bewerkstelligt (Bedingung erfüllt). Wir wissen, dass die gleichzeitige Wertsteigerung der NAK (NDM Aktie) auf ca. 10 Dollar nicht erreicht wurde, im Gegenteil wir schrumpften, von in der Spitze ca. 3,36 $ (am 02.10.2017) auf aktuell 2,26 $ Schlusskurs am 17.02.2017. Hier stellt sich natürlich die Frage nach dem Warum, und wer profitiert von einem solchen Hergang?
Aufarbeitung: Mit Beginn des 09.02.2017 griffen erstmals die Short Aktivisten ein, siehe Quelle: http://thestreetsweeper.org/undersurveillance/..._And_The_Trump_Tales Der Erfolg dieser Attacke war eher bescheiden, da der Kurs immer noch über 3,00 $ stand, es wurde aber die „die Saat der Verunsicherung“ erfolgreich und fast unmerklich in den Markt implementiert, was auch vermutlich genauso beabsichtigt war. Vom 13. zum 14.02.2017 kam es dann zur eigentlichen Attacke, ausgelöst durch einen Bericht der Kerrisdale Capital, einem New Yorker Investment Unternehmen. Kernaussage in etwa, Pebble Mine alles zu unrealistisch weil zu teuer und zu wenig bis keinen Ertrag. Kurzfassung hier als Quelle: http://www.prnewswire.com/news-releases/...ll-schedule-300406711.html Das vorhersehbare Szenario trat ein, der Kurs kannte kein Halten und stürzte, mehrfach in die Tiefe. Auch hier gab es natürlich Gewinner (Short Seller), wozu sie sich auch vorher bereits bekannt hatten, also alles scheinbar legitim. Die „Bullenherde“ rannte wie von allen guten Geistern verlassen in ihren selbstgeschaffenen Abgrund. Zusätzlich erreichten die „Shorties“ nicht nur dass sie an den Tiefpunkten sofort wieder „covern“ konnten, und nunmehr vermutlich auch auf der „Longseite“ stehen, sondern sie konnten auch die positive, kursrelevante Wirkung, der Ernennung des Scott Pruitt zum EPA Chief, erfolgreich unterbinden. Dies wiederum versetzt sie in die Lage evtl. abermalige Angriffe starten zu können, sie werden aber vermutlich ihre Short- Positionen über das verlängerte Wochenende aufgegeben haben, und sicherheitshalber über das WO auf der „Longseite“ vorerst verweilen. Denn, sollte über das Wochenende oder aber am Montag (20.02.2017 Washington's Birthday) eine evtl. Verlautbarung oder sogar ein Dekret von z. B. der Auflösung des „Clean Water Act/Clean Air Act“ erfolgen, werden die „Bullen“ bis sehr weit über die vor kurzer Zeit erreichten ehemaligen Höhen von ca. 3,50 Dollar, alles plattwalzen was sich ihnen auch nur ansatzweise in den Weg stellen würde, nunmehr hatten die Shortseller solche Befürchtungen und handelten, zwar auch aus einer Angst geschuldet, vermutlich dem entsprechen geschickt, sie „begleiteten“ den Schlusskurs vom Freitag bis an die Plus/Minus Nullgrenze.
Schlussfolgerung: Angst obsiegt fast immer über unsere Vernunft, und dies ist mit unserem Wissen und Streben nach einem unserer ureigenen Grundbedürfnisse verbunden, der selbstempfundenen, persönlichen Sicherheit. Genau nach diesem „Schlachtplan“ haben und werden die Shorties hier verfahren, bis der finanzielle Anreiz sich für sie nicht mehr lohnt oder sich sogar umkehrt. Alle Bedingungen für ein erfolgreiches Investment scheinen gegeben, es liegt nun abermals an Mr. Trump seine Wahlversprechen in die Tat umzusetzen, und bisher hat er seine Wähler scheinbar nicht enttäuscht, es wäre von daher eher fahrlässig dies hier zum 1. Mal vermuten zu wollen. Am Ende werden vermutlich die als Gewinner hervorgehen, die den Mut hatten, den Aussagen eines Politikers vertrauen zu wollen, und die Geschichte zeigt uns, es gab sie vereinzelt immer wieder einmal, allerdings sind sie eine sehr seltene Gattung in dieser unserer Weltgeschichte, was die ganze Angelegenheit nicht zwingend angenehmer machen sollte. In einer komplizierter werdenden Welt, in der Selbstsucht und Protektionismus zum Maßstab aller Dinge werden, wird der „Kampf“ um Ressourcen und Rohstoffe eines unweigerlich bedingen, den unerlässlichen, nachhaltigen und in der Menschengeschichte mehrfach beschriebenen „run“ auf GOLD, zur eigenen Selbstsicherheit (Grundbedürfnis) in vermeintlichen Krisenzeiten, und jenes Begehren ist sogar auf der Short Seite unumstößlich, als auch permanent, existent vorhanden.
|
Thread abonnieren
