Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Hallo,

Nano One wird seit kurzem in Frankfurt gehandelt. Kennt die jemand?

Lithium ist ja schon gut gelaufen. Die machen Lithiumbatterien günstiger, ist aber noch nix passiert. Ich beobachte mal...

Zapfhahn  

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann kann die Technologie von Nano One und dem damit produzierten Kathodenmaterial in Feststoffbatterien, NMC, LFP und allen anderen Batterietechnologien eingesetzt werden. Wenn ich jetzt noch Prognosen von 34 % Steigerung pro Jahr bis 2030 im gesamten Batteriemarkt lese, dann habe ich absolut keine Bedenken, dass Nano One zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist.
Im angehängten Artikel vom ADAC sind hierzu ein paar Dinge gut beschrieben.  Möglich das er hier schon gepostet wurde, aber doch immer noch interessant.
Was ich meine:
Eigentlich ist es egal welche Batterietyp und von wem sie gebaut wird, solange Nano One das beste Kathodenmaterial herstellen kann.
vis

Feststoffbatterie: Ist das die Zukunft im Elektroauto?

https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/...aet/laden/feststoffbatterie/
 

wie schnell sich die Stimmung in solchen Boards wieder ändern kann. :))

Gut so....

...seinem Standpunkt treu zu bleiben, wenn so nen Kurs nur noch in eine Richtung abrauscht,

ist doch immer wieder anstrengend und nervenaufreibend.

Nachkaufen und abwarten ist schwieriger als man denk.  

 

Während die Meldung zum Verkauf von Baufläche durchaus negativ zu sehen war (Geldnot?) lässt sich  bei der neuen Meldung kein Haar in der Suppe finden…

Ganz im Gegenteil, diese Meldung lässt Raum für positive Spekulation = Fantasie!

NO wurde über die Förderung durch das US-Verteidigungsministerium zu dem wichtigsten Kathodenhersteller von ganz Nordamerika. Nix mehr kleines hoffnungsvolles Startup aus Kanada…
Neben Kanada hat nun auch die USA erkannt, dass man sich unabhängig vom China-Markt machen muss und die Etablierung einer konkurrenzfähigen Akku-Produktion in Nordamerika von strategischer Wichtigkeit ist!

Good times are coming:-)!  

Die Stimmung ist wieder hier ausgelassen obwohl alle noch im Minus sind. Der Kurs steigt aber das Volumen fehlt heißt also kommt da nicht mehr wird das auch wieder andersrum gehen zumal hier wieder nichts in trocken Tüchern ist Geld wurde schon häufig gegeben. Aber Verträge gibt es bis heute nicht  

da hat er leider recht!Ich ging bei diesem Handelsstop von einer wahrlich krassen Meldung aus…. einem Deal! Aber wegen ner Finanzspritze  

aber wenn man die Pressemitteilung vom Verteidigungsministerium so  liest,
steigt doch wenigstens die Hoffnung auf hoffentlich baldigen Vollzug. ;)  

sollen jetzt mal Gas geben, dass bald das fertige Produkt
gemeinsam mit Worley vorgestellt werden kann.

...und dann soll´s am besten Schlag auf Schlag gehen,
mit den Auftragseingängen! :))  

Aber wo ist der unterschied ob ich vom Verteidigungsministerium Geld bekomme oder vom Staat?

In Canada haben viel Firmen Geld vom Staat bekommen und sind pleite und nicht anderes ist das beim Verteidigungsministerium die müssen auch schauen wo sie investieren können müssen um das zu fördern.

Ja es ist eine gute News aber mehr als eine Finanzspritze ist das nun mal nicht.  

Es macht doch einen Unterschied .
Es ist eben NICHT eine Finanzspritze für das Unternehmen.
Sondern es ist klar kommuniziert, das das Geld zum Aufbau der Produktionsline von 2000 tpa zur Verfügung gestellt wird.
Das ist in etwa gleichbedeutend, wie ein Abnahmevertrag.
Und das ist der Unterschied!!!  

Wir sind alle hier noch im Minus , der Kurs müsste sich noch mal verdoppeln, bevor man gut gelaunt sein kann und selbst dann sind wir immer noch im Minus.  

Bin ich das erste mal seit langem positiv gestimmt.
 

dann passt der Artikel gut zu Nano One. War aus dem August 2024
https://battery-news.de/2024/08/16/...-dollar-fuer-batterieforschung/

Denke, die wollen auch damit diese Lücke schließen!?
https://www.notebookcheck.com/...hungen-aus-dem-Ausland.827576.0.html

@Papa bin bei dir, mit dem was du schriebst
 

Ich bin ja eher von der skeptischen Sorte und hätte den Nanotypischen Kursverlauf vermutet…also einen Tag fett hoch ,damit am folgenden alles wieder abverkauft werden kann um neue Tiefs zu erreichen.
Aber irgendwie sieht das nach einem komplett anderen Muster aus.Meinungen?  

ordentlich ausgebombt.
Da kanns auch mal nachhaltig 100% hochgehn.

Ist dann immer noch arg tief.

Hätte nie gedacht,dass es nochmal soweit runtergeht,
nach der Worley News.

Ich hab die als eher positiv interpretiert. :(  

die ganz schnell raus wollen und da steigt es auch bei den News ob die danach nicht wieder reingehen wird man sehen und das Volumen ist immer noch lächerlich.

Für einen nachhaltigen Anstieg fehlt noch mehr Volumen und wie schon annalist sagt wir sind massiv gefallen eine Erholung bis 2 cad wäre machbar ohne das es positiv aussieht.  

wir werden es sehen.Ändern können wir es eh nicht  

Die Förderung zeigt mir vor allem, dass mit Nano one auch das nationale Sicherheitsinteresse der USA betroffen ist, was Energiesicherheit angeht. Das zeigt ,wie hoch die das dort hängen. Und zwar ganz hoch. Und das ist das Gute daran.
Hier bei Rotgrün gehts ja eher um diversity und BüGeld, in Nordamerika
aber werden die ganz großen Dinge angegangen. Wäre Nano ein U. in Dtl, wäre ich längst raus...oder besser nie rein.

12 Mio USD - feine Sache. Mund abputzen, weiter gehts...
 

First Phosphate und IPL (Integrals Power Limited) wollen LFP in Nordamerika herstellen.
Dazu hat IPL einen eigenen Prozess ,welcher sich gerade in der Pilotphase befindet.

https://www.finanznachrichten.de/...raeglichem-eisen-iii-phos-248.htm

Auffällig ist, dass dieser ebenfalls auf Sulfate verzichtet und Li-Hydroxid sowie Li-Carbonat nutzen kann. Patente für einen eigenen Prozess seitens IPL konnte ich jedoch nicht finden. Nur Patente bezüglich LFP/LMFP -Chemien.

Verdächtig viele Gemeinsamkeiten zu One-Pot.  

Schon interessant! Das was die beiden Firmen suchen:

"Die Parteien vereinbaren, in einer ersten Phase gemeinsam die Technologie zu entwickeln, die zur Herstellung des Eisenphosphat-Grundstoffs für LFP-CAM erforderlich ist.
-Im Erfolgsfall soll die gemeinsame Entwicklung zu einer skalierbaren, kostengünstigen und umweltverträglichen Technologie für die Herstellung von Eisen-III-Phosphat (FePO4) in Batteriequalität führen, die mit Lithiumcarbonat oder Lithiumhydroxid zur Herstellung von LFP-CAM kombiniert werden könnte."

Das ist doch genau das, was Nano One anbietet!? Nano One ist doch schon mindestens 1-2 Jahre den beiden vor raus. Warum nehmen sie nicht die Technologie von Nano One?
vis  

Ich glaube ,IPL hat keinen eigenen Prozess.Auch wenn sie erst in der Pilotphase sind ,müssten sie doch Patente auf einen Prozess haben?!Laut Google gibts nur Produktpatente.  

und Ernennung des Branchenveteranen Anthony Tse zum neuen Vorstandsvorsitzenden bekannt

https://nanoone.ca/news/...se-as-new-chair-of-the-board-of-directors/  

Wahnsinn, so eine große Nummer arbeitet nun für Nano One! KLASSE! Der weiss warum er das tut, er wird hier reichlich belohnt werden, wenn Nano One durch die Decke geht. Voll positiv :-)
Und die Verbindungen die der hat, kann Nano One alles brauchen, bin begeistert.
vis

Lest mal seinen Lebenslauf! Und Dan sagt unter anderem:
Er ist eine bewährte und erfahrene Führungskraft im Bereich Lithium-Ionen-Batteriematerialien und hat Galaxy Resources von einem Junior-Bergbauunternehmen zu Allkem geformt, dem weltweit fünftgrößten Lithiumproduzenten mit einem Unternehmenswert von mehr als 6 Milliarden AUD. Er gilt als Vordenker der Branche und bringt enormes Wissen über Strategie, Entwicklung und Unternehmensfinanzen mit und ist außerordentlich vertraut mit dem asiatischen Batterien-Ökosystem, was von unschätzbarem Wert sein wird, wenn wir die Art und Weise, wie die Welt Kathodenmaterialien herstellt, verändern und unsere globale Wachstumsstrategie umsetzen.  

So darf es gerne weitergehen!!
Es ist sicherlich auch kein Zufall, dass Herr Tse jetzt im Aufsichtsrat von NO ist und kurz zuvor das funding seitens des US-Verteidigungsministeriums gekommen ist…
Besonders spannend ist die Querverbindung zum Unternehmen Li-cycle meiner Meinung nach, da gäbe es enorme Synergien.  

Wenn ich mir anschaue, dass Nano One vor 3 Jahren bei 4 Euro stand und das mit heute vergleiche, dann bin ich sehr positiv gestimmt. Natürlich war es eine Aufbruchstimmung damals und alle haben alles gekauft wo irgendwie Batterie drauf stand. Mittlerweile hat Nano One aber meiner Meinung große Fortschritte gemacht und ist kurz davor diese bis spätestens Ende 2025 umzusetzen.
Und wenn ich mir dann den Chart am Ende von 2025 anschaue, wird sich vielleicht der ein oder andere ärgern, warum er nicht frühe eingestiegen ist.
Immerhin sehe ich zum alten Hoch über 400 %, was nicht das Ende sein muss ;-)

Na ja, Wetten hab ich abgeschlossen, indem ich schon stark investiert bin.
vis