z.b. wurde eine weiße Wolke kurz vor dem Einsturz am WTC gezeigt, die aus ein paar Kilometern Entfernung zwischen zwei anderen Wolkenkratzern zu sehen war. Das Bildmaterial hat man dann einfach so stehen lassen, nur um damit zu suggerieren, das könnte eine Explosion gewesen sein. Man hat sich weder die Mühe gegeben zu recherchieren was das war, noch hat man Zeugen direkt am WTC gefragt, ob sie in dem Moment was gesehen oder gehört haben.
Oder nehmen wir die Frage der Flugzeugteile, die man angeblich nicht gesehen hat. Das ist ja auch so typisch. Man sucht nicht etwa nach Zeugen, sondern man wirft es so in den Raum. Das Zeugen Teile direkt vor sich gesehen haben, ja sogar Menschenteile verschweigt man sowohl beim WTC (vor dem Einsturz) als auch bei Flug 93 in Pensylvania. Flug 93 ist eh sehr typisch für die Verschwörungstheoretiker. Man sieht ein Loch, was man sich nicht erklären kann und leitet daraus Theorien ab. Die richtige Vorgehensweise wäre, alle Zeugen zu befragen als auch die Fakten einzuarbeiten, die nicht zur eigenen Theorie passen. Das Flugzeugteile im Umkreis von mehreren Kilometern gefunden wurden, als auch Leichenteile will man nicht wahrhaben. Aber selbst diese Macher des Videos auf Vox arbeiten ganz genauso schlampig. Man wirft was in den Raum und geht zur nächsten Beobachtung über. Ist klar, dass jemand sich daraus das raussucht, was seiner vorher entwickelten Theorie entspricht. |