Wo genau ist denn das Problem?
Der Gesetzgeber "schützt" ja schon dadurch, dass beteiligte Banken am IPO keine Analyse für ein Jahr erstellen dürfen (iirc). Und letztlich ist auch jede Analyse danach von den Beteiligten "kaufen".
Ergo erwarte ich als Investor auch keine andere Aussage davon als Kaufen.
Wie ernst man eine "abhängige" Studie vom MarketMaker nimmt, sollte jeder vernünftige Mensch selbst beurteilen können - insbesondere da die Information ja jetzt auch nicht verschleiert werden...
Viel entscheidender ist doch, dass der Kurs von allen Beteiligten wirklich als zu unterbewertet wahrgenommen wird und sich vor der HV sich auch die Beteiligten (Balaton und Mehrheitsgesellschafter) einigen konnten. Zudem wurde ja auch als Ziel beschlossen den Kurswert zu "steigern".
Das das mit der Optionsdividene nicht wirklich machbar ist, hat sich in der Vergangenheit gezeigt. Mal sehen, inwieweit das ARP hier weiterhilft. Aber so wie sich bisher alle Beteiligten verhalten haben, gehe ich davon aus, dass es nicht so stümperhaft ausgeführt wird, wie bei MingLe.
Auch der Wechsel des Wirtschaftsprüfers macht Sinn, wenn man bedenkt, dass die Mitarbeiter Anfang des Jahres von der alten WP zur neuen WP, die man jetzt hat, gewechselt haben...
Naja mal schaun :) |
Thread abonnieren
