Potential ohne ENDE?

von Regenzapfer 80 über die weitere Entwicklung. Danke.  

weiter runter zu wollen......  

Bei ComDirekt ebenso handelbar.  

sind die news von heute doch gar nicht...
 

und heute?.....wo geht´s hin?....  

wie war der Kommentar von einem hier letztens: ich geb unter 10 $ nicht 1 Stück ab ! ... Ich mag ja ne richtige Macke haben, aber einige haben wohl zu viele THC-haltige, bzw Zigaretten mit lustigem Inhalt gegönnt !!! 10$ !!! Bis wann denn Kollege ? Weihnachten '39 ???  

Calabria bleibt seinem Fahrplan treu: Fannie wirtschaftlich machen, Kapital erhöhen und aus dem Conservatorship entlassen. Wirtschaftlich machen heißt hier, die Versicherungs-Gebühren(G-Fees) zu erhöhen. Er sagt, das liege im Rahmen der Gesetze. Sehr gut für uns.

Hier ein paar Auszüge, unten maschinenübersetzt ins Deutsche:

"...(FHFA) has significant statutory authority and the responsibility to implement critical reforms, such as restoring capital levels at the Enterprises and ending the conservatorships..." Seite 3/19

"... three broad objectives...
3. Prepare for their eventual exits from the conservatorships." Seite 4/19

"Third, ending the conservatorships requires restoring the Enterprises to fully privately-owned entities capable of and committed to operating in safe and sound financial condition and in accordance with the statutory purposes stated in their charters. Therefore, the new Strategic Plan and Scorecard emphasize the need for the Enterprises and FHFA to prepare for a responsible exit from the conservatorships, following a  roadmap with clear and appropriate milestones. A fundamental precondition to ending the conservatorships is that the Enterprises build their capital to levels commensurate with safety and soundness. Returning decision making to private capital that both earns the rewards and bears the risks of the Enterprise businesses will protect taxpayers and support market discipline that serves homeowners, borrowers, and renters." Seite 5/19

"Ending the conservatorships of Fannie Mae and Freddie Mac is a central and necessary element of this new roadmap." Seite 8/19

"Therefore, FHFA is publishing a new Strategic Plan and Scorecard for the Enterprises that together lay out a carefully calibrated roadmap to build a national housing finance system that is competitive, liquid, efficient, and resilient across the business and the housing cycles. Ending the conservatorships of Fannie Mae and Freddie Mac is a central and necessary element of this new roadmap." Seite 8/19

"The Enterprises, by themselves, cannot be blamed for these results. Fannie Mae and Freddie Mac have been operating under government control throughout the conservatorships. As such, their performance is determined, at least in part, by the government policies under which theconservatorships have been managed.  For instance, the so-called net worth sweep required the Enterprises to pay out any excess capital beyond a modest cushion as a dividend to the senior preferred shares. Fulfilling HERA’s statutory duty to maintain “adequate capital” at the Enterprises necessitates a different policy path that enables the Enterprises to build and earn a reasonable return on capital. Generating that return by charging adequate guarantee fees aligns with statutory mandates." Seite 10/19

"Successfully exiting from conservatorship after more than 11 years of operating under government control will require changes to the Enterprises across a number of fronts. A significant challenge for the Enterprises is to operate appropriately while still under conservatorship and simultaneously r ehabilitate the commercial mindset and capabilities that will be critical to their success outside of conservatorship.  The Enterprises need to demonstrate the commitment to utilize capital efficiently and effectively, earning returns sufficient to attract investors in the private capital markets." Seite 12/19

"The Scorecard recognizes that ending the conservatorships is a process driven by achievingmilestones that will take time to reach." Seite 13/19

"After more than a decade under government control, the Enterprises have appropriately adapted to operating within the framework of conservatorship. Now, they must begin preparations to once again operate in a safe and sound manner fully within the private sector. Toward that end, Section 3 instructs the Enterprises to support FHFA in the development and implementation of responsible, milestone-based plans to transition out of conservatorship, including capital restoration strategies and roadmaps. " Seite 17/19

"A fundamental challenge to ending the conservatorships is the amount of capital the Enterprises require, attributable in part to their sheer size. As a result, Section 3 emphasizes the need for the Enterprises to carefully scrutinize and optimize their balance sheet exposures to focus on servingtheir core guaranty business with maximum capital efficiency. In addition, the Enterprises must enhance their ability to assess the returns on the capital necessary to support their assets and risks. The Enterprises must be able to assess whether the returns are commensurate with private market return thresholds, both because of the statutory mandate to do so and the imperative to transition the Enterprises to eventual private ownership." Seite 17/19

"FHFA has already begun working with Treasury to consider changes to the terms of the Senior Preferred Stock Purchase Agreements, including the so-called net worth sweep. This effort is critical to enabling the Enterprises to raise the capital necessary to significantly reduce the risk that the Enterprises will need taxpayer support to withstand an economic downturn." Seite 18/19

"While assisting Congress,FHFA will still move forward, as required under statute, to end the Enterprise conservatorships. " Seite 19/19

"....(FHFA) verfügt über eine bedeutende gesetzliche Autorität und die Verantwortung für die Umsetzung kritischer Reformen, wie z.B. die Wiederherstellung des Kapitalniveaus der Unternehmen und die Beendigung der Konservatorien..." Seite 3/19

".... drei allgemeine Ziele....
3. Bereite dich auf ihren eventuellen Ausstieg aus den Konservatorien vor." Seite 4/19

"Drittens erfordert die Beendigung der Konservatorien die Wiederherstellung der Unternehmen zu vollständig in Privatbesitz befindlichen Unternehmen, die in der Lage und verpflichtet sind, in einem sicheren und gesunden finanziellen Zustand und in Übereinstimmung mit den in ihren Statuten genannten gesetzlichen Zwecken zu arbeiten. Daher betonen der neue Strategieplan und die neue Scorecard die Notwendigkeit, dass sich die Unternehmen und FHFA auf einen verantwortungsvollen Ausstieg aus den Konservatorien nach einer Roadmap mit klaren und angemessenen Meilensteinen vorbereiten. Eine grundlegende Voraussetzung für die Beendigung der Konservatorien ist, dass die Unternehmen ihr Kapital auf einem Niveau aufbauen, das der Sicherheit und Solidität entspricht. Die Rückgabe der Entscheidungsfindung an privates Kapital, das sowohl die Erträge als auch die Risiken der Unternehmen trägt, wird die Steuerzahler schützen und die Marktdisziplin unterstützen, die Hausbesitzern, Kreditnehmern und Mietern dient." Seite 5/19

"Die Beendigung der Konservatorien von Fannie Mae und Freddie Mac ist ein zentrales und notwendiges Element dieser neuen Roadmap." Seite 8/19

"Deshalb veröffentlicht die FHFA einen neuen Strategieplan und eine Scorecard für die Unternehmen, die gemeinsam einen sorgfältig kalibrierten Fahrplan für den Aufbau eines nationalen Wohnungsbaufinanzierungssystems erstellen, das wettbewerbsfähig, liquide, effizient und widerstandsfähig über das Geschäft und die Wohnungszyklen hinweg ist. Die Beendigung der Konservatorien von Fannie Mae und Freddie Mac ist ein zentraler und notwendiger Bestandteil dieser neuen Roadmap." Seite 8/19

"Die Unternehmen allein können nicht für diese Ergebnisse verantwortlich gemacht werden. Fannie Mae und Freddie Mac haben unter staatlicher Kontrolle während der gesamten Konservatorien gearbeitet. Als solche wird ihre Leistung zumindest teilweise durch die Regierungspolitik bestimmt, nach der die Konservatorien verwaltet wurden.  So verlangte beispielsweise der so genannte Net Worth Sweep, dass die Unternehmen überschüssiges Kapital über ein bescheidenes Polster hinaus als Dividende an die Senior-Vorzugsaktien ausschütten. Die Erfüllung der gesetzlichen Verpflichtung von HERA, "angemessenes Kapital" bei den Unternehmen zu halten, erfordert einen anderen politischen Kurs, der es den Unternehmen ermöglicht, eine angemessene Kapitalrendite aufzubauen und zu erzielen. Die Erzielung dieser Rendite durch die Erhebung angemessener Garantiegebühren richtet sich nach den gesetzlichen Vorgaben." Seite 10/19

"Der erfolgreiche Austritt aus dem Konservatorium nach mehr als 11 Jahren Tätigkeit unter staatlicher Kontrolle erfordert Veränderungen in den Unternehmen in verschiedenen Bereichen. Eine große Herausforderung für die Unternehmen besteht darin, noch unter der Aufsicht angemessen zu agieren und gleichzeitig die kommerzielle Denkweise und Fähigkeiten zu rehabilitieren, die für ihren Erfolg außerhalb der Aufsicht entscheidend sind.  Die Unternehmen müssen ihr Engagement unter Beweis stellen, das Kapital effizient und effektiv zu nutzen und dabei ausreichende Renditen zu erzielen, um Investoren auf den privaten Kapitalmärkten anzuziehen." Seite 12/19

"Die Scorecard erkennt an, dass die Beendigung der Konservatorien ein Prozess ist, der von Meilensteinen angetrieben wird, die erst nach einiger Zeit erreicht werden können." Seite 13/19

"Nach mehr als einem Jahrzehnt unter staatlicher Kontrolle haben sich die Unternehmen entsprechend angepasst, um im Rahmen der Konservatorien zu agieren. Jetzt müssen sie mit den Vorbereitungen beginnen, um wieder sicher und gesund im Privatsektor zu arbeiten. Zu diesem Zweck beauftragt Abschnitt 3 die Unternehmen, die FHFA bei der Entwicklung und Umsetzung verantwortungsvoller, meilensteinbasierter Pläne für den Übergang aus der Konservatoriumsarbeit zu unterstützen, einschließlich Strategien zur Wiederherstellung der Kapitalausstattung und Fahrpläne. " Seite 17/19

"Eine grundlegende Herausforderung bei der Beendigung der Konservatorien ist die Höhe des Kapitals, das die Unternehmen benötigen, was zum Teil auf ihre schiere Größe zurückzuführen ist. Daher betont Abschnitt 3 die Notwendigkeit, dass die Unternehmen ihre Bilanzpositionen sorgfältig prüfen und optimieren, um sich auf die Bedienung ihres Kerngeschäftes mit maximaler Kapitaleffizienz zu konzentrieren. Darüber hinaus müssen die Unternehmen ihre Fähigkeit verbessern, die Renditen auf das Kapital zu beurteilen, das zur Unterstützung ihrer Vermögenswerte und Risiken erforderlich ist. Die Unternehmen müssen in der Lage sein zu beurteilen, ob die Renditen den Renditeschwellen des privaten Marktes entsprechen, und zwar sowohl aufgrund des gesetzlichen Auftrags als auch aufgrund der Notwendigkeit, die Unternehmen in ein eventuelles Privateigentum zu überführen". Seite 17/19

"FHFA hat bereits mit dem Treasury zusammengearbeitet, um Änderungen der Bedingungen der Senior Preferred Stock Purchase Agreements, einschließlich des so genannten Net Worth Sweeps, zu prüfen. Diese Bemühungen sind von entscheidender Bedeutung, damit die Unternehmen das Kapital aufbringen können, das erforderlich ist, um das Risiko, dass die Unternehmen Unterstützung durch den Steuerzahler benötigen, um einem Wirtschaftsabschwung standzuhalten, erheblich zu verringern." Seite 18/19

"Während sie den Kongress unterstützt, wird die FHFA, wie gesetzlich vorgeschrieben, weiterhin vorankommen, um die conservatorships zu beenden." Seite !9/19

Quelle:
https://www.fhfa.gov/AboutUs/Reports/...ments/2019-Strategic-Plan.pdf


 

Der Strategieplan ist auf längere Zeit ausgelegt.  Dem Kursverlauf nach zu urteilen erscheint doch vielen eine schnelle Reaktion des Kurses nach oben noch weit entfernt.  Was könnte oder müßte passieren, daß es zeitnah mit den Kursen aufwärts geht?  

ein höhers handelsvolumen mit kaufordern  , die nachfrage nach der aktie erhöht den preis, es sei denn jemand will das der preis unten bleibt  

das  ist mir klar!  Es geht einfach darum die Barrieren zu erkennen, welche eine hohe Nachfrage torpedieren.  Nach Lage der Dinge wird F&N wieder privatisiert; es müsste jedem klar sein dass dies eine eine einmalige Chance für alle Aktionäre bedeutet.  Aber nein, es wird immer nur verkauft.  Darum meine Frage: Was muss kommen, damit eine Kurs-Eruption stattfindet?  

Die Senior-Vorzugsaktien des Finanzministers im Wert von ca. 120 Milliarden Dollar müssen entwertet werden. Zwei Möglicheiten bieten sich hier an:
1. 4. amendment zwischen Calabria und Mnuchin. Das kommt demnächst/bald/in wenigen Monaten...
2. Gerichturteil. En Banc hat nicht geurteilt, sondern den Fall an den unteren District Court zurückgegeben. Allerdings war die Mehrheit(9 von 16 Richtern) der Meinung, dass der Net Worth Sweep, also die 100% Dividende an das Finanzministerium, nicht im Rahmen des Gesetzes liegt. Sollte der District Court dieser gut begründeten Meinung folgen, gäbe es 2 Möglichkeiten der Abhilfe: 1. könnte der Finanzminister den SPS behalten, müßte dann aber ca. 130 Milliarden Dollar an FnF zurückgeben. Oder 2. könnte man den SPS löschen und FnF noch obendrein ein Steuerguthaben von damals 16 Milliarden Dollar einräumen.
Der District Court kann im Schnellverfahren urteilen oder ein Hauptverfahren einleiten. Das würde dann dauern...  

Der Fahrplan steht! Nur Mnuchin hat sich entschieden, den SPS vom Gericht löschen zu lassen. Das wäre auch die sauberste Lösung.

Zur Erinnerung: Collins hat vor ca. einem Jahr seinen Fall beim 5. circuit verloren. Er legte Einspruch ein und strebte ein En Banc-Rehearing an. Mnuchin, der vor Gericht vom Justizministerium vertreten wird, schrieb daraufhin über das Finanzministerium  den 5. circuit an und wollte ebenfalls ein En Banc-Rehearing, obwohl er den Fall gewonnen hatte. Zudem ließ er das Gericht wissen, dass das Finanzministerium der Ansicht sei, dass die FHFA verfassungswidrig aufgebaut wäre. Das Gericht möge den Fall in diesem neuen Lichte erneut prüfen.
Es kommt noch besser: Otting löste Watt als Chef der FHFA auf Interimsbasis ab. Eine seiner ersten Amtshandlungen war es, dem Finanzministerium zuzustimmen, dass seine FHFA verfassungswidrig aufgebaut sei. Das schrieb er dem 5. circuit, welcher daraufhin den Fall erneut en banc verhandelte.

Jetzt passt auf: Als Calabria Ottings Platz einnahm, schrieb er dem 5. circuit, dass er der Ansicht sei, dass die FHFA nicht verfassungswidrig aufgebaut ist. Dieses Hin und Her widerlegte eines der Hauptargumente des Justizministeriums, dass die FHFA unter der Kontrolle des Präsidenten sei. Denn Trump hatte sowohl Otting, als auch Calabria, selbst ernannt. Diese Disgruenz kam uns bei En Banc zu Gute. Und? Wir haben den Fall gewonnen... 9 zu 7.

Das hier habe ich vor einem Jahr dazu geschrieben:
https://www.ariva.de/forum/...ohne-ende-370497?page=1294#jump25000370


Mnuchin in der Zwickmühle
Der US-Finanzminister hat bei seinem Amtsantritt Senior-Vorzugsaktien im Wert von rund 120 Milliarden Dollar allein bei Fannie übernommen, deren Rechtmäßigkeit das Justizministerium bislang erfolgreich vor Gericht verteidigt hat. Seiner Meinung nach gehören die Firmen aber wieder in private Hände. Das geht aber nicht, solange diese Vorzugsaktien bestehen.
Leider kann er diese Aktien nicht einfach annulieren. Das wäre Stand der Dinge jetzt Veruntreuung. Hensarling, Corker und Co. würden ihn fertig machen. Zum Glück treten all die Gegner von Mnuchins Plänen nicht mehr zur Wahl an. (-:
Mnuchin kann diese Vorzugsaktien nur dann aufgeben, wenn er im Gegenzug etwas ähnlich Wertiges erhält. Das müssen nicht unbedingt 120 Millirden Dollar sein. Ein Schutz des Steuerzahlers wäre ebenfalls denkbar und sogar berechenbar, wenn auch schwierig berechenbar.

Aber Mnuchin kann es Fannie und Freddie gestatten, ihre Gewinne einzubehalten und somit den NWS beenden. Die Vorzugsaktien könnte er ja (vorerst) behalten. Schön, dass die FHFA gerade prüft, welche Kapitalanforderungen die zwei Firmen benötigen, wenn sie den Conservatorship verlassen sollten. Das wird noch dieses Jahr festgelegt.

Um die Senior-Vorzugsaktien zu eliminieren, braucht Mnuchin einen Plan, der vorsieht, den Steuerzahler dafür gerecht zu entschädigen.
Das ist einfach: Denn der Warrant über 79,9% aller ausstehenden Stammaktien würde im Wert steigen, falls die Senior- Vorzugsaktien nicht mehr existieren sollten. Nach einer erfolgreichen Rekapitalisierung und Entlassung von Fannie wäre der Warrant mindestens 100 Milliarden wert. Wahrscheinlich würde ein Verkauf des Warrants, also nach Einlöung in über 4 Milliarden Stammaktien, bereits die "benötigten" 120 Milliarden Dollar einbringen. Zudem wäre der Steuerzahler nicht mehr "on the hook" und somit für zukünftige Verluste verantwortlich. Um dies zu gewährleisten, müsste allerdings ein Konzept her, dass eine zukünftige Pleite, die mit einer erneuten Staatsrettung einhergehen würde, möglichst vermieden wird. Daran arbeitet die FHFA seit nunmher 10 Jahren und hat einiges erreicht: neue Wertpapiere mit Risikoteilung mit dem privaten Sektor usw. Denn eines ist klar: Sollten Fannie und Freddie erhalten bleiben und würden wieder pleite gehen, müsste der Staat sie wieder retten, da sie "too big to fail" sind, oder wie wir sagen würden: systemrelevant. Aber wenn man genau hinschaut, sind es nicht die Firmen, die gerettet werden müssten, sondern der sekundäre Häusermarkt. Er ist einfach "too big to fail". Es spielt keine Rolle, ob es 2 oder 20 Firmen sind, die das Geschäft tätigen, da das Buisness zu sehr miteinander verstrickt ist und alle Beteiligen dieselben  Risiken teilen.
Die Duopolstellung von F+F hat sogar Vorteile: Der sekundäre Häusermarkt läßt sich einfacher regulieren und kontrollieren. Außerdem waren Fannie und Freddie zur Zeit der Krise der Fels in der Brandung des Häusermarktes. Klar, denn ihnen hat die Regulierungsbehörde strenger auf die Finger geschaut als den privaten Finanzunternehmen.

Das weiß Mnuchin natürlich auch. Und auch Hensarling, Corker un Konsorten: Alle wissen das, nur das Volk wurde belogen, um den mehrere Milliarden Dollar schweren Diebstahl an den Aktionären zu vertuschen und eigene Interessen zu verfolgen: Obamacare, persönlicher Wohlstand etc.

Daher sieht mein persönlicher Fahrplan wie folgt aus:
- 21.12.2018:   F+F dürfen ihre Gewinne einbehalten und rekapitalisieren. Denn meiner bescheidenen Berechnung zufolge kann Mnuchin sich bis Ende des Jahres noch auf die anfängliche in 2008 getroffene Vereinbarung zwischen der FHFA und dem Finanzministeriums berufen, welche eine Entschädigung von 10% auf das geliehene Geld in Form einer Dividende vorsah, welche dann 2012 durch den Net Worth Sweep abgelöst wurde, der eine 100% Dividende einführte.
Das ist wirklich wichtig: Denn so kann er seine Hände in Unschuld waschen und behaupten, dass er die Aktionäre niemals beklaut habe. Zu Recht!

- Danach strebt Mnuchin eine überparteiliche Lösung zur Housing Finance Reform an, die aber nicht zu Stande kommen wird.

- Mitte kommenden Jahres wird Mnuchin seinen Rekapitalisierungs- und Entlassungsplan vorstellen, der neben dem Einbehalten der Gewinne auch eine Kapitalerhöhung durch die Ausgabe neuer Stamm- und Vorzugsaktien vorsieht. Dabei wird er größten Wert darauf legen, dass unsere Stammaktien, von denen er dann ca. 4,7 Milliarden Stück besitzt, möglichst viel Wert erhalten werden. ((__:

- 01.01.2021: Fannie und Freddie verlassen den Conservatorship, bevor ein neuer Präsident andere Pläne schmieden kann. Möglicher Wert pro Stammaktie: 20$+

So, jetzt wisst ihr Bescheid. (-;  

Dollar zurückgeben will der sicher nicht  

30.10. ist da nicht eine befragung von munchin / calabira und die zahlen von freddie kommen  

Schreib deine Beiträge zusammen... mach'n Buch d'raus und Du wirst mehr einnehmen, als mit deinen gesamten F&F-Aktien... Name des Buches: F&F Invostorenguide in schwieriger Zeit :-)


Ein herzliches Dankeschön an Dich für Deine Arbeit
union  

 

Ich habe selten einen Menschen wie Fully kennengelernt ( Nur im Forum) der so Mühe und Zeit investiert und sogar Migranten ohne wenn und aber Antwort gibt, Find ich einfach super. Respekt weiter so Fully. Es gibt in der heutigen Zeit nicht viele Menschen die so sind.
Vielen Dank für deinen Einsatz weiter so .TOP!!!!

Beste Grüße
Stocki24  

Kommen die Zahlen vor Eröffnung der Börse... na das ist doch ein gutes Zeichen  

Fundiertes Fachwissen. Echt starkes Engagement  

In die Informationen und Ratschläge.
Falls er trotzdem schief läge, gebe ich ihm keine Schuld.
Letztendlich bin ich für meine Handlungen selbst verantwortlich  

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/19/19-563/...uchin%20FINAL.pdf

Passt ja...  (-;  

Hier sagen der amtierender Generalstaatsanwalt, seine zwei Stellvertretenden Generalstaatsanwälte, deren Vertretung und die 3 wahrscheinlich teuersten Anwälte der Welt den Obersten Richtern durch die Blume:
Der SPS muss weg!

"The serious practical effects of the decision below warrant not only granting this petition for a writ of cer-tiorari, but also reviewing the case this Term. ....
In September 2019, Treasury issued a plan for re-forming the housing finance system, ending the conser-vatorships, and recapitalizing the enterprises.   See U.S Dep’t  of  the  Treasury,  Housing  Reform  Plan  (Sept. 2019).*    That  plan  recommends  ending  the  conserva-torships  when  the  enterprises  satisfy  certain  condi-tions,  including  having  “retained  or  raised  sufficient  capital and other loss absorbing capacity to operate in a safe and sound manner.”  Id.  at  26.   Recapitalizing the enterprises would require determining how much capi-tal the enterprises must raise or retain, valuing Treas-ury’s existing stock in the enterprises, and determining appropriate   compensation   for   Treasury’s   remaining   funding  commitment.Id.  at  27-28.    Prolonged  uncer-tainty concerning the validity of the Third Amendment and the capital structure of the enterprises could hinder the pursuit of the reforms outlined in Treasury’s plan."

""Die schwerwiegenden praktischen Auswirkungen der nachstehenden Entscheidung rechtfertigen es, diesem Antrag auf writ of certiorari nicht nur stattzugeben, sondern auch den Fall in dieser Amtsperiode zu prüfen. ....
Im September 2019 veröffentlichte das Finanzministerium einen Plan zur Neugestaltung des Wohnungsbaufinanzierungssystems, zur Beendigung der Conservatorships und zur Rekapitalisierung der Unternehmen.   Dieser Plan empfiehlt die Beendigung der Conservatorships, wenn die Unternehmen bestimmte Bedingungen erfüllen, einschließlich der Tatsache, dass sie "genügend Kapital und andere verlustabsorbierende Fähigkeiten behalten oder aufgebracht haben, um sicher und solide zu arbeiten". Id. bei 26.   Die Rekapitalisierung der Unternehmen würde eine Bestimmung erfordern, wie viel Kapital die Unternehmen aufbringen oder halten müssen, eine Bewertung der bestehenden Aktien des Finanzministeriums in den Unternehmen und eine angemessene Kompensation für die verbleibende Finanzierungszusage des Finanzministeriums. Id. bei 27-28.    Längere Unsicherheit über die Gültigkeit des Third Amendments und die Kapitalstruktur der Unternehmen könnte die Fortführung der im Plan des Finanzministeriums beschriebenen Reformen behindern."


https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/19/19-563/...uchin%20FINAL.pdf
Seite 31-32 von 301  

Für deine Infos

Das alles spricht für den Weg den wir uns wünschen.

Heute kommen die Zahlen die wieder positiv sein werden.  

En banc war top, Gewinne einbehalten ist top, aber wie der Bericht von Fully zeigt benötigt es noch ein paar klare rechtliche Entscheidungen. Es dauert halt immer länger als gedacht...der District Court kann auch jeden Tag en banc bestätigen. Schaut nicht schlecht aus!

Oben macht sich ja einer drüber lächerlich wenn ich schreibe ich verkaufe null ... die Shortie Monks können machen was sie wollen...dabei bleibt's...solange die Richtung ist wie jetzt ... interessiert mich der Kurs nur sekundär. Ich fühle mich mit 5 $ auch wohler als mit 2 $...aber das ist ein Buchwert und that's it!

Das der SPS im Weg steht wissen wir schon lange. Dieses Brett muss zuerst durchbohrt werden...solange das nicht der Fall ist lege ich mich schlafen...  

Na stehst ja nicht "kurz" vor der Rente ! Kannst dich also noch locker 20 Jahre schlafen legen