Also bezogen auf Dich habe ich ab heute eine sehr viel bessere Meinung. Genau das ist mir auch durch den Kopf gegangen, das sollte man alles mal ganz genau untersuchen. Und ich habe das ja schon angesprochen, als reitz hier mit seinen Pförtnerstories hausieren ging. Ich habe ja darauf hingewiesen, und das ist nun mal Fakt, dass so etwas bei den grossen DAX-Unternehmen völlig undenkbar sei. Mal abgesehen davon, dass es ein doch recht deutlicher Beleg dafür ist, dass es bei ks so etwas wie eine sehr selektiv differierende Aktionärsbetreuung gibt. Und wenn man bei hugo mitliest, dann kann man daraus auch-Schlüsse ziehen, die nichts gutes verheissen lassen.
Leztlich ist der Kurs aber nicht so schlecht , weil die Kommunikation eine Katastrophe ist, eines MDAX-Unternehmens unwürdig, sondern weil ks ständig enttäuscht und oft die Enttäuschungen aus dem scheinbaren nichts kommen. Scheinbar nichts, für uns scheinbar, andere werden sich da eher schmunzelnd geben. Der Kurs war ja noch kurzen noch bei 15,40, um dann - vor der Nachricht schon extrem abzuschmieren. Das heisst die Kurse antizipierten die Nachricht. Warum das so war, liegt eigentlich auf der Hand. An der Börse ist Informationsvorsprung letztlich tausend mal wichtiger als Analyse von Daten, die so gar nicht mehr stimmen. Die Frage ist immer, woher kommt ein Informatonsvorsprung. Nun , die HFs, die massiv geshortet haben, hatten vermutlich einen Informationsvorsprung, möglicherweise nicht nur die. WEr, wo , wie wird uns hier im Forum niemand verraten, wenngleich ja ks immer- ich erinnere an die uns immer begleite Aussage aus den älteren GBen, kommunikationsmässig seine privataktionäre via Aktienforen begleitet.
Ach so, was natürlich aberwitzig ist. In der Berenberg Präsentation heute morgen ??? war ja noch die alte ebitda-Schätzung drinnen, ein paar später dann die hier eingestellte Pressenachricht. Muss einem da der Referent leid tun, oder die Leute, die die Präsentation besucht haben?? und wenn man einerseits die ebitda-Range heute morgen noch auf alten Stand hatte, bedeutet dass, das auch unter Berücksichtigung besagter bis zu 80 Mio Ebita man noch in der Range bleiben will und kann? Das hätte ich eigentlich erwartet, dass das nun auch kommuniziert wird, es sei denn, man hat den Referenten heute losgeschicht, ohne ihm mit auf den Weg zu geben, dass die ebitda-range so nicht mehr zu halten ist. Fragen über Fragen, aber eines ist gewiss- jedenfalls für mich- wenn es Antworten gibt- dann haben andere die garantiert vor mir und anderen. |