Steinhoff International Holdings N.V.

Wenn das GS gültig ist, kann man günstigere Zinsen erwarten.

Refinanzieren und Tilgen kann man auch vorher.

Aber es handelt sich bei den Garantiegebern der CVA Darlehen eben auch um die Beklagten.
Würdest du jemanden günstigeres Geld geben wenn seinen Bürgen Klagen gegen die Existenz drohen?

Die Gläubiger gaben ihre Unterstützung und bis zum GS werden die alten Zinsen wohl Bestand haben.

GS kann nach der Berufung zum s. 45 Urteil aber noch Monate dauern:

"SIHPL hat das S.45-Urteil und seine Folgen geprüft.

SIHPL hat den S.45-Antrag von Trevo angefochten, weil es der Meinung war, dass die technischen Behauptungen von Trevo falsch waren und dass der Eintritt in die SIHPL-CPU als Teil der Umstrukturierung von 2019 für SIHPL ganz erhebliche Vorteile gebracht hatte.

Die Gesamtauswirkung des S.45-Urteils auf SIHPL besteht darin, dass SIHPL nun mit größerer Unsicherheit und weiteren Ansprüchen konfrontiert ist und, falls die Berufung nicht erfolgreich sein sollte, mit einer langen und komplizierten Reihe von Rechtsstreitigkeiten mit mehreren Gerichten.

Dementsprechend beabsichtigt SIHPL, die Zulassung der Berufung gegen das S.45-Urteil zu beantragen, bevor die Frist dafür abläuft, und ist der Ansicht, dass es begründete Aussichten auf Erfolg in der Berufung hat.

Es ist nicht sicher, wie lange es dauern wird, bis über eine Berufung gegen das S.45-Urteil entschieden ist, aber je nach Fortschritt des SIHPL-Antrags nach Section 155 wird es voraussichtlich mindestens mehrere Monate dauern."

Das meintest du auch @NeXX222?

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...t-proposal/?newsID=1465116

 

Ich bin nicht ganz davon überzeugt, dass eine Umschuldung nicht bereits vor dem settlement möglich ist.

Eine Gefahr für die Gläubiger ist die Anfechtung der nachträglich Besicherung. Hier gibt es aber sicher Fristen innerhalb welcher die Anfechtung stattfinden muss. Steinhoff hat sämtliche Gesellschaften, die zur Besicherung herhalten müssen von der Mami vollkommen unabhängig gemacht, sodass im Fall der Verwertung der Töchter kein Problem mit Steini mehr besteht. Auch die Börsengänge, und auch die noch geplanten Börsengänge, werden einen Verkehrswert wiedergeben, der auch im Falle der Verwertung zu keinen erheblich geringen Verkehrswert führen wird und andererseits zeigt sich, dass einige Gesellschaften doch höher zu bewerten sind, als bisher angenommen. Ich bin also der Meinung, dass Steinhoff durchaus Punkt 3 angehen kann, sobald eine Anfechtung nicht mehr möglich ist und zwar sogar vor Lösung des Punktes 2.

Aber vielleicht bin ich zu optimistisch...
 

Du müsstest schreiben "in Abstimmung mit den Gläubigern angehen will".Hier liegt der Hund begraben.  

Unter Implementation - next steps sagt Steinhoff:

Steinhoff hat die Auswirkungen der rechtlichen Anfeindungen die sich weiterhin gegen seinen globalen Vergleichsvorschlag richten, einschließlich möglicher Auswirkungen des Berufungsverfahren nach dem S.45 Urteil und der bevorstehenden Anhörung zur Klassenzusammensetzung auf den S.155 Vorschlag von SIHPL geprüft.

Der im Juli 2020 eingeleitete Steinhoff-Globalvergleich wurde vorgeschlagen um genau die Probleme anzugehen, mit denen Steinhoff jetzt konfrontiert ist: Die Beilegung komplexer Streitigkeiten mit mehreren Parteien und mehreren Gerichtsbarkeiten, die sich aus den Altlasten ergeben, die Schaffung von Sicherheit und einer kurzfristigen Vergleichszahlung auf einer fairen Basis und die Aufrechterhaltung der notwendigen Stabilität für die zugrunde liegenden Steinhoff Geschäfte und Investitionen.

Steinhoff ist nach wie vor der Ansicht, dass der geeignet Weg zur Umsetzung seinen Vorschlags das SoP und das S155 Verfahren ist, das Steinhoff Anfang 2021 eingeleitet hat.

Das Verfahren nach S155 ist in der Lage, Altforderungen und ausstehende Streitigkeiten, auch im Zusammenhang mit dem S.45 Urteil anzugehen und kann mit ausreichender Unterstützung einen verbindlichen Kompromiss für diese Forderungen und Streitigkeiten erzielen.



Dieser letzte Absatz ist eine der wichtigsten Aussagen in der Adhoc, d.h. Steinhoff muss womöglich gar nicht bis zum Ergebnis der Berufung des S.45 Urteils warten, sondern kann nach der Klasseneinteilungsklage, die heute begonnen hat, zeitnah das S.155 Meeting stattfinden lassen und bei Zustimmung vom Gericht noch sanktionieren lassen.

Damit hätte man dann auch die offenen Probleme im Rahmen des S.45 Urteils erledigt :)  

Es wurde nur die SIHPL CPU nichtig erklärt und dagegen gibt es Berufung.
Damit sind aber nicht die Zahlungen aus dieser CPU nichtig, steht so glaube im Urteil.
Außerdem hat man in dieser Voraussicht doch dieser CPU eine Stütze an die Seite gegeben, die SIHNV 21/22 CPU als Co-Garantie.
Warum sollte man vor einem GS massiv umschulden, abgesehen von kleineren Refinanzierungen?
Um den Klägern noch mehr Butter aufs Brot schmieren zu müssen?
Man wird die Interim Option nutzen und wenn in ein paar Monaten alles geklärt ist, wird man in die Verlängerung aller, auch der internen Darlehenslinien gehen.
Schulden tilgen kann man jederzeit, siehe Einnahmen aus IPO Pepco.
Wurde hier zumindest so angesprochen.
Der Parallellauf von Step 2 und 3 funktioniert doch auch mit Verlängerung Step 2.
Dann geht es Parallel eben noch ein wenig weiter.
Der nächste spannende Schritt steht am 30.09.2021 an, denn das ist nicht nur Bilanzstichtag, sondern auch Stichtag beim Bravo Business Plan der Mattres Firm.
Vielleicht mündet es dann dort auch in ein IPO.
Der IPO Ablauf wurde im Vorschlag zum CH 11 bereits detailliert dargelegt.
Und hier glaube ich, bist es wertmäßig eine Überraschung ;-)

 

PEPCO (NL0015000AU7) 

min 54.35
max 55.48

55.36 +1.43%

 

 

Was ist dein Problem damit?  

Der letzte von die hervorgehobene Absatz sagt aber nicht viel mehr über die zeitliche Schiene aus.
Da nehme ich die Variante in Bezug auf die Berufung zum s.45 "voraussichtlich mindestens mehrere Monate dauern" ernster.
Es geht dabei um den Status der FC und die sind kurz definiert nach dem s155 Proposal:
"Financial Creditors" – the beneficiaries of the SIHPL CPU".
Und hier muss eine neue Definition her oder durch Berufung die alte wiederhergestellt werden.
Erst dann kann aus meinem Verständnis heraus eine Abstimmung terminiert werden.
Hamilton hin oder her.
Und G&E wird sich zwar bestimmt mit SH in den Geheimverhandlungen auf ihre Zustimmung geeinigt haben, aber diese wird uns wohl erst zur Abstimmung bekannt werden.
Es wird in eine Verlängerung mit Interim Option um einige Monate gehen.
Kann anders kommen, aber dafür ist die Wahrscheinlichkeit aus meiner Sicht geringer.
 

Weil die Aussich auf einen GS in weiter Ferne sind, oder weil einige Big Boys wissen, das es früher oder später zur "Einigung" kommt.
Hamilton soll zustimmen und fertig ist der Lack und die Teckkie Boys können wieder Schuhe verkaufen gehen, statt ab 03.09. im Gerichtssaal zu sitzen.

Es zieht sich hoffentlich nicht mehr so lange hin.
4 Jahre warten ist doch genug, oder?

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

Ja, nur triffst du dann die Annahme, dass man die Berufung des S.45 hier bis zum Ende abwarten muss, also mehrere Monate.

Genau das glaube ich eben nicht.

Hamilton hat diese Woche nochmal die Chance seine Verhandlungsposition zu verbessern oder eben nicht. Danach wird die Einigung kommen, da sie ja nur mehr Geld rausholen wollten, was sie ja schon angeboten bekommen haben.

Gleichzeitig weiß Hamilton auch, dass man ohne Vergleich nichts bekommt und auch der Klageweg in Südafrika sehr steinig ist, insbesondere da schon festgestellt wurde dass Aktionäre da vor Gericht schlechte Karten haben.  

 

Einmal mehr ist das Volumen skandalös,zusätzlich geht's wieder down. Und das an so einem wichtigen Tag. Es wird noch ein langer Weg werden.

Dirty, wie siehst du die chance bis 30.09 hier auf das diesjährige Allzeithoch 0,17 zu kommen? Ist ja alles wirklich sehr verzwickt.

Und aus welchem Grund scheint Südafrika wichtiger zu sein als die Entscheidung in der Niederlande? Dachte Europa hat mehr Gewicht?

Long und plopp  

bevor es ins Grün dreht, schmeissen, warum auch  immer, irgend welche Typen noch paar Scheine günstig weg.  

 

Korruption !?
Wäre der worst case, wenn da auf einmal ein absolut nicht erwartetes Urteil gesprochen wird.
Ich traue der Gerichtsbarkeit in SA keine 5 cm über den Weg.
Das Ding muß mit der Klasseneinteilungsklärung mit Hamilton in trockene Tücher. Sonst mach ich mir in die Hosen :-), bei der riesen Menge Shares, die ich aufgekauft habe.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung!  

#322927
Ich würde mal sagen, hier wird mit 2 sieben auf der Hand geblufft.  

Ein pussytiv schreibender Neuzugang Willkommen im Forum :D. Versuchst du gerade krankhaft positive Sterne zusammeln um ab Freitag, Negativ über STH zu Dokumentieren?  

:-))  

da müssen wir jetzt durch.
Solche Kapriolen sind wir doch alle schon gewöhnt.
Allen viel Glück
und nicht die Nerven verlieren,
Fred  

Akazien gehandet - wow 3 Millionen Stück  

1.) wird die Verhandlung eventuell noch laufen
2.) denke ich nicht das das aktuelle Kursminus mit den Verhandlungen oder wie es läuft zusammenhängt
3.) abwarten und Tee trinken. Anfang nächster Woche sind wir hoffentlich schlauer  

-4% !?
Wenn das so weiter geht?

Na ja, Barfuß oder Lackschuh heißt es jetzt.  

dachte der Richter bricht den Schwachsinn ab nach 1 Std =)) aber man weiss ja nie was in Südafrika läuft    

Das haben wir uns auch bei der letzten Verhandlung bei Tekkie und bei Hamilton gedacht, dass dies eine klare Angelegenheit ist. Tekkie wurde eben nur verschoben und nicht abgelehnt und bei Hamilton haben wir sogar noch den Prozess verloren.

Und das war ein so schöner Freitag, bin beim Radeln gewesen mit einem grünen Kurs und nach der Radfahrt wieder einmal den Steinikurz gecheckt und plötzlich waren es minus 15 %. Dann schaut man genauer uns sieht, dass es sogar an diesem Tag schon minus 30 % gegeben hat.

Ja das war auch ein Freitag, aber eben ein dunkelroter Freitag, als wir damals das Urteil zum Hamiltonfall präsentiert bekommen haben.