Steinhoff International Holdings N.V.

mehrere Ansichten zu meinem Post um 13:10 Uhr. Wie wird sich der Pepco IPO auf die Bilanz von Steinhoff auswirken. Zudem noch, warum ist bei Pepco ebenso der  nominale Wert der Aktie bei 1 Cent, wäre es nicht besser den wesentlich höher anzusiedeln?  

Hatte Steinhoff nicht in einigen Verträgen die Formulierung : "Aktienrückkauf zum Nominalwert bis max. Marktpreis" ? Könnte von Vorteil sein, intern nur 1Ct pro Aktie zu bezahlen. Weshalb ? Keine Ahnung.
Vielleicht Gewinnverschiebung wg. Steuern ?
 

Ja die Formulierung ist mir ebenso bekannt. Allerdings habe ich irgendwo, bei Steinhoff oder im Aktienrecht, gelesen dass eine ARP sich nach dem nominalem Wert zu richten hat. Ich  finde es aber leider nicht mehr.

Ich verstand das so, dass ein ARP nicht bei so extrem unterschiedlichen Kursen gemacht werden kann. Komm jetzt auch nicht drauf wie ich es anders beschreiben könnte.

 

es ja die gutbezahlten Profis.

Wir sind das nicht.

Würde mich nicht wundern, wenn das Steinhoff Sanierungsteam später zu Amazon oder Apple wechselt.  

 

Dogecoin abgeht würde ich mir bei Steinhoff wünschen.
Ist aber wahrscheinlich nur Wunschdenken.  

 

Der Elon mit nem Stein in der Hand und aufm Hof(f) abgelichtet, dann bei Reddit posten, dann wirds schon werden.  

70% der Anteile bei einer Person und fast der ganze Rest bei seinen 18 Freunden? Dann würde wohl die Post abgehen, aber ohne uns..
Long..  

Ich vermute mal.. die Summe der Aktien mal dem Nominalwert..muss iwi auf ein Sperrkonto
hinterlegt werden. Kleiner Nominalwert bedeutet...wenig Geld gebunden.
Die Holding hatte doch auf umgekehrten Weg Gelder freigelegt gehabt.? - naja,vielleicht auch nicht.  

 

ja bloß die Kursentwicklung vom Dogecoin.
Der Kaugummi hier nervt unheimlich.  

 

 

 

 

 

pro Pepco share.  

verstanden hatte, wurde der Nennwert der Aktie auf 1 Cent gesenkt weil des EK unter den Wert der gezeichneten Anteile gefallen war.
Und zum Aktienrückkaufprogramm sollte es so sein, das lediglich der pPreis des durchschnittlichen Kurses eines bestimmten Zeitraumes gezahlt werden darf. Wahrscheinlich will man damit verhindern, dass der Kurs manipuliert wird.  

 

Alle nachfolgenden Teile habe ich mal direkt durch den Übersetzer gejagt, die Originale sind entsprechend nachfolgendem link verfügbar.

https://steinhoffsettlement.com/frequently-asked-questions.aspx
Part 2 – The Implementation Proceedings
No.7

Sofern das Bezirksgericht Amsterdam keinen Ausschuss von Vertretern ernennt, wird der niederländische SoP-Vorschlag in einer SoP-Abstimmungsanhörung zur Abstimmung am 30. Juni 2021 um 10.00 Uhr (MEZ) im Bezirksgericht Amsterdam durchgeführt.

Rücksprung zu:
Part 1 – The proposed settlement
No. 6
Wenn im niederländischen SoP ein Vertreterausschuss bestellt wird, wird der Vertreterausschuss anstelle der einzelnen niederländischen SoP-Scheme-Gläubiger über den niederländischen SoP-Scheme-Vorschlag abstimmen. In diesem Fall ist der Vorschlag für das niederländische SoP-Schema angenommen, wenn er von einer qualifizierten Mehrheit von mindestens 75 % der anwesenden Mitglieder des Vertreterausschusses angenommen wird.


Wer die Veröffentlichungen auf der steinhoffsettlement.com seite verfolgt, wird festgestellt haben, das hierzu am 23.April 2021 Antrag auf Ernennung eines Vertreterausschusses gestellt wurde. Hierzu wurden am 03. und 06. May weitere Informationen veröffentlicht.

Bemerkenswert erscheint mir hierzu die Möglichkeit der Verwalter

(i) die Verwalter die Forderungen der SIHNV MPC-Antragsteller (wie im Vergleichsplan definiert) nicht auf die Liste setzen müssen ….

Was ist Hamilton / Trevo denn nun eigentlich?  

nicht ist ja egal. Da gibt es dann nur eine statt fünf Unterschriften.

Der Punkt (i) ist doch nur die Hintertür für Steinhoff, sich z.B. durch ein Teilsettlement mit MPC Klägern zu einigen. Wenn z.B. deren Forderungen sich als falsch erweisen sollte oder anders "geklärt" werden.  Diese Ansprüche würden dann aus dem Global-Settlement fallen.