Das KUV-Multiple ist für Bewertungszwecke lediglich eine Hilfsgröße, wenn junge Unternehmen noch keine positiven Ertragszahlen vorweisen können. Entscheidend ist, was unten rauskommt. Zudem wurde in der Vergangenheit mit dem IAS 18 ziemlichen Schindluder getrieben (Bspw. Reisemittler/Werbebannertausch etc) - daher musste er bereits einige Male überarbeitet werden. Vor allem junge U., die am Neuen Markt gelistet waren, haben große Töne gespuckt, indem sie auf hohe Wachstumsraten beim Umsatz verwiesen. Unter dem Strich blieb aber für die Aktionäre nichts hängen. Mir sind Kennzahlen wie KCV und EBIT-Marge, Roce bei etablierten Unternehmen wesentlich lieber. Wobei man heutzutage auch noch das sonstige Ergebnis, die Bilanzstruktur, Goodwill und Segmentergebnisse etc. unter die Lupe nehmen sollte. |