cordie, du behauptest, dass es lückefüller aufträge sind. natürlich könnten die zahlen besser sein, wäre auch sehr in meinem interesse. aber es ist schlichtweg die unwahrheit, wenn man behauptet, es liege ausschließlich an den aufträgen. ein EBITDA von 14,2 mio€ ist für das 1. Hj. nicht schlecht. Gleichzeitig bedeuted das, dass hohe zinsen und abschreibungen für das ergebnis verantwortlich sind. und siehe da, beides ist gestiegen. da darf man nicht vergessen, dass nordex in die fertigung investiert hat und die anleihe emittiert hat. da investitionen notwendig sind und nunmal geld kosten und an der anleihe auch nichts mehr zu rütteln ist, setzt der vorstand für mich richtigerweise an den strukturkosten an.
also lautet mein fazit: auftragseingang gut, betriebsergebnis auch, finanzergebnis schlecht. deshalb werden die kosten ja auch gesenkt. |