[Überarbeitung mit Beleg] wird nun (wieder) zurückgerudert... um Zeit zu gewinnen... schätzungsweise bis "Juli" oder besser "Ende Juli" (wegen Halbjahr), jetzt Zahlen? um Gottes Willen... oder aber "September - Oktober" "wegen dem WPP", nur m.M. Fakt ist: Jahresende sind die Spielchen vorbei, da es dann delistet wird, ohne Wechseln in den Entry Standard... bis dahin wird sicher noch die ein oder andere "Erklärung" gefunden werden, weshalb die Zahlen oder das WPP nicht kommen würden... die Uhr läuft ;-) hat wieder jmd. fleißiges gedacht, er könnte meine Meinung "wegmelden", da sie ihm nicht passend erscheint... natürlich kann ich den "letzten Absatz" (s.o.) belegen, wurde zwar schon an anderer Stelle gemacht, offenbar leiden manche, die dies ankreiden, an spontanen Gedächtnis "blackouts", gerne belege ich die Ausführung, dass ein Delisting droht, falls kein Wechsel in den Entry Standard zustande kommt: Zitat: "Für die bisher im First Quotation Board gelisteten Unternehmen bleibt daher im Wesentlichen nur ein Wechsel in den Entry Standard, um ihre Notierung aufrecht zu erhalten. Der zwar grundsätzlich ebenfalls mögliche Wechsel in den regulierten Markt dürfte für die allermeisten betroffenen Emittenten nicht in Frage kommen." (...) "Nachdem der Zugang zum Entry Standard nach den Plänen der Deutschen Börse künftig an die Veröffentlichung eines Wertpapierprospekts gebunden ist, steht betroffenen Emittenten ein Wechsel in den Entry Standard nur mit gültigem Wertpapierprospekt offen. Emittenten, deren Aktien derzeit im First Quotation Board notiert sind und die innerhalb der letzten 12 Monate keinen Wertpapierprospekt veröffentlicht haben, droht daher eine Kündigung der Einbeziehung, >>>(d.h. ein *Delisting*) >>>spätestens zum dritten Quartal 2012." (...) "Der ansonsten drohende Verlust der Notierung am Open Market dürfte für die betroffenen Emittenten einen erheblichen wirtschaftlichen Nachteil darstellen, da hierdurch der Zugang zum Kapitalmarkt *verschlossen* würde. Darüber hinaus würde der Verlust der Notierung die Reputation des Unternehmens nachhaltig in Mitleidenschaft ziehen" Quellenangabe für das Zitat: http://www.openpr.de/news/606992/...d-nur-mit-gueltigem-Prospekt.html ist es nun einsichtiger geworden, weshalb die Einschätzung so formuliert wurde? und da sie nun ordnungsgemäß "belegt" ist, kann sie ja auch so stehen bleiben... *gääähn* soll doch alles seine Ordnung haben im wohl recherchierten thread Gruß & gute Trades! |