Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE

... ich hätte halbwegs neutral versucht Monsieur die weiteren Schritte zu erklären. Da Du das also uninteressant fandst, kannst Du es ja besser erklären.

Viel Spaß. ;-)  

Wir wissen ja alle, wie sehr Trump sich in Saudi-Arabien wohlgefühlt hat. Kaum zu erwarten, dass er da seinerseits ein Veto einlegen würde. Im Gegenteil: als POTUS des großen Geldes und Freund der Saudis wird er sicher stolz sein das abzunicken. ;-)

Na, und da ja Tesla derart unwichtig ist, kaum Know-how besitzt, und alle anderen US Konzerne wichtiger seien, wie hier etliche zu behaupten nicht müde wurden, kann das kaum die Sicherheit der USA gefährden. ;-)  

Insidergeschäfte

Auch: Insiderhandel
Als Insidergeschäfte werden an der Börse Käufe und Verkäufe von Wertpapieren aufgrund vertraulicher Informationen bezeichnet, die in der Öffentlichkeit noch nicht bekannt sind.
Der Eingeweihte (Insider) besitzt diese Kenntnisse in der Regel aufgrund seiner beruflichen Aufgaben und Verantwortung.
Insidergeschäfte sind unzulässig und können auch strafrechtlich verfolgt werden.


https://www.boerse.de/boersenlexikon/Insidergeschaefte

 

http://www.manager-magazin.de/finanzen/boerse/...g-ipo-a-1223118.html

Schöne Marktübersicht in deren Antrag.
Und das sind nur die SUVs.
Da wir deutlich, dass Tesla nur ein kleiner Player von vielen ist.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1736541/...401/d560276df1.htm

 

... diese stets melden. Vertraue der SEC, die hat das im Griff. ;-)

Der Link von phineas hat das doch, so denke ich, anhand eines Zitates gut erklärt. Warum glaubst Du, dass Du das besser einordnen kannst, als ...

"John Reed Stark, a former longtime lawyer at the S.E.C. who specialized in investigating internet fraud cases..."

?

Der sagte dazu: "“These are very difficult cases to prove,” said Mr. Stark, who runs a cybersecurity consulting business.""

Also ein echter Profi, der sich sehr wahrscheinlich gut damit auskennt. Und im Gegensatz zu den ominösen 'three people' (wer die wohl aein könnten? Gut, dass man die nicht nennen muss) jemand, dessen Name genannt wird.

Ich denke, dass seine Einschätzung zumindest einen gewissen Anhaltspunkt bietet. Den Rest werden ggfs. Gerichte klären.  

... den Beweis zu erbringen, dass Musk explizit deswegen die Aktien gekauft hat. Viel Spaß.  

schau bei Morningstar nach, kann dir ja nicht alles erklären. :-))  

www.sec.gov/Archives/edgar/data/1318605/...4590-18-021585.txt

und das Spezialkommitee ist eingerichtet:
ir.tesla.com/news-releases/...ial-committee-evaluate-potential

Wer nun immer noch was anderes glaubt...  

... aber, leider, leider, hast Du MAL WIEDER den Link nicht beigefügt. Und ich bin mir sicher, dass Du nix verbergen wolltest? ;-)  

 

http://ir.teslamotors.com/sec-filings  

Ich will mit dem eingestellten Link nix einordnen oder beweisen oder sonst was. Da es unterschiedliche Meinungen gab was Insiderhandel ist hab ich lediglich die Definition der Deutschen Börse gepostet. Jeder kann selbst entscheiden ob er mit seinen Aussagen richtig liegt.

 

Er will nur Otternases Anteile für 420 kaufen und die anderen sollen dabei bleiben. Das wird ja dann nicht so teuer.  

The special committee expects to provide a further update concerning the process associated with Mr. Musk’s proposal as soon as practicable.

No assurances can be given regarding the likelihood, terms and details of any proposal or potential Going Private Transaction, that any proposal made by Mr. Musk regarding a potential Going Private Transaction will be accepted by the special committee, that definitive documentation relating to any such Going Private Transaction will be executed or that such a transaction will be completed.  

Jetzt ist Musk also nur noch eine kleine Nummer, die machen muss, was das Komitee vorschreibt. Ziemlicher Absturz.      

Wenn es denn ein Angebot geben sollte, (was es aber zur Zeit nicht gibt  !), dann sollte jeder Kleinanleger das annehmen, vor allen Dingen auch, wenn es höher als der Marktwert ist.  Alles andere ist dummes Zeug. Das mein ich wirklich komplett selbstlos.  

das 420$ "Angebot" ist ja jetzt vom Tisch, Musk muss sich der Preisfindung des Commitees unterordnen.


Wenn jetzt irgendetwas um 360 angeboten wird, heißt es zuschlagen. Dazu werden bei diesem Preis die im Frühjahr 19 fälligen Wandelanleihen zu Eigenkapital und der Shortsqueeze ist auch vom Tisch    

neuer Versuch:
http://ir.tesla.com/node/18976/html  

http://ir.tesla.com/news-releases/...ial-committee-evaluate-potential  

... darauf hinweisen, dass ein offensichtlich echter Experte in der NYT sich dazu geäußert hat - und dass dieser vermutlich sehr viel mehr Erfahrung hat, als einige hier im Forum.

Da kann sich auch jeder seine Meinung machen, wem man mehr trauen sollte.  

https://jalopnik.com/...d-new-tesla-model-3-after-30-minut-1828306917  

Jetzt fehlt nur noch das Handyverbot ;-)  

Du bist aber nicht zufällig gerade short? ;-)

Meine kriegt er nicht für $420. Aber ab $500 können wir darüber reden. Noch mehr gibt es dann in sechs, sieben Jahren, wenn Tesla wieder an die Börse geht.

Sollten sie sich dann tatsächlich einen großen Kuchen vom BEV Msatz geschnappt haben, und sollten nach 2025 BEVs mehr als 50% aller verkauften Automobile ausmachen, dann dürfte man sehr viel mehr als $450 für seine Anteile sehen.

Mal schauen, was dür Bedingungen uns Papa Elon ausarbeiten wird.

@börsianer1: Du hast irgendwie nicht verstanden, was ein Aufsichtsrat für eine Aufgabe hat, und welche Rolle der CEO spielt. Kann das sein?  

der Ausschuß wird vielleicht nur 200 $ vorschlagen, damit das ganze schnell von der Bühne geht.

Deine 2  Phantasieaktien, ON, die braucht der Elon auch gar nicht....

2025 spricht keiner mehr von Tesla, da haben die Chinesen und die Deutschen den Laden wahrscheinlich schon überrollt oder übernommen. Wird ja immer billiger, vor allem nach dem Delisting, so könnte man es sehen.  

nur hochgradig interessiert. Mich erinnert das Ganze ein wenig an den neuen Markt, damals zur Jahrtausendwende. Da gab es auch Unternehmen, die dachten Sie könnten die Marktmechanismen umgehen, oder die würden für sie nicht gelten. Schließlich war man ja hochgradig innovativ und hip. Was interessierten da schon Bilanzen und die Aktionäre waren irgendwie auch nervig.  
Nun ja  Aber vielleicht gehe ich nochmal Short. Aber jetzt noch nicht.


Man muss sich auch mal Folgendes Fragen: Was mag EM wichtiger sein, ein hoher Aktienkurs oder zu privatisieren. Die ganze Argumentation von Dir und von mir aus auch von EM, die ist nicht schlüssig.

 

Lesen bildet :-)