... aber es mag sein, dass ich eine Ausnahme bin.
Es ist aber normal, dass sich Unternehmen in Zeiten niedriger Zinssätze lieber Geld für Investitionen leihen, als die Investitionen nicht zu tätigen. Und wenn eine (Lokal-)Regierung oder Region an diesen Investitionen interessiert ist, dann beteiligt sie sich in irgendeiner Form an den Kosten.
Um das zu wissen, muss man sich nur die Frage stellen, wer Porsche und den anderen deutschen Autoherstellern die Autobahnzubringer und die Infrastruktur bereitgestellt hat.
Oder eben, siehe Kamenz, warum sich Konzerne wie Daimler solche miesen Tricksereien leisten, indem sie ein Batterien herstellendes Unternehmen abwickeln, um auf dem selben Gelände ein neues zu eröffnen - und sich vom Land Sachsen Investitionen UND von der Arbeitsagentur Zuschüsse für die (vermutlich weitgehend selben, da bereits ausgebildeten) Mitarbeiter geben lassen.
Kredite (Tesla) nehmen, weil man kein Geld hat, aber investieren und Jobs schaffen will, das ist normales Geschäft. Subventionen einstreichen, obwohl man Milliarden Gewinne macht, ist Missbrauch der Gesellschaft.
Aber ein Unternehmen plattmachen, Mitarbeiter entlassen, um auf dem selben Gelände ein anderes Unternehmen zu gründen, was das gleiche produziert UND dann Subventionen für die Investition UND Zuschüsse für die Mitarbeiter einzustreichen, trotz Ausschüttungen von Milliardengewinnrn, das ist moralisch unterste Schublade - und jämmerlich.
Daimler sollte solche unwürdigen Spiele nicht nötig haben, aber das ist wohl der innovativste Bereich im Unternehmen. Bei echten Produkten wie beim EQC passiert ja nix.
Unwürdig. |